Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 25 oktober 2008 00:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   Op en Top emitteren is wel toestemming voor nodig.
   Voor de rest moet je The act of companies maar eens googlen en lezen.
   
   mvrgr jo jo
   

   Thanks ik bedoelde het meer in de zin van dat de gevolgen gelijk zijn , het is slecht voor de zittende aandeelhouders.
   
   Maar denk jij echt dat traders bij banken niet handelen in eigen aandelen?
   
   grt
   
2. [verwijderd] 25 oktober 2008 10:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Cees smit van todays brokers heeft gister om 1600 uur nog mijn puts gesloten via de telefoon, wat een idioot en stemmingmaker die spock
3. [verwijderd] 25 oktober 2008 10:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   op en top schreef:

   Ik ben het volkomen met Paulus eens
   Veel van de analisten proberen met hun mening toch de markt een bepaalde beweging te laten maken.
   Het maakt hen daarbij niets uit of er enige waarheid vertelt wordt.
   

   Het is alom bekend dat banken en analisten hun eigen waar aanprijzen m.a.w ze hebben vaak zelf eerst posities ingenomen in bepaalde fondsen voordat ze met aanbevelingen komen.
   Cees Smit praat alles onderuit omdat zijn kassa overuren staat te draaien in dit beursklimaat.
   Maar dat is niet strafbaar, hij draagt een visie uit over de beurs en daar wordt hij schatrijk van zo te zien.
   
   En in de propaganda behoort ook de geruchtenmachine thuis. En dat is een mix van mogelijkheden, kan waar zijn of het valt anders uit etc
   Wat Cees zegt is vaak nog gerelateerd, hij roept niet zomaar wat, al kan hij te ver doorslaan in zijn hebzucht.
4. lange_ton 25 oktober 2008 13:25

   auteur info

   •    lange_ton

     Lid sinds: 12 jul 2003

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 89

     Gegeven: 22

   •    Aantal posts: 653

   quote:

   relationinformation schreef:

   Cees Smit heeft alleen zijn mening verkondigt en die was toevallig hetzelfde als de mijne!
   
   En dat mag hij doen.
   Dus die aanhouding zal wel voor te hard rijden of zoiets zijn.
   

   Cees Smit is een handelaar die geld verdient koop of verkoop. Elk gerucht is hem welkom. Is er geen gerucht dan zorgt hij wel voor een gerucht. Indien je kijkt naar zijn site dan begrijp je ook de reden dat hij negatief is over ING. Heeft niets te maken met ING. Ik zou als BinckBank proberen om zo snel mogelijk de link te verwijderen van zijn site.
   Hoe beter je de site van Today'sBeheer bekijkt hoe meer je weet hoe je de uitspraken van Cees Smit moet plaatsen.
5. [verwijderd] 25 oktober 2008 17:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dokterSpock schreef:

   [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is, net als de titel van de thread, verwijderd i.v.m. laster. Tevens is een aantal reacties verwijderd.]
   

   Los van de vraag of dat nu wel zo'n wijs besluit is, is het wel overduidelijk niet slim om zowel de titel als startbericht alsmede alles wat daaraan refereert te verwijderen.
   
   Nu blijven er half open nergens op slaande berichten over waar niemand meer iets van kan maken.
   
   Neem dan de logische stap en verwijder gewoon het hele draadje.