Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   iMac Rulez schreef:

   [quote=pppender]
   Wellicht had de heer Zalm gelijk toen hij opperde om die garantieregeling af te schaffen. De spaarder is dan heel wat kritischer (hopelijk). Het lijkt me voor niet-insiders moeilijk te bepalen of de overheid in nl eerder zijn garantie-belofte nakomt dan die van ijsland (of van liechtenstein/italie &z)
   [/quote]
   
   Is juist een heel domme opmerking van Zalm want als geen garantieregeling meer dan zal het aantal spaarders hard achteruitlopen.
   
   

   Maakt mij niets uit gaan ze het maar beleggen, goud kopen of dure auto's mag allemaal en is misschien nog wel nuttiger voor de economie.
   
   mvrgr jo jo
2. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wilhelmus II schreef:

   Tuurlijk is dit ook hebzucht, wat is anders de reden dat je bij een volstrekt onbekende bank een rekening opent?
   Dat is toch dat procentje meer?
   En dat is dus hebzucht.
   

   kan wel zijn, maar als spaarder maak je een keuze. Je hebt geen zin in de risico's van beleggen (eerste drang naar hebzucht al verstandig beredeneerd genegeerd) en vervolgens doe je je huiswerk en blijkt dat procentje meer ook nog eens bol te staat van de garantieregelingen.
   
   Ik snap die verleiding wel en verzet mij tegen dat soort vermeend veronderstelde wellust. De beleving van een paar procent meer verschilt enorm als je het relateert aan het vermogen dat iemand heeft.
   
   Het is zo gemakkelijk om nu mensen te slachtofferen die ook een graantje mee wilden pikken. Dat was zo bij de woekerpolis, dat is zo bij de hoge rentes op sparen.
   
   Heel Nederland is wakker, wrijf het er niet extra in.
3. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wilhelmus II schreef:

   Tuurlijk is dit ook hebzucht, wat is anders de reden dat je bij een volstrekt onbekende bank een rekening opent?
   Dat is toch dat procentje meer?
   En dat is dus hebzucht.
   

   Dan zijn alleen de mensen die het thuis, in een brandvrije kluis, bewaren niet hebzuchtig, alhoewel, die eigenlijk ook, want waarom zou je geld sparen, meer meer meer, dus iedereen is hebzuchtig.
   Alleen heeft dit geen bal te maken met het omvallen van Icesave, Ijsland staat garant voor de eerste 20.000 euro, ik met mijn simpele verstand mag er dan toch vanuit gaan dat het veilig is !!!
4. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pppender schreef:

   Wellicht had de heer Zalm gelijk toen hij opperde om die garantieregeling af te schaffen. De spaarder is dan heel wat kritischer (hopelijk). Het lijkt me voor niet-insiders moeilijk te bepalen of de overheid in nl eerder zijn garantie-belofte nakomt dan die van ijsland (of van liechtenstein/italie &z)
   

   Dacht je nou echt als onze overheid aan het uitbetalen is aan de slachtoffers van een tweede bank die omgevallen is dat er nog pegulanten over zijn?word er toch simpel gemeld dat het geld op is,als je geluk hebt zeggen ze nog sorry we kunnen er niets aan doen het is teveel.
   
   mvrgr jo jo
5. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   poon1972 schreef:

   Dit soort gegevens zou openbaar moeten zijn, maar wordt altijd diep verstopt.
   
   

   ja, op de voorpagina van landsbanki
   
   www.landsbanki.is/english/
6. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wilhelmus II schreef:

   Tuurlijk is dit ook hebzucht, wat is anders de reden dat je bij een volstrekt onbekende bank een rekening opent?
   Dat is toch dat procentje meer?
   En dat is dus hebzucht.
   

   Tja, een procentje minder is hebzucht van de bank.
7. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wilhelmus II - 8 okt 08, 21:27
   
   Tuurlijk is dit ook hebzucht, wat is anders de reden dat je bij een volstrekt onbekende bank een rekening opent?
   Dat is toch dat procentje meer?
   En dat is dus hebzucht.
   
   Van Nassouwen, totaal oneens.
   
   Mensen denken bij Icesave tot 20.000 euries veilig te kunnen sparen (stond ook in de algemene voorwaarden op de website) en de volgende 20 waren voor 90% gegarandeerd. Als je dan zo de deksel op de neus krijgt, mag ik hopen dat DNB en Wouter Bos (die opkomt voor de hardwerkende mens volgens zijn partij) hier bijspringen. IJsland is bankroet hoor ik her en der, schij toch uit. Die voetballers komen toch ook nog gewoon deze kant op voor een interland...........
   
   HELPEN DIE SPAARDERS VAN ICESAVE!
8. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik wens oprecht dat er een soort garantie komt voor jullie.
   Houd hoop!
   
   
   
   
9. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wilhelmus II schreef:

   Ik werk zelf bij een bank. Er zijn veel mensen die het geld niet bij Rabo wilden onderbrengen omdat het rentepercentage bij bijvoorbeeld Rabo toch wel erg laag was vergeleken met banken als Icesave. Uitleggen had geen zin. De klant was uitsluitend geinteresseerd in de hoge rente. De schuld is niet uitsluitend te leggen bij DNB. De consument is hier in ieder geval ook voor een deel schuldig aan.
   
   

   Uit jouw verhaal maak ik op dat je bij de Rabobank werkt. Wat te denken van het volgende.
   Vanochtend wilde ik een termijndeposito openen bij de Rabobank (ben daar al klant).
   Zoiets kan alleen via een adviseur. Eerstvolgende mogelijkheid voor een afspraak met een adviseur in mijn eigen woonplaats: volgende week donderdag!!
   Over klantvriendelijkheid gesproken....
   Waarom kan je als bestaande klant niet gewoon via internet een termijndeposito afsluiten?
   Werd uiteindelijk teruggebeld voor een afspraak eind deze week.
   
10. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Belachelijk hoe hier door sommigen gereageerd wordt. Als er voor deze mensen die hun spaarcentjes naar IceSave hebben gebracht snel geen oplossing gevonden wordt zal het vertrouwen in de andere banken afnemen, wat een verschrikkelijk effect kan hebben. (bank-runs zullen aan de orde van de dag zijn).
    
    Tuurlijk hebben de klanten van Icesave geanticipeerd op de hoge rente, maar Icesave garandeerde dat zij het geld terug zouden krijgen. (via IJsland, maar so what?). Moet de gemiddelde spaarder dan toch nog doorvragen/doorzoeken wat deze garantie inhoudt? Lijkt mij niet, een bank hoort betrouwbaar te zijn en op het woord te vertrouwen zijn.
11. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    the ExchangeMen® schreef:

    Tuurlijk hebben de klanten van Icesave geanticipeerd op de hoge rente, maar Icesave garandeerde dat zij het geld terug zouden krijgen. (via IJsland, maar so what?). Moet de gemiddelde spaarder dan toch nog doorvragen/doorzoeken wat deze garantie inhoudt? Lijkt mij niet, een bank hoort betrouwbaar te zijn en op het woord te vertrouwen zijn.
    

    Sorry hoor, maar als een onbekende van jou geld leent belooft hij het ook altijd terug te betalen.
    
    Een garantie van iemand die failliet is is niets waard.
    
    Maar inderdaad, mensen zijn blijkbaar te dom om dat te begrijpen (zie ook lehman garantie notes).
    
    DNB moet dit soort buitenlandse banken dus maar niet meer toelaten.
12. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    stapje verder onbeperkt 5,1 opnemen inleggen enz
    
    www.moneyou.nl/Sparen/
    
    Over MoneYou
    Wat is de relatie met ABN AMRO
    
    MoneYou B.V. is een zelfstandige dochteronderneming van ABN AMRO Hypotheken Groep B.V. gevestigd te Amersfoort.
    
    

    quote:

    daven schreef:

    [quote=Wilhelmus II]
    Ik werk zelf bij een bank. Er zijn veel mensen die het geld niet bij Rabo wilden onderbrengen omdat het rentepercentage bij bijvoorbeeld Rabo toch wel erg laag was vergeleken met banken als Icesave. Uitleggen had geen zin. De klant was uitsluitend geinteresseerd in de hoge rente. De schuld is niet uitsluitend te leggen bij DNB. De consument is hier in ieder geval ook voor een deel schuldig aan.
    
    [/quote]
    
    Uit jouw verhaal maak ik op dat je bij de Rabobank werkt. Wat te denken van het volgende.
    Vanochtend wilde ik een termijndeposito openen bij de Rabobank (ben daar al klant).
    Zoiets kan alleen via een adviseur. Eerstvolgende mogelijkheid voor een afspraak met een adviseur in mijn eigen woonplaats: volgende week donderdag!!
    Over klantvriendelijkheid gesproken....
    Waarom kan je als bestaande klant niet gewoon via internet een termijndeposito afsluiten?
    Werd uiteindelijk teruggebeld voor een afspraak eind deze week.
    
    

13. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    klopt, ik werk bij de Rabo. Tot enige dagen geleden de veiligste bank van het land (triple A)Nu is dat wellicht weer wat anders door de Staatsbank. Deze ellende zorgt voor hééééél veel werk bij oa Rabo. Maar echt blij wordt ik er niet van. Kan me voorstellen dat je pas over een week een afspraak kan krijgen. Je wil mijn agenda ook niet zien...
    
    Daarnaast blijf ik er bij dat de consument gedeeltelijk ook schuld heeft en dat dat onder andere met hebberigheid te maken heeft.
    
    Ik ben vaak genoeg discussies aangegaan met klanten en heb ze gewezen op de risico's. Toch zijn ze af en toe willens en wetens naar icesave en vergelijkbare banken overgestapt. Voor dat ene procentje meer...
    
    Ik schrijf dit overigens niet met voldoening of om me zelf op de borst te kloppen. Dit is voor niemand goed, ook niet voor bijvoorbeeld Rabo
14. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het moet Bos erom gaan het vertrouwen in banken (lees het sparen) overeind te houden en dit mag wat kosten. De britten, die stevig uitpakken, hebben dit ook voor ogen want anders gaat het een veelvoud kosten van wat deze geintjes kosten (en daar weten we als beleggers alles van).
    Ik begrijp niet dat hier zo zwaar gefocust wordt op de individuele spaarder want er ligt een veel groter belang.
15. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Een garantie van iemand die failliet is is niets waard.
    
    

    Wijze woorden BJL zegt eigenlijk alles.
    
    Wie dat niet begrijpt is geen cent waard.
    
    mvrgr jo jo
16. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:55

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank je Whisbone.
    
    Heb mijn eisen duidelijk neergelegd bij de Rabo vanochtend en gesteld dat de deal niet doorgaat als ik niet het percentage krijg van vanochtend.
    
17. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik had zelf 20523 euro op mijn Icesave rekening staan. Ik ga er van uit als een instantie garantie roept dat dan ook wat waard is. En als dat achteraf dan niet zo is, dat controlerende instanties dan hun verantwoordelijkheid nemen.
    
    Daar heeft hebzucht niks mee te maken. Als jij bij de aldi bootschappen doet en je wordt ziek. Gaat je doktor toch ook niet zeggen dat het je eigen domme schuld is. Omdat je voor een paar dubbeltjes meer bij AH wel goed spul had gekregen.
    
    Ik heb mijn geld met hard werken verdient. Is het dan teveel gevraagd als ik iets meer wil dan een histories lage rente. Het zure is dat ik dit geld met 7 dagen in de week en nacht diensten heb moeten verdienen. Om later een huis te kunnen kopen zonder top hypotheek. Maar door onoplettendheid van de AFM en DNB nog even met een jaartje uit zal moeten stellen als er niks terug komt.
18. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    the ExchangeMen® schreef:

    Belachelijk hoe hier door sommigen gereageerd wordt. Als er voor deze mensen die hun spaarcentjes naar IceSave hebben gebracht snel geen oplossing gevonden wordt zal het vertrouwen in de andere banken afnemen, wat een verschrikkelijk effect kan hebben. (bank-runs zullen aan de orde van de dag zijn).
    
    Tuurlijk hebben de klanten van Icesave geanticipeerd op de hoge rente, maar Icesave garandeerde dat zij het geld terug zouden krijgen. (via IJsland, maar so what?). Moet de gemiddelde spaarder dan toch nog doorvragen/doorzoeken wat deze garantie inhoudt? Lijkt mij niet, een bank hoort betrouwbaar te zijn en op het woord te vertrouwen zijn.
    

    Het zal niet zo'n vaart lopen. Ik denk dat de gemiddelde Icesave spaarder bovengemiddelde kennis heeft. Icesave heeft met het business model voornamelijk shoppers aangetrokken.
    
    Een bank hoort uiteraard betrouwbaar te zijn. Echter, het gaat om een bank zonder filialen waar mensen nog nooit van gehoord hebben en tot voor kort niet in Nederland actief is. Als je daar zo veel centjes aan vertrouwt dat je erdoor in problemen komt als het geld weg, dan ben je op zijn zachts gezegd niet slim bezig.
19. 8ball 8 oktober 2008 21:56

    auteur info

    •    8ball

      Lid sinds: 08 dec 2005

      Laatste bezoek: 15 mei 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 383

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 477

    Stel ik ben langetermijbelegger en beleg 100.000 euro verspreid over 5 solide fondsen waaronder fortis. Dan vinden Bos en Wellink mij een hebberd en verdien ik het om dik het schip in te gaan als het fout gaat met fortis. Prima.
    Stel ik ben spaarder en leg 100.000 euro in bij een of andere vage Ijslandse bank omdat de rente daar een kwart procent hoger is, verdien ik het dan wel om tot de laatste cent gecompenseerd te worden terwijl ik weet dat de garantie van een land met minder inwoners dan Den Haag moet komen ?
20. [verwijderd] 8 oktober 2008 21:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Grappig stukje op www.dijksma.net/ over hoe het nog erger kan. Ik denk niet dat het zo los zal lopen.