Econosto« Terug naar discussie overzicht

1. izdp 27 maart 2008 10:29

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.459

   Eenmalig, incl kirishi, excl kirishi, 30% van de ebit. De benadrukking is fors.
   Is het de bedoeling dat we nu beducht raken voor de toekomst van econosto zonder kirishi?
   
   De bijdrage aan de ebit bedraagt 5,9 miljoen.
   Maar tevens is er voor deze leveringen een voorziening op de balans getroffen van liefst 1,7 miljoen. Dit ivm claims. (Te fors, te ruim = toekomstige winst?)
   Hoe is deze voorziening verwerkt? Via het financieel resultaat of.....?
   Mijn boerenverstand zegt dat de netto-winstbijdrage dus 'slechts' 4,2 miljoen is.
   Van de order, 39,1 miljoen, moet nog 5,7 miljoen geleverd/gefaktureerd worden. Evenredig gecijferd draagt dit nog 1 miljoen bij aan de ebit 2008.
   Voorts zal het financieel resultaat in 2008 onmiddelijk met 1,5 miljoen verbeteren. Dit bedrag betreft conversiekosten die in 2007 genomen zijn en uiteraard in 2008 ontbreken.
   
   De omzet per halfjaar (zonder kirishi) komt de laatste jaren uit op ong. 2x de orderportefeuille.
   Trekken we dit door dan is er in 2008 minimaal een omzet van 280 miljoen te verwachten. Moet toch wel een ebit van 14 miljoen opleveren.
   Gezien de compensabele verliezen (volgens xea zouden deze nog 42 miljoen zijn) hoeven we ook niet bevreesd te zijn voor een netto-winstval vanuit deze hoek.
   
   Kortom ik voorzie geen lagere winst in 2008, eerder een niet eens zo moeilijk te bereiken hogere winst.
2. gerrie2000 27 maart 2008 16:16

   auteur info

   •    gerrie2000

     Lid sinds: 08 nov 2005

     Laatste bezoek: 17 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 762

   en met een WPA van boven de 1 euro voor de komende jaren, moet de koers van het aandeel toch ook boven de 10 euro uitkomen!!
   
   En dat is zonder een overnamepremie van zeg nog eens 20%.
   
   Kan niet anders dan dat het aandeel gaat stijgen. Enige vraag die ik heb. is waarom dit tot nu toe nog niet is gebeurd... iemand een idee?
3. [verwijderd] 27 maart 2008 23:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gerrie2000 schreef:

   en met een WPA van boven de 1 euro voor de komende jaren, moet de koers van het aandeel toch ook boven de 10 euro uitkomen!!
   
   En dat is zonder een overnamepremie van zeg nog eens 20%.
   
   Kan niet anders dan dat het aandeel gaat stijgen. Enige vraag die ik heb. is waarom dit tot nu toe nog niet is gebeurd... iemand een idee?
   

   Tot op dit moment heeft 51% van de aandeelhouders ingestemd met het bod en onherroepelijk verklaard de aandelen te leveren. Dan lijkt niets Gilde nog in de weg te staan om het bod gestand te doen en de rest via allerlei juridische trucs de pas af te snijden. Dat is m.i. de reden, dat de koers niet echt boven de € 7,25 zal uitkomen.
   
   Deze aandeelhouders hebben hun instemming al in januari gegeven toen de goede resultaten nog niet bekend waren. Kunnen zij daarin juridisch voldoende reden vinden om onder hun instemming uit te komen?
   
   Het blijft angstwekkend stil rond deze groep van aandeelhouders. Als ik er deel van uit zou maken, zou ik mij zeer bekocht voelen en alles in het werk stellen om Gilde c.q. de driectie van Econosto in het stof te doen bijten. Als zij het bod € 1,00 omhoog krijgen ( en dat is mijns inziens nog te beperkt) scheelt dat de groep de som van € 8 mln. Overigens zou ik €2 verhoging meer realistisch vinden.
   
   Immers het laat zich eenvoudig berekenen dat Econosto zonder Kirishi, en zonder de eenmalige posten (conversierente ad € 1,6 mln en de belastingbate) ca €0,75 ct per aandeel winst heeft gemaakt in 2007 en dat de winst uit gewone bedrijfsuitoefening (dus zonder Kirishi) in 2008 al € 0,95 ct zal bedragen.
   
   Het meest vreemde vind ik, dat de RvB van Econosto de hoge winst niet eerder gezien heeft. Het is bijna een brevet van onvermogen. Als zij de grote winst eerder gezien heeft ( en bij een normale directievoering moet dit toch) dan is er alle aanleiding om te veronderstellen dat zij nalatig is geweest om het eerder te melden en dan was de koers van het aandeel allang richting €9 gegaan. Er is dan ook verleidelijk om de directie van wanbeleid op dit punt te betichten.
   
   Kortom: steunt de actie van XEA en laat je niet zonder verzet naar de slachtbank leiden.
   
   Zoef
   
4. izdp 28 maart 2008 10:48

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 19 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.459

   "Tot op dit moment heeft 51% van de aandeelhouders ingestemd met het bod en onherroepelijk verklaard de aandelen te leveren. Dan lijkt niets Gilde nog in de weg te staan om het bod gestand te doen en de rest via allerlei juridische trucs de pas af te snijden."
   
   Welke trucs indien minder dan 95% wordt aangemeld?
   
   Ik verbaas me overigens over het percentage van 51%aandelen die zich achter het bod hebben geschaard. Het wmz-register vermeld slechts 3 substantieele deelnemingen tot een totaal van 38%.
   2 deelnemingen worden genoemd in het biedingsbericht met in totaal 32,37%
   2 andere aandeelhouders die expleciet in het biedingsbericht worden genoemd moeten ieder dus minder dan 5% bezitten.
5. [verwijderd] 28 maart 2008 12:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   izdp schreef:

   "Tot op dit moment heeft 51% van de aandeelhouders ingestemd met het bod en onherroepelijk verklaard de aandelen te leveren. Dan lijkt niets Gilde nog in de weg te staan om het bod gestand te doen en de rest via allerlei juridische trucs de pas af te snijden."
   
   Welke trucs indien minder dan 95% wordt aangemeld?
   
   
   

   Lees er het beidingsbericht maar op na: verkoop activiteiten aan een derde my van Gilde, juridische fusie met een andere maatschappij ( van Gilde), van de beurs afhalen, emissie van aandelen van Econosto aan Gilde etc. In de AvA hebben zij met 51% altijd de meerderheid. Transacties moeten dan wel gedaan worden alsof zij met een onafhankelijke derde worden egdaan, maar dat is een rekbaar begrip ( zie bv de fairness opinie van Kempen over het bod van Gilde)
   Zoef
6. [verwijderd] 28 maart 2008 18:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik het bovenstaande lees dan vraag ik mij af of de actie van xea uberhaupt nog wel zin heeft..
   
7. [verwijderd] 28 maart 2008 19:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TimTronix schreef:

   Als ik het bovenstaande lees dan vraag ik mij af of de actie van xea uberhaupt nog wel zin heeft..
   
   

   Dit is het antwoord op de vraag welke juridische middelen in stelling kunnen worden gebracht. Maar zulke acties kunnen stuiten op een georganiseerde weerstand van de resterende aandeelhouders. Deze kunnen successen boeken, maar in ieder geval veel vertraging en het risico van succes ( zie bv Wessels Volker Stevin) opleveren. Dan heeft Gilde pas echt een probleem en Econosto ook. Je ziet danook dat de middelen waarmee gedreigd wordt in het biedingsbericht nog nooit in zijn geheel zijn uitgevoerd. Bij goede weerstand voorafgaande aan de gestanddoening zal de recher ook altijd wijzen op het feit, dat zij voorafgaand aan de gestanddoening kenbaar zijn gemaakt. Gilde weet dan waaraan zij begint.
   
   Ik vind de fairness opinie van Kempen professioneel aanvechtbaar, maatr weet niet of wij daar juridisch een punt hebben. Wel is duidelijk dat de directie de goede gang van zaken bij Econosto eerder had kunnen en moeten melden. Op zich is dat waarschijnlijk een basis voor een procedure van wanbeleid en daar kunnen bij een positieve uitkomst alle aandeelhouders van profiteren.
   
   XEA krijgt beslist meer medestanders, zie bericht van de VEB van hedenmiddag. Hoe massaler het verzet, hoe eerder Gilde zal afhaken.
   Zoef
8. [verwijderd] 28 maart 2008 21:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoef bedankt voor je reactie.
   Ik moet je eerlijk bekennen dat ik niet zo thuis ben in dit soort zaken,maar als ik je goed begrijp krijgen we de komende tijd dus een juridisch steekspel tussen de niet akkoordgaande aandeelhouders en Gilde.
9. [verwijderd] 29 maart 2008 09:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hedenochtend op de xea.
   
   De actie "Neeconost" had gister een tegenslag, 1 grote belegger wilde met de heer Faas in zee en daardoor
   we terug met tegenstemmers naar de ruim 8,4% zijn. Wij hebben vertrouwen in een goede afloop van onze actie "Neeconosto".
   
   wanneer het lukt koop dan econostostukjes bij.
   gelukkig staat deze aktie nu ook op binck en ik reken er op dat alle beleggers in eco. hun/haar banken willen verzoeken om dat ook te plaatsen.
   hoop dat de veb het niet alleen bij een persbericht laat maar op de zelfde wijze aktie gaat voeren als ze indertijd bij ahold gedaan heeft.
   moet dan zeker gaan lukken !
   gilde heeft de kleine aandeelhouder al te vaak belazerd.
   
   
10. gerrie2000 30 maart 2008 12:29

    auteur info

    •    gerrie2000

      Lid sinds: 08 nov 2005

      Laatste bezoek: 17 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 762

    quote:

    rozs schreef:

    hedenochtend op de xea.
    De actie "Neeconost" had gister een tegenslag, 1 grote belegger wilde met de heer Faas in zee en daardoor
    we terug met tegenstemmers naar de ruim 8,4% zijn. Wij hebben vertrouwen in een goede afloop van onze actie "Neeconosto".
    

    Vraag me af wat Gilde/Econosto deze grote belegger nog meer bieden dan alleen de 7,25 euro per aandeel. Er moet nog wat extra's zijn aangeboden, missschien een aandeel in het van de beurs gehaalde econosto? Of een premie buiten de beurs om?
    
    Anders is het niet te verklaren dat zo'n belegger eerst niet accoord is, en dan wel.
    
    
11. Beate 30 maart 2008 19:34

    auteur info

    •    Beate

      Lid sinds: 26 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 3.450

    Is het niet zo dat Faas parallel ook actie voert? Faas is goed en dat lijkt me zeker voor de actie Neeconosto van voordeel. Faas zal er alles uitslepen wat erin zit!
    
    Groetjes,
    Beate
12. izdp 31 maart 2008 09:12

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.459

    In ieder geval is de groep van 51% weer vrij in hun beslissing. Ik ben zeer benieuwd maar hun opstelling!