Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Voorspelling weekslot AEX, Ma 08.00, deel 2

1.191 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 60 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 april 2008 15:21
    quote:

    TA-Libra schreef:

    [quote=FreshStart]
    Wat opvalt is dat de resultaten van de FAEWI Indicator met kop en schouders boven de rest uitsteekt. In 57% van de weken kiest de FAEWI Indicator de juiste richting van de AEX Index.[/quote]

    Tja Ik heb het al eens eerder gememoreerd, maar alweer gaat er bij nu een statistisch belletje rinkelen toen ik bovenstaande las.

    Maar goed, als ik de enige ben die hier vraagtekens bij heeft zal het wel aan mij liggen.

    Mvg Peerke
    Beste Freshstart,
    Ben geen statistieker, maar begrijp ik het goed. Raden onze beste voorspellers de richting van
    de AEX slechts in 57 % van de gevallen goed en zo ja, zit dat niet erg dicht tegen kop of munt aan.
    En dan de rest, waaronder ik, scoren deze niet nog slechter dan kop of munt ?
    Vroeg me ook af of in de berekening van de score de juiste richting wordt meegenomen ?
  2. [verwijderd] 27 april 2008 16:04
    quote:

    kikokiko schreef:

    Beste Freshstart,
    Ben geen statistieker, maar begrijp ik het goed. Raden onze beste voorspellers de richting van
    de AEX slechts in 57 % van de gevallen goed en zo ja, zit dat niet erg dicht tegen kop of munt aan.

    [/quote]

    dat klopt inderdaad en het zit dicht in de buurt van kop of munt. Ik denk dat je dit cijfer wel moet vergelijken met het percentage van positieve beursweken in de AEX. Dit percentage komt uit op 42% over de afgelopen 26 weken. Vandaar dat de FAEWI index het zo goed doet met een ruimschoots positief rendement. Uiteindelijk zullen de resultaten op de langere termijn uitwijzen of dit toeval was of niet. 26 weken is daarvoor gewoon te kort.

    [quote=kikokiko]

    En dan de rest, waaronder ik, scoren deze niet nog slechter dan kop of munt ?

    [/quote]

    Tja de rest kun je zien als de eerste indicator. Dit is het gemiddelde van alle deelnemers elke week. +/- 10 deelnemers van de 40 tot 50 komen uit de FAEWI indicator, maar hebben dus geen hele grote invloed op de totale uitkomst. Het percentage hiervan komt dus uit op slechts 42%. Overigens was ook het aantal positieve beursweken in de AEX 42%. Vandaar dat het rendement ook vergelijkbaar is met de AEX.

    Overigens iets minder hoopgevend voor traders op de AEX is dat de leider in het klassement slechts in 38% van de gevallen de juiste richting van de AEX in de volgende week kan voorspellen.

    [quote=kikokiko]

    Vroeg me ook af of in de berekening van de score de juiste richting wordt meegenomen ?

    Niet expliciet in ieder geval. In een week van weinig beweging zou de winnaar van de weekpoll theoretisch gezien nog de verkeerde richting uitgekozen kunnen hebben. Ten tijde van heftige bewegingen dan zul je de richting juist moeten hebben om een goede score te krijgen.
    Dit is ook een beetje het probleem met de indicatoren. Ik geloof dat afgelopen week de AVERAGE Indicator op slechts 0,01 AEX punt een short positie had ingenomen. Door deze short positie was het verlies van de index wel zo'n 1,5%.

    Mvg FreshStart

  3. [verwijderd] 27 april 2008 16:36
    quote:

    FreshStart schreef:

    dat klopt inderdaad en het zit dicht in de buurt van kop of munt. Ik denk dat je dit cijfer wel moet vergelijken met het percentage van positieve beursweken in de AEX. Dit percentage komt uit op 42% over de afgelopen 26 weken. Vandaar dat de FAEWI index het zo goed doet met een ruimschoots positief rendement.
    [/quote]
    Die vergelijking begrijp ik niet.
    De juiste richting kiezen staat toch onafhankelijk van het aantal positieve of negatieve weken
    in een periode. Tis gewoon de juiste richting goed raden neg. of pos. mag toch niet uitmaken.
    [quote=FreshStart]
    Niet expliciet in ieder geval. In een week van weinig beweging zou de winnaar van de weekpoll theoretisch gezien nog de verkeerde richting uitgekozen kunnen hebben. Ten tijde van heftige bewegingen dan zul je de richting juist moeten hebben om een goede score te krijgen.
    Dit is ook een beetje het probleem met de indicatoren. Ik geloof dat afgelopen week de AVERAGE Indicator op slechts 0,01 AEX punt een short positie had ingenomen. Door deze short positie was het verlies van de index wel zo'n 1,5%.
    Tjsa, daarom vroeg ik of de goede richting ook verwerkt zit in de score, want voor succesvol
    beurzen op weektermijn is vooral het goed raden van de richting van belang, niet zozeer of je dicht
    bij de uitslag komt. Iemand die 5 punten van de uitslag zit maar de verkeerde richting koos zit
    met puts die minder waard geworden zijn, terwijl iemand die er 20 punten naast zit maar wel
    de goede richting koos waarschijnlijk calls heeft die dan meer waard zijn. .

    Dan tot slot kan de voorspellende koffiekamer, waaronder ik, zich inmiddels wel af gaan vragen
    of alle TA en FA, het op de hoogte zijn, alle geredeneer en argumenten t.b.v. een toekomstvoorspelling
    wel hout snijden. Het antwoord ligt er eigenlijk al. Wat nu ?

  4. [verwijderd] 27 april 2008 16:57
    quote:

    kikokiko schreef:

    Dan tot slot kan de voorspellende koffiekamer, waaronder ik, zich inmiddels wel af gaan vragen
    of alle TA en FA, het op de hoogte zijn, alle geredeneer en argumenten t.b.v. een toekomstvoorspelling
    wel hout snijden. Het antwoord ligt er eigenlijk al. Wat nu ?

    Een simpele wiskundige formule is genoeg om een vrij hoge positie te veroveren.
    De clou ervan? hhm Ik denk dat ik het weet.

    Mvg Peerke

  5. [verwijderd] 27 april 2008 17:02
    quote:

    kikokiko schreef:

    Die vergelijking begrijp ik niet.

    [/quote]

    Ik wil hiermee zeggen dat iedereen die alleen maar long zit in de afgelopen weken slechts 42% van de tijd goed zat. Op de lange termijn zal dit percentage waarschijnlijk iets boven de 50% liggen. De vraag is en blijft: Wat doet de FAEWI Indicator op de lange termijn? Richting 60%-65% en dus outperformance ten opzichte van buy-and-hold in de index of richting 50%-55% en een gelijke performance t.o.v. de index met hogere transactie kosten, waar tot nu toe geen rekening mee is gehouden.

    [quote=kikokiko]

    De juiste richting kiezen staat toch onafhankelijk van het aantal positieve of negatieve weken
    in een periode. Tis gewoon de juiste richting goed raden neg. of pos. mag toch niet uitmaken.

    [/quote]

    Het is te verwachten dat alle voorspellende deelnemers ook een lichte optimistische afwijking hebben. Op de lange termijn zijn er nu eenmaal meer positieve dan negatieve beursweken. In een tijd dat de beurs slechts 42% van de weken positief is, zou je dus verwachten dat de score van juiste richtingen voor de FAEWI indicator ook wat lager uitkomt in deze periode in vergelijking met een periode dat we 55% van de weken omhoog gaan. De toekomst zal het uitwijzen.

    [quote=kikokiko]

    Tjsa, daarom vroeg ik of de goede richting ook verwerkt zit in de score, want voor succesvol
    beurzen op weektermijn is vooral het goed raden van de richting van belang, niet zozeer of je dicht
    bij de uitslag komt. Iemand die 5 punten van de uitslag zit maar de verkeerde richting koos zit
    met puts die minder waard geworden zijn, terwijl iemand die er 20 punten naast zit maar wel
    de goede richting koos waarschijnlijk calls heeft die dan meer waard zijn. .

    Dat klopt, een tijdje terug heb ik dit willen toevoegen aan de score. Dit zou dan de derde variabele zijn van de score. Ik stuitte toen echter op een hoop weerstand, omdat er zoveel veranderingen werden doorgevoerd in korte tijd. Vandaar dat we het nu zonder dit moeten doen.

    Mvg FreshStart
1.191 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 60 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.