Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 21 september 2007 07:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Natuurlijk gaat de $-helikopterman de US ekonomie "redden" ! Is dus NIET de taak van een centrale bankier (FED).
   
   Er zijn nog slechts 2 instrumenten over : 1/ Nog meer groene blubber en 2/ $-Devaluaties (meervoud).
   
   De US-ekonomie is voor 75% een konsumenten-ekonomie -> Leeg-getapt en bedolven onder schulden.
   
   Er is maar één manier om niet te worden meegesleurd in deze $-lawine : GOUD !
   
   Nu cirkuleren er een pak paniek-mailtjes/telefoontjes. Zal wel weer "effe" overwaaien om dan wat later opnieuw de kop op te steken.
   
   "Goud", gedraagt zich voorbeeldig...beheerst en waardig. Omdat,...omdat, de goud-vrienden weten waar het naartoe gaat en er geen rush persé nodig is.
   
   Blijkbaar zijn er die het goud altijd afgezworen hebben en nu plots wel goud bezitten.
   Vreemd en zeer ongeloofwaardig.
   Ik noem het bij deze kazakkendraaiers.
2. Willempie3 21 september 2007 08:04

   auteur info

   •    Willempie3

     Lid sinds: 04 sep 2003

     Laatste bezoek: 14 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2087

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 3.985

   Wissel je Eurootjes nu maar in voor goud voordat Trıchet over paar maanden ook hıer de rente verlaagd. Want dat ıs natuurlıjk de volgende stap ın het grote bıjdruk-feest. Want de Europese leıders vınden het helemaal nıet leuk dat de Euro boven de 1.40 staat.
   
   W3.
3. [verwijderd] 21 september 2007 08:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   >>> Goudmetaal kopers (reuzen) "boven" de papier-dag-prijs...praten over transakties van honderde kilo's !
   
   Olie in de grond wordt reeds verhandeld tegen te leveren goudmetaal...aan véééél hogere prijzen dan de zichtbare spotprijs. Dit goud gaat dan direkt naar BIS.
   
   Vroeger waren de London Rothshields de arbitrageurs tussen olie en goud. Deze zijn hier mee gestopt...omdat ECB/BIS het vrijgoud koncept geintroduceerd hebben. Net daarvoor (1997) ging de LBMA "publiek" !
   
   Leg je geel ijzer weg en praat er niet meer over ! Je kan dit nooit meer "te laat" verkopen...wel vééééél te vroeg. Vergeet de goud-geschiedenis van de voorbije 30 jaar.
4. [verwijderd] 21 september 2007 11:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peter [ffff] schreef:
   
   (...) waar we nou al honderden draden aan besteed hebben (...)
   
   Voor mij is het nieuw; ga zo door allemaal!
   
   
5. [verwijderd] 30 september 2007 22:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar koop je plakjes echt goud???
   
6. [verwijderd] 30 september 2007 22:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goudplakjes kun je kopen bij:
   
   Hollandsche Bank-Unie N.V., Coolsingel 104, 3011 AG Rotterdam, Telefoonnummer : +31 (0)10 - 2820282
7. [verwijderd] 30 september 2007 22:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   simi500 schreef:

   Mooi al die goudhaters.Blijkbaar is hen een Pavlov reflex aangeleerd dat je ver van goud moet vandaan blijven.Het is hen aangeleerd goud is ordinair geel ijzer.
   

   Men leert van ervaring op lange termijn zeg maar.
   
   In tegenstelling tot sommigen met een tin foil hat ;)
8. [verwijderd] 1 oktober 2007 00:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je het stuk van Pieter kort en bondig samenvat, kun je zeggen dat goud nu "in" is en dat dat verder nergens op gebasseerd is, behalve dat het trendy is. De schrijver maakt verder een duidelijke kanttekening bij de motivatie die goudpromoters gebruiken om het goedje nu te kopen. Verder waarschuwt hij ook voor het valutarisico.
   
   Het komt er dus gewoon op neer dat ook hier een trend zichtbaar is omdat het een trend is en dat deze gang weer even snel andersom kan gaan.
   
   Nog een opmerking van mijn kant: Vergeet niet dat de opmars van goud begon op het moment het bearish sentiment op de beurzen plaats maakte voor het bullish. Iets dat menig gouddelver tot voor die tijd niet voor logisch hield. Goud was namelijk een vluchthaven, zo werd sinds jaar en dag gepredikt.
9. [verwijderd] 1 oktober 2007 00:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   willem1 schreef:

   Corne begrijpt helaas niets van goud, maar daar is het dan ook een aandelenjongen voor ...
   
   Uit mijn laatste Fundcoach column;
   
   Omdat goud, in tegenstelling tot papieren geld, niet bij te drukken is, was inflatie ten tijde van de goudkoppeling een onbekend verschijnsel. Engeland had bijvoorbeeld tussen 1664 en 1914 toen de munt door goud was gedekt, 250 jaar lang geen noemenswaardige inflatie. Uit oude geschriften blijkt dat je voor één gram goud nu nog precies evenveel broden koopt als tweeduizend jaar geleden. Ter vergelijking: de ongedekte papieren dollar verloor, sinds de oprichting van de FED in 1913, meer dan 98 procent aan feitelijke waarde. En toch hebben de Nederlandse pensioenfondsen minstens 300 miljard in Amerikaanse waardepapieren belegd en minder dan één miljard in fysiek goud.
   
   Hoe is dat in hemelsnaam mogelijk? Dat komt omdat pensioenfondsen jaarlijks 7% rendement moeten maken. En inderdaad, goud levert geen jaarlijks rendement, zoals dividend of rente. Maar dat heeft een goede reden. Rente en dividend is een vergoeding voor het risico dat je als belegger loopt. Obligaties kunnen waardeloos worden bij faillissement en als aandelenbezitter sta in zo’n geval helemaal achter in de rij. Kortom je hebt als aandelen of obligatiebezitter je geld ingeleverd en moet maar wachten wat je ooit terugkrijgt. Vraag dat maar een aan de Aegon’s van deze wereld die vol blijven houden dat ze voor tientallen miljarden aan hoogrenderende maar veilige (contradictio in terminus) gestructureerde obligaties bezitten. Toch kunnen ze die tijdens deze kredietcrisis opeens niet meer te slijten zijn of tegen een 30% lagere prijs. Geen rendement zonder risico zullen we maar zeggen.
   
   De bezitter van goud kent deze risico’s niet. Zijn bezit is niemands schuld of verplichting. Daarom hoeft er ook geen jaarlijkse vergoeding te bestaan en is goud totaal niet interessant voor institutionele beleggers. Omdat zij met geld van anderen beleggen is de angst voor de grote crash niet aanwezig. De index is hun enige meetlat. Maar voor de particuliere belegger is dat anders. Voor hen is goud de verzekering van hun vermogen. Aaanwezig voor het geval er eens iets echt mis gaat in dit systeem. Zoals op dit moment. Grote delen van de kredietmarkten functioneren nier meer normaal. De waarde van de giga-berg aan waardepapieren en schuldbewijzen wordt opens gewantrouwd. Terecht, omdat die met behulp van malafide kredietbeoordelaars als zijnde veilig, aan beleggers zijn verkocht. Nu blijkt dat de keizer in veel gevallen geen kleren aan heeft, zien we de vlucht naar goud beginnen. Eerst voorzichtig met het doorbreken van de $700 grens en straks hard hollend als we de $1000 passeren. En voor wie denkt dat goud geen monetaire functie meer heeft het volgende; ‘Er zijn ongeveer driehonderd economen op de wereld die tegen goud zijn en het een barbaars overblijfsel uit vroeger tijden vinden – en misschien hebben ze gelijk. Helaas zijn er drie miljard wereldbewoners
   die wel in goud geloven.’
   
   Professor J. Fekete
   
   

   Goed verhaal prof, aanbevolen. Een zijdelingse opmerking: goud verschilt chemisch gezien weinig van lood. Het moet dus niet zo moeilijk zijn om lood in goud te veranderen. Als dat lukt, dan hebben de goudbezitters dus wel een probleem.
   
   Drs. P. Spruitjeslucht
10. Willempie3 1 oktober 2007 04:03

    auteur info

    •    Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 14 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2087

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 3.985

    De steen der wijzen, Spruitjeslucht. Go for it !
    
    W3.