Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Bodemt

160 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 augustus 2007 10:44
    Beleggen = vooruitzien?
    Friesland Bank heeft op 9 juli reeds een koop-advies op het aandeel gegeven, mede, omdat het potentieel toen reeds vrij groot geacht werd.

    Het aandeel is inmiddels zwaar afgestraft en ik verwacht inderdaad "substantiele waardecreatie" :
    er zijn oa aardige nieuwtjes te melden op 14 augustus bij de presentatie van de kwartaalcijfers mbt de nieuwe structurele samenwerkingsverbanden.
    De omzet zal in de komende jaren verdubbelen en een goed gevulde pijplijn verzekert toekomstige groei. Het management is consistent in zijn strategie en dat is tegenwoordig al heel wat..
    Mi lijkt mij al met al dan ook dat we nu toch echt wel zo'n beetje uitgebodemd zijn..
  2. [verwijderd] 3 augustus 2007 12:35
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De futures van de Amerikaanse beurzen geven rond 12.00 uur aan dat de Dow Jones Industrial Average (DJIA) een hogere en de Nasdaq een lagere opening tegemoet gaan.

    De S&P 500 futures staan 2,4 punten lager op 1.479,30. Afgezet tegen de fair value, zal de DJIA omgerekend 18,08 punten hoger openen.

    De Nasdaq 100 futures staan 5 punten lager op 1975,00. Afgezet tegen de fair value zal de Nasdaq 3,94 punten lager openen ten opzichte van het slot van gisteren.

    Bron: Wallstreetweb.nl



    Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270



    We hebben over de hele linie nog wel wat te goed na de uitstekende kwartaalcijfers..
  3. [verwijderd] 3 augustus 2007 12:41
    quote:

    ruli schreef:

    Beleggen = vooruitzien?
    De omzet zal in de komende jaren verdubbelen en een goed gevulde pijplijn verzekert toekomstige groei. Het management is consistent in zijn strategie en dat is tegenwoordig al heel wat..
    Mi lijkt mij al met al dan ook dat we nu toch echt wel zo'n beetje uitgebodemd zijn..

    Vreemde zaak. Een paar maanden geleden vond ene Ruli dat Crucell niets aan omzetcreatie deed en nu plots is Ruli overtuigd van een omzetverdubbeling (ps dit was al lang bekend bij de vaste crucell volgers welke door Ruli werden beschimd op dit forum).

    Beken nu gewoon maar eens een keer Ruli:
    * dat je geen voldoende crucel kennis had een paar maanden geleden toen je op dit forum crucell kort en klein maakte;
    * dat je luidruchtig roept dat je crucell moet kopen als je speeders long hebt en dat je luidruchtig roept verkopen als je speeders short hebt.
    Als je dat erkent dan ben je een flinke vent.
  4. [verwijderd] 3 augustus 2007 13:35
    Citaat:
    Het bewijs is dat veel vaste crucell posters verdwenen zijn sinds jij hier bent gaan posten.

    Ieder heeft zo zijn eigen evaluatie.
    Er is destijds een hetze gevoerd tegen ondergetekende.
    Ik heb destijds slechts zakelijke kritiek verwoord (en talloze anderen deelden later deze kritiek), waarbij ik dalingen voorspelde voor dit aandeel.
    Is ook zo geschied.
    Nu voorspel ik op grond van de diverse nieuwe ontwikkelingen die door Crucell de laatste tijd gerapporteerd zijn een stijging.
    Zal ook zo gaan.
    Ik ga niet langer in op persoonlijke aanvallen.
    Slechts op zakelijke argumenten reageer ik.
  5. [verwijderd] 3 augustus 2007 13:47
    quote:

    ruli schreef:

    Citaat:
    Het bewijs is dat veel vaste crucell posters verdwenen zijn sinds jij hier bent gaan posten.

    Ieder heeft zo zijn eigen evaluatie.
    Er is destijds een hetze gevoerd tegen ondergetekende.
    Ik heb destijds slechts zakelijke kritiek verwoord (en talloze anderen deelden later deze kritiek), waarbij ik dalingen voorspelde voor dit aandeel.
    Is ook zo geschied.
    Nu voorspel ik op grond van de diverse nieuwe ontwikkelingen die door Crucell de laatste tijd gerapporteerd zijn een stijging.
    Zal ook zo gaan.
    Ik ga niet langer in op persoonlijke aanvallen.
    Slechts op zakelijke argumenten reageer ik.
    Je was hier plots weken van de aardbodem verdwenen toen je een stijging voorspelde en we fors omlaag gingen.
    Je onthoudt alleen je goede voorspellingen en je vergeet je miskleunen.

    Mbt Q2 2007 cijfers van Crucell het volgende: normaliter is dit het minste kwartaal qua omzet aangezien flu vaccins met name worden uitgeleverd in Q3 en Q4. Q1 was hoger agv uitgestelde Quinvaxem.
    In Q3 zit ook de aanvangsbetaling met Wyeth (niet in Q2).
  6. [verwijderd] 3 augustus 2007 13:57
    Van de 100 keer dat ik een juiste voorspelling doe vis jij natuurlijk die ene mislukte eruit.
    Wat heeft dit gekrakeel nu voor zin?
    Wil je de laatste paar beleggers met interesse wegjagen? Ga dan vooral (weer)zo door!
    Is het echt zo moeilijk om een normale zakelijke discussie te voeren?

    Het gaat er wat mij betreft om dat we bij de presentatie financieel inzicht krijgen in de zakelijke deal met mn Wyeth.
  7. [verwijderd] 3 augustus 2007 14:22
    hvdbilt,
    Ik heb mi nog nooit iemand persoonlijk aangevallen.
    Iets anders is dat ik reageer(de) op ongefundeerde scheldpartijen destijds.
    Ik probeer altijd zakelijke bijdragen te plaatsen.
    Destijds had ik kritiek op bv de sales, en die kritiek bleek terecht. Overigens verwacht ik daar nu al weer (veel)meer van.

    In het huidige verband zijn voor mij zakelijke argumenten bijvoorbeeld:
    *
    het als eerste signaleren dat het hier om een ander soort deal dan gebruikelijk gaat,
    (Aossa maakte nog een grapje ivm mijlpaal)

    Citaat Ruli:

    Betreft mi hier een speciale licensie, waarbij rechten exclusief gedeeld worden met het moederbedrijf.
    Hier staat een structurele financiele back-up tegenover, heel anders dan bij een "gewone"licentie.

    Om het even plastisch uit te drukken:
    een gegarandeerd basissalaris,
    altijd mooi meegenomen, toch?

    Benieuwd om hoeveel pecunia het gaat..
  8. [verwijderd] 3 augustus 2007 14:37
    quote:

    ruli schreef:

    Van de 100 keer dat ik een juiste voorspelling doe vis jij natuurlijk die ene mislukte eruit.
    [/quote]

    100 keer al? Toe maar!!

    Ruli je bent een zielig manneke. Als ik al je postings lees dan zijn ze doorspekt met:
    * je gelijk willen halen;

    * je voegt altijd bij je eigen argumenten het woord 'zakelijk' aan toe. Immers dat maakt ze dan meteen 'zakelijke argumenten'!!!
    Discussie met jou is dan verder gesloten; je argumenten zijn immers zakelijk en zoals het Ruli betaamt krijgen de niet-ruli gelovigen meteen het verwijt dat ze niet met zakelijke argumenten komen;
    [quote=ruli]
    In het huidige verband zijn voor mij zakelijke argumenten bijvoorbeeld:
    [/quote]
    [quote=ruli]
    Ik heb destijds slechts zakelijke kritiek verwoord (en talloze anderen deelden later deze kritiek), Ik ga niet langer in op persoonlijke aanvallen.
    Slechts op zakelijke argumenten reageer ik.
    * je wil gewaardeerd worden door de andere posters (je ergert je er veelal aan dat we je niet bedanken). En ja als je 100 noemt met goede keuzes dan zal de rest wel naar je luisteren, nietwaar?.

    * je denkt de koers te kunnen praten naar de positie welke je momenteel inneemt;

    * je schreeuwt je goede keuze vd daken (ik kan er 1 opnoemen na de Q4/2006 cijfers). Bij je foutieve keuze ben je lafhartig weken meteen verdwenen van het forum.
160 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.