Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Webcast Crucell 13 feb - 14.00 uur

177 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 februari 2007 12:02
    Hierbij het draadje om te discusseren over de inhoud van de Crucell webcast van hedenmiddag om 14.00 uur.

    Als Crucell/ CEO Brus slim is, zal hij zich richten op de outlook voor 2007.
    Waar is de break-even omzet van 200 miljoen euro op gebaseerd?
    Wat voor moois staat de aandeelhouders/ beleggers te wachten?

    De eenmalige last van ruim 30 miljoen euro, valt niet recht te praten.
    Wellicht dat er vanmiddag enig vertrouwen kan worden hersteld. Ik heb er echter een hard hoofd in.

    De vragen van de analisten (die er allen ver naast zaten en ongaangenaam verrast zijn) zullen zeer kritisch zijn.

    Grtz,
    ZEKER
  2. forum rang 4 Sir Piet 13 februari 2007 12:12
    Programmas stopzetten en het slank maken van berna maakt het bedrijf een stuk sterker. Dat dit veel geld kost is net zoals in een normaal bedrijf. Crucell is op de toekomst gericht en die omzet van 200 miljoen komt er echt wel over 2007, alleen analisten moeten dit niet vertalen in winst in 2007 want dan krijg je waarschijnlijk dezelfde teleurstelling. Nogmaals ik wil ook dat het sneller gaat maar zo werkt het niet in de biopharma. Onderzoek onderzoek en nog eens onderzoek.
  3. [verwijderd] 13 februari 2007 12:23
    Ik hoop alleen dat ie zich wat bescheidener opstelt, dan bij de AVA jun. 06.

    Major deal met grote pharmaceut betreffende proteïne". (niets van vernomen)

    Major additional funding voor birdflu.(niets van vernomen)

    16 perC6-licenties (slechts 6 van gekregen)

    STAR wordt breed uitgezet (behalve Novartis, resultaat zeer mager, zelfs een beeïndiging [Millenium].

    De, ïnmiddels beroemde, "very, very shortly in the clinic" leugens.

    Kruimer zijn uitspraken over het aangesleept krijgen van Inflexal.
    Quote Brus "als we 4 keer zo veel zouden kunnen produceren, zou alles verkocht zijn"

    omzetten 130-140, in nov. verhoogd naar 140-150.

    Geloven jullie het nog?

    "Hoogmoed komt voor den val"

    Dirk
  4. [verwijderd] 13 februari 2007 12:31
    Tja, of net als de meesten van ons iets teveel dromen en nu weer even met 2 benen op de grond. Ik geloof dat dat een hele normale menselijke eigenschap is. Het duurt alleen wat langer. En klinkt eigenlijk logisch. Opzich zijn de cijfers kwa omzet niet slecht. Emoties zijn er nu grotendeels uit en waarschijnlijk hersteld alles zich weer redelijk om weer door te gaan met de opwaartse trend. (Hoop ik dan maar B-))
  5. [verwijderd] 13 februari 2007 12:50
    aand. CBK Crucell Speeder Short 23

    Laatste Volume Tijd
    Laatste 0,45 1.500 11:18:23

    Verschil 0,19 plus 73,0769 %

    Bied 0,42 100.000 12:32:35
    Laat 0,43 100.000 12:32:35
    Hoogste 0,45 11:18:23
    Laagste 0,39 09:53:51
    Cum. volume --- 87.135
    Indicatieve opening ---
    Open 0,42 09:05:01
    Vorig slot 0,26 12-02-2007
    Gemiddelde dagomzet --- 16.400

    Bid Ask
    Orders Volume Bid Ask Volume Orders
    1 100.000 0,42 0,43 100.000 1
    1 5.000 0,19 0,55 2.000 2
    -- -- -- -- -- --
    -- -- -- -- -- --
    --
    Geeft te denken of niet soms?

    Ik stop verder met waarschuwen, maar ik vrees echt dat het ergste nog moet komen..
  6. forum rang 4 Sir Piet 13 februari 2007 12:59
    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=Sir Piet]
    Dat dit veel geld kost is net zoals in een normaal bedrijf.
    [/quote]
    Crucell is geen normaal bedrijf?
    Jij begrijpt het. De meeste mensen (incl. analisten) zien crucell als een normaal bedrijf maar dat is het niet. 2006 was een tussen jaar, waar de fundamenten voor de toekomst zijn neergelegd.
    Ik zeg het nog een keer voor de analisten en anderen "cash breakeven is geen winst".
  7. Justabeliever 13 februari 2007 13:04
    quote:

    zeker schreef:

    Als Crucell/ CEO Brus slim is, zal hij zich richten op de outlook voor 2007.
    Zeker, ik ben het niet met je eens: als hij slim is, trekt hij het boetekleed aan en werkt hij aan het herstel van vertrouwen. Immers: hoe goed is een belofte van Crucell nu nog?

    Het lijstje van Dirk Wijnen moet hij dus eerst volledig ontzenuwen, wil vertrouwen enigszins kunnen herstellen. Geen loze woorden meer dus.

    Verder vind ik dat Crucell vanaf nu volledig consequent en transparant moet zijn. Dus:
    - meer (financiële) info over gesloten deals vermelden dan tot nu toe gebruikelijk was.
    - niet alleen het aangaan van een licentiedeal melden, maar ook de stopzetting of discontinuering ervan(!) Hoe kan het dat nu ineens 8 PER.C6 en 1 STAR licentie niet meer bestaan? Elk van de 10 nieuwe PER.C6 licenties in 2006 kreeg een uniek PB, terwijl over de 8 stopgezette licenties tot nu toe met geen woord is gerept.
    - winstwaarschuwingen geven daar waar van toepassing (alhoewel ik me realiseer dat er geen winstdoelstelling was geformuleerd)

    Met name de impairment is voor een bedrijf als Crucell materieel (bijzonder koersgevoelig) en had direct gemeld moeten worden. Het is een schande dat dit niet is gebeurd.
  8. [verwijderd] 13 februari 2007 13:08
    John,
    Diegene die wel naar mij heeft geluisterd heeft een hoop geld bespaard, maar het is wel een heel vervelende rol die ik nu toebedeeld krijg alsof ik een basher zou zijn. Ik heb duidelijk aangegeven dat ik voorlopig zelf NIET instap want veel te tricky!

    Ik adviseer mn kleinere beleggers te verkopen juist nog op deze prijs, omdat ik het heel vervelend vind wanneer zij nog verder de mist in gaan, - nu verkijkt iedereen zich weer op een beetje window dressing - maar dat mag blijkbaar niet hardop gezegd worden?

    Stank voor dank dus! Geeft niet!

    PS Stap in als die koers boven de 22 staat, over een jaar of zo?
  9. [verwijderd] 13 februari 2007 13:13
    Justabeliever, WIJ zijn het met elkaar eens!
    Je moet niet 1 quote van mij uit een heel stuk lichten en dan zeggen dat je het DAAROM helemaal niet met mij mee eens bent.
    Zo ontstaan er misverstanden!
    Mijn mening is dat Brus kan lullen als brugman, maar dat hij daarmee geen vertrouwen zal winnen. Integendeel, te veel aandacht aan de zaak, zal nog meer schaden. Het kwaad is al geschied.

    Grtz,
    ZEKER
177 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.