Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 25 september 2006 22:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   diederique schreef:

   desondanks........
   
   betten is een doorgeefluik en het intrigeert me wie nu dit bericht de wereld heeft ingezonden.
   
   nergens te achterhalen tot op heden en dat maakt het allemaal nog meer sinister en onzeker.
   
   of ben jij meer te weten gekomen?
   
   met gtcb hetzelfde gebeurd alleen in grotere mate;
   het principe blijft hetzelfde en nu maar hopen dat het tweede deel anders afloopt, te weten de bevestiging van of het gerucht of Brus.
   
   [quote=Justabeliever]
   [quote=diederique]
   wat een commotie om een onbevestigd gerucht !
   
   en niemand heeft tot op heden kunnen achterhalen wie dit bericht de wereld in heeft gezonden.
   
   ergens moet de bron zijn.
   
   de laatste zin van dieGG: houd die in de gaten !
   
   [quote=DieGroeneGigant]
   Achteraf....logisch ! Effe afkoelen.
   
   print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=07A550...
   
   De dip is met niet zo gek veel in gang gezet. Lijkt mij opgezet.
   
   Doet me denken aan GTCB. Ook zo'n dip. Daarna herstel en een paar dagen later was afkeuring een feit.
   [/quote]
   [/quote]
   
   Diederique,
   
   Deze episode kan ik me nog levendig herinneren, destijds met 23k GTCB in portefeuille....
   
   De overeenkomst tussen beide scenario's zoals ik die zie is dat een koele kikker op een georganiseerde wijze gebruik maakt van het moment: in afwachting van HET bericht, verkoopt niemand, TENZIJ...
   
   Destijds op het GTCB forum ook veel speculatie over gelezen. Wat daarvan is blijven hangen is dat het deze partij geen barst uitmaakt of goedkeuring wel of niet komt, hij maakt gewoon gebruik van de angst in de markt.
   
   Dat is deze keer naar mijn mening maar matig gelukt ('slechts' 10% tussen piek en dal, terwijl dat bij GTCB zo'n 50% was).
   
   Gelukkig maar dat Crucell een significant grotere marktcap heeft dan GTCB, anders was deze dag echt een zwarte dag geworden...
   
   Trouwens, nog een reden waarom ik denk dat er geen voorkennis in het spel is: een slim iemand doseert zijn verkopen dat ze (1) niet opvallen en (2) de maximaal haalbare prijs toucheren.
   
   Hier waren dus duidelijk andere motieven aan de hand. En nu dan maar de officiële berichtgeving afwachten.
   
   [/quote]
   

   Betten gaf dus alleen maar aan dat er een onbevestigd gerucht was. waar dat vandaag kwam werd niet vermeld. Op de message boards is ook al niets te vinden.......
   
   Zij hebben zelf een verklaring gezocht voor de dump. Niets meer en niets minder.
   
   Morgen weer de 18 + opzoeken :=)
   
   
2. [verwijderd] 25 september 2006 22:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gogogoo schreef:

   Het gerucht was dat er mogelijk een gerucht was. Maar het is onbevestigd gebleven dat het een echt gerucht was en daarmee was het gerucht dat er een gerucht was ook onbevestigd.
   

   :-))))))))))
3. Justabeliever 25 september 2006 22:20

   auteur info

   •    Justabeliever

     Lid sinds: 04 feb 2005

     Laatste bezoek: 13 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 38

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 95

   quote:

   diederique schreef:

   of ben jij meer te weten gekomen?
   

   Nee, ik zit niet in een cirquit waaruit ik uit de eerste hand zou kunnen plukken. Verder geloof ik onder meer om eerder genoemde redenen niet om enige door voorkennis gefundeerde reden onder deze koersdaling.
   
   Een hierboven geposte theorie waar ik zelf niet op gekomen was, vind ik ook meer dan aannemelijk: men heeft gewoon een reden bij de daling gezocht! Bij stijgingen of dalingen van een index gebeurt altijd hetzelfde: gisteren waren de economische indicatoren in de VS nog reden voor dikke minnen en vandaag is het ineens hausanna door minder dan verwacht gedaalde huizenprijzen in de US. Deze verklaringen worden er naar mijn gevoel ook altijd gewoon bijgezocht.
4. diederique 25 september 2006 22:27

   auteur info

   •    diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   dank.
   
   wie zijn 'men' is de hamvraag !
   
   

   quote:

   Justabeliever schreef:

   [quote=diederique]
   of ben jij meer te weten gekomen?
   [/quote]
   
   Nee, ik zit niet in een cirquit waaruit ik uit de eerste hand zou kunnen plukken. Verder geloof ik onder meer om eerder genoemde redenen niet om enige door voorkennis gefundeerde reden onder deze koersdaling.
   
   Een hierboven geposte theorie waar ik zelf niet op gekomen was, vind ik ook meer dan aannemelijk: men heeft gewoon een reden bij de daling gezocht! Bij stijgingen of dalingen van een index gebeurt altijd hetzelfde: gisteren waren de economische indicatoren in de VS nog reden voor dikke minnen en vandaag is het ineens hausanna door minder dan verwacht gedaalde huizenprijzen in de US. Deze verklaringen worden er naar mijn gevoel ook altijd gewoon bijgezocht.
   

5. [verwijderd] 25 september 2006 22:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   diederique schreef:

   dank.
   
   wie zijn 'men' is de hamvraag !
   
   [quote=Justabeliever]
   [quote=diederique]
   of ben jij meer te weten gekomen?
   [/quote]
   
   Nee, ik zit niet in een cirquit waaruit ik uit de eerste hand zou kunnen plukken. Verder geloof ik onder meer om eerder genoemde redenen niet om enige door voorkennis gefundeerde reden onder deze koersdaling.
   
   Een hierboven geposte theorie waar ik zelf niet op gekomen was, vind ik ook meer dan aannemelijk: men heeft gewoon een reden bij de daling gezocht! Bij stijgingen of dalingen van een index gebeurt altijd hetzelfde: gisteren waren de economische indicatoren in de VS nog reden voor dikke minnen en vandaag is het ineens hausanna door minder dan verwacht gedaalde huizenprijzen in de US. Deze verklaringen worden er naar mijn gevoel ook altijd gewoon bijgezocht.
   [/quote]
   

   Betten Media dus. Die kwamen met het bericht!
6. [verwijderd] 25 september 2006 22:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jongens, jongens, het kan toch ook gewoon iemand zijn die winst wou nemen?
   Ik heb zelf de stukken vanochtend ook op 18.35 verkocht, en stap pas weer breed in na de toestemming.
   Opvallend vond ik de waarschuwing hedenochtend van Abnamro dat er waarschijnlijk na de koersstijging van Crucell van ruim 11% in een week tijd: "..er binnenkort wel een correctie zal komen" : die weten hier dus vast meer van...
   Ik vind trouwens dat er verdomd weinigen hier van een worst case scenario uitgaan: geen toestemming.
   Waarom niet uitstappen en dan pas weer instappen als die toestemming er alsnog komt?
   Men is vaak te gretig!
   Soms is het verstandiger niet het onderste uit de kan te willen halen, maar rationeel te werk te gaan. Angst is een heel slechte raadgever en ik lees hier veel te veel whisful thinking omtrent een eventuele verdere koersstijging.
   Voor hetzelfde geld dondert die hele koers weer in mekaar, en ik raad iedereen het hoofd koel te houden en zijn zaakjes voldoende af te dekken.
   Ik stap pas weer in op 20 plus..
   
7. [verwijderd] 25 september 2006 22:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ruli schreef:

   Jongens, jongens, het kan toch ook gewoon iemand zijn die winst wou nemen?
   Ik heb zelf de stukken vanochtend ook op 18.35 verkocht, en stap pas weer breed in na de toestemming.
   Opvallend vond ik de waarschuwing hedenochtend van Abnamro dat er waarschijnlijk na de koersstijging van Crucell van ruim 11% in een week tijd: "..er binnenkort wel een correctie zal komen" : die weten hier dus vast meer van...
   Ik vind trouwens dat er verdomd weinigen hier van een worst case scenario uitgaan: geen toestemming.
   Waarom niet uitstappen en dan pas weer instappen als die toestemming er alsnog komt?
   Men is vaak te gretig!
   Soms is het verstandiger niet het onderste uit de kan te willen halen, maar rationeel te werk te gaan. Angst is een heel slechte raadgever en ik lees hier veel te veel whisful thinking omtrent een eventuele verdere koersstijging.
   Voor hetzelfde geld dondert die hele koers weer in mekaar, en ik raad iedereen het hoofd koel te houden en zijn zaakjes voldoende af te dekken.
   Ik stap pas weer in op 20 plus..
   
   

   Voor jouw strategie valt ook wat te zeggen Ruli. Vandaag is er zoveel gebeurd en niemand weet ten slotte hoe het is ontstaan. Het barst van de postings ( ik doe er zelf aan mee) maar vandaag zijn veel beleggers in paniek overboord gesprongen. Ik kan dat ook nog begrijpen want weet jij of de koers nog verder daalt of herstelt.
   
   Beleggen blijft een onzekere zaak maar dat moet je op de koop toenemen. Om eventueel bij te kopen kijk ik eerst de kat uit de boom
   
   gr
   JanK
8. [verwijderd] 25 september 2006 22:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi, dat je zo je mening tegen de stroom in geeft. Wordt niet altijd met gejuich ontvangen hier.
   
   Verder zijn het afwegingen die een ieder zelf maakt. Zelf blijf ik long omdat ik denk dat de kans op afkeuring slechts 1% is. Gelezen hebbende het commentaar van MT en WHO. Jij schat de kansen op afkeuring dus groter in. Dan volg je een goede strategie om er even uit te blijven.
9. diederique 25 september 2006 23:06

   auteur info

   •    diederique

     Lid sinds: 01 mrt 2004

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 913

     Gegeven: 218

   •    Aantal posts: 8.547

   al geplaatst SNS ?
   
   Crucell: Waiting for WHO approval regarding Quinvaxem vaccine, 25/09/2006
   
   On the short term, Crucell’s share price is very much dependent on news regarding the prequalification report from the WHO on its pentavalent vaccine Quinvaxem.
   
   We expect a positive decision to be announced this week. We reiterate our BUY recommendation and our price target of EUR 30.
   
10. [verwijderd] 25 september 2006 23:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nasdaq omgerekend op €€ 17.89 (+0,41 euro) gesloten!
11. [verwijderd] 25 september 2006 23:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    diederique schreef:

    al geplaatst SNS ?
    
    Crucell: Waiting for WHO approval regarding Quinvaxem vaccine, 25/09/2006
    
    On the short term, Crucell’s share price is very much dependent on news regarding the prequalification report from the WHO on its pentavalent vaccine Quinvaxem.
    
    We expect a positive decision to be announced this week. We reiterate our BUY recommendation and our price target of EUR 30.
    
    

    mooi....
    
    is een steeds indrukwekkender wordend lijstje aan het worden:
    
    Adviezen
    
    Bank / Broker Analist Advies K.doel Wpa '06 tax. Wpa '07 tax. Datum
    
    en nu ook weer SNS toe te voegen (morgen door Binck!)............:
    SNS Marcel Wijma Buy 30,00 - 25-09-2006- etc. !!!!!!!!!!!!
    Kempen Buy 27,00 -0,66 - 25-09-2006
    Rabo Buy ↑ - - - 25-09-2006
    F. van Lanschot Buy 30,50 -0,98 - 20-09-2006
    Kempen Buy 27,00 -0,66 0,71 30-08-2006
    Friesland BS Buy ↑ - - - 23-08-2006
    Petercam Reduce 13,00 -0,65 - 18-07-2006
    F. van Lanschot Buy ↑ 30,50 -1,05 - 18-07-2006
    Kempen Buy ↑ 28,00 - 0,69 18-07-2006
    Goldman Sachs Sell 10,00 - - 03-07-2006
    IRIS Buy ↑ - - - 29-06-2006
    SNS Marcel Wijma Buy ↑ 30,00 - - 21-06-2006
    
    
12. [verwijderd] 25 september 2006 23:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het kan ook zijn dat iemand gewoon zijn winst heeft genomen. Hij of zij moet gedacht hebben "winst is winst" en neemt verder geen risico. De daling is tot stand gekomen met niet veel stukken. Daarna hebben de stoplosses de rest van de daling bewerkstelligd.
13. [verwijderd] 25 september 2006 23:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dominorally..
    
    inzicht in (diepte van)het boekje wijst toch op een professionele (optie?)marktpartij..
14. [verwijderd] 26 september 2006 00:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En zo laten wij ons vandaag collectief een beetje gek maken.
    
    Omzet GIGA en de daling werd veroorzaakt niet door de reguliere handel maar door swaps buiten het boekje om........ als ik het goed begrepen heb.
    Gevolg was een levendige handel die tot stand kwam door de stoplosses die getriggerd werden.
    Daarna de speculaties die weer aanleiding gaven tot angstverkopen en uiteindelijk in de USA een aantrekkende handel omdat er iets meer tijd was om na te denken van wat er aan de hand was.
    
    Niets aan hand, denk ik , en ook vandaag kan ik weer heerlijk rustig slapen in de wetenschap dat de waan van de dag mij vandaag op papier een waarde vermindering heeft gebracht van mijn aandelen Crucell maar aangezien ik LT in Crucell beleg , heb ik een leuke beursdag gehad.
    Er zijn weer heel veel KT denkers de teil in gegaan en vind het best wel sneu, maar zo zit die wereld in elkaar.
    
    We zien met elkaar wel wat DEZE week gaat brengen ...... heerlijke spannende week.
    
    Mocht het onverhoopt zo zijn dat de PK van Q door WHO niet komt..... jammer dan........ is maar zo'n ontzettend klein dingetje en voor de LT belegger leuk om mee te nemen maar absoluut niet Cruciaal.
    
    Ian
    
    
15. Hans Igor 26 september 2006 00:55

    auteur info

    •    Hans Igor

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 548

      Gegeven: 868

    •    Aantal posts: 1.594

    quote:

    gogogoo schreef:

    Het gerucht was dat er mogelijk een gerucht was. Maar het is onbevestigd gebleven dat het een echt gerucht was en daarmee was het gerucht dat er een gerucht was ook onbevestigd.
    

    Heerlijk gogogoo!!! De beste posting van het jaar!!!
    H.I.
16. [verwijderd] 26 september 2006 01:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gogogoo schreef:

    Het gerucht was dat er mogelijk een gerucht was. Maar het is onbevestigd gebleven dat het een echt gerucht was en daarmee was het gerucht dat er een gerucht was ook onbevestigd.
    

    Ik heb uit onbetrouwbare bron op de hockeyclub schijnbaar gehoord,dat het gerucht niet helemaal juist scheen te zijn.
    En dat waarschijnlijk binnen 60 uur CET het werkelijke gerucht bekend wordt gemaakt!!!
    
    Grtz,
    ZEKEr
17. [verwijderd] 26 september 2006 01:35

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    als iedereen die schrijft dat er een gerucht is (BETTEN MEDIA?), vermeldt van wie hij dat weet, dan behoeven geruchten geen geruchten meer te worden genoemd....
18. [verwijderd] 26 september 2006 01:55

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Door al dit soort gedoe, verwacht ik dinsdag een recordomzet van ca. 2 miljoen aandeeltjes Crucell.
    En ....... de optiepremies zullen verder omhoog gaan!
    
    Grtz,
    ZEKEr
19. [verwijderd] 26 september 2006 02:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goedemorgen, een minder Crucellig dagje gisteren. Hoewel we fonds van de dag waren bij Friesland bank met een update voor hun al bestaande koop-advies:
    
    Crucell (Kopen)
    25-09-2006 : Crucell
    Slotkoers 18,21
    Eerste weerstand 20,00
    Tweede weerstand 23,45
    Eerste steun 15,70
    Tweede steun 14,40
    Stop loss niveau
    
    
    Als de World Health Organisation deze week een positieve beslissing neemt over het geneesmiddel Quinvaxem neemt, kan Crucell nog verder aan trekken. Het biotechnologiebedrijf zal dan uit de stijgende trend breken waarin het sinds juni zit. Daarmee vindt er een versteiling van de trend plaats. Dit betekent dat Crucell dan snel de eerste weerstand rond EUR 20 gaat opzoeken. Een negatief besluit zal de koers terugwerpen tot de eerste steun rond EUR 15,70. Maar dat is nog altijd binnen de huidige trend.
    
    www.frieslandbank.nl/Particulieren/Be...
    
    En hierbij de aangepaste lijst, datum afgifte advies, welk instituut en het rendement als je de "tip" hebt gevolgd.
    
    25.09.2006 Friesland Bank buy - 0.00%
    22.09.2006 Rabo Traders online buy - 0.00%
    23.08.2006 Friesland Bank buy - 7.31%
    18.07.2006 F. Van Lanschot buy 30.50 23.29%
    18.07.2006 Petercam sell 13.00 -23.29%
    03.07.2006 Goldman Sachs sell 10.00 -12.55%
    29.06.2006 IRIS buy - 11.99%
    21.06.2006 SNS Securities buy 30.00 21.48%
    20.06.2006 Beursexpres hold - 12.28%
    09.06.2006 Needham & Co. buy - 17.71%
    24.05.2006 Petercam sell 16.30 8.48%
    23.05.2006 Rabo Securities hold 19.00 -0.73%
    23.05.2006 Petercam sell - 3.68%
    16.05.2006 F. Van Lanschot buy 31.00 -22.95%
    08.05.2006 F. Van Lanschot buy 30.00 -9.70%
    03.05.2006 Petercam sell 19.90 10.16%
    28.04.2006 F. Van Lanschot buy 31.00 -0.84%
    21.04.2006 FBS Bankiers buy - -17.38%
    20.04.2006 Rabo Securities hold 22.00 0.00%
    05.04.2006 SNS Securities sell 17.00 26.49%
    01.04.2006 F. Van Lanschot buy 30.00 -6.83%
    31.03.2006 Beleggers Belangen hold - -10.84%
    27.03.2006 Beleggers Belangen hold - -0.51%
    24.03.2006 Rabo Traders online buy - -18.81%
    03.03.2006 F. Van Lanschot buy 30.00 12.59%
    
    
20. [verwijderd] 26 september 2006 03:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat we even aan Ruud moeten vragen waar hij zag dat er over Crucell gesproken werd,zie....
    
    Er wordt bij UBS "USA NY " ook door Crucell gesproken!!
    Komt daar dit duikje vandaag?
    
    Ruud..
    
    dit was zijn posting om 16.21 en aangezien de dump in de usa gestart werd kon dit weleens de aanstichter zijn............