Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Crucell« Terug naar discussie overzicht

RT Maandag 25 september - 2006

345 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 september 2006 17:45
    quote:

    gogogoo schreef:

    Ik kan het even allemaal niet meer verwerken.
    Dus misschien is het al gepost:

    De dump kwam precies op dezelfde tijd dat de AEX om 16 uur en een beetje flink naar benedern ging. Is er niet gewoon een grote winstnemer die denkt dat het algemene marktsentiment tegen gaat zitten?

    Ik hoop dat je gelijk heb gogogoo
    Dat is dan beter dan voorkennis!
  2. forum rang 10 voda 25 september 2006 17:48
    Kom nou, gogogoo. Wat is de relatie van de AEX t.o.v. Crucell? Weinig tot geen. (misschien weer een leuke job voor Hans om uit te zoeken?)
    Hier speelt meer mee. Indien het gerucht onjuist is (het was een gerucht), dan mogen ze die persoon eens flink aanpakken. (ik hou mezelf in)
    Groet,
    Voda
  3. [verwijderd] 25 september 2006 17:48
    quote:

    nikla schreef:

    [quote=gogogoo]
    Ik kan het even allemaal niet meer verwerken.
    Dus misschien is het al gepost:

    De dump kwam precies op dezelfde tijd dat de AEX om 16 uur en een beetje flink naar benedern ging. Is er niet gewoon een grote winstnemer die denkt dat het algemene marktsentiment tegen gaat zitten?

    [/quote]
    Ik hoop dat je gelijk heb gogogoo
    Dat is dan beter dan voorkennis!
    Dan vind ik het wel een grote dump als het zo is.Bij eerdere dalingen van de AEX gebeurde het ook niet. Die reden lijkt mij dan ook niet aannemelijk.

    Het leek wel een tornado met heel veel schade denk ik.

    Morgen weten we meer hoop ik.
  4. [verwijderd] 25 september 2006 17:53
    Weet zo geen geschikt draadje dus maar hier...

    www.inveztor.nl/pagina/blog/view/2797

    column

    Klein maar fijn

    De farma en biotechsectoren staan in de belangstelling door een overnamegolf. Tot nu toe zijn het vooral middelgrote en grote bedrijven die hierbij zijn betrokken. De koersen van in Amsterdam genoteerde biotechbedrijven hebben nog slechts beperkt kunnen profiteren.

    Recent kocht Merck voor € 10,6 miljard het Zwitserse biotechconcern Serono. Daarmee revancheerde Merck zich voor de mislukte overname van Schering, dat aan het eveneens Duitse Bayer moest worden gelaten. De Britse krant The Business meldde vorige week dat Schering-Plough een bod wil uitbrengen op Bristol-Myers Squibb, beide uit de VS. Vandaag biedt farmaconcern UCB uit België € 4,4 miljard voor het Duitse Schwarz-Pharma.

    Het ontwikkelen van nieuwe medicijnen is zeer kostbaar en bovendien risicovol. Gedurende het gehele project tot marktintroductie vallen producten af. Er kan tot op het laatst nog een spaak tussen de wielen komen. Dat bleek twee maanden terug bij Crucell dat het klinische onderzoek naar een vaccin tegen taaislijmziekte noodgedwongen opgeschortte. Tests van de fase III studie konden de resultaten van eerdere klinische tests niet bevestigen.

    Vanwege de kosten en de risico’s is bij de ontwikkeling van medicijnen schaalgrootte belangrijk. Hierbij speelt ook mee dat alleen de grote jongens de (financiële) kracht hebben een nieuw middel op de markt te zetten. Daar tegenover staat dat biotechnologie steeds meer geneesmiddelen voortbrengt. Het gaat hier vaak om kleinere bedrijven die efficiënter kunnen werker. Zij kunnen de ontwikkeling van geneesmiddelen voor hun rekening nemen. Bij de productie en het op de markt brengen wordt veelal een overeenkomst afgesloten met grotere ondernemingen. Deze mastodonten hebben daar immers de middelen wél voor. Vervolgens betalen zij royalties aan de bedrijven die de ontwikkeling voor hun rekening namen.

    Deze ontwikkeling is in het voordeel van biotechbedrijven. Daarvan is op Beursplein 5 een aantal genoteerd. Vrijwel allemaal leiden zij nog verlies. Sommige hebben nog geen producten, zoals beursnieuweling OMS. Voor Crucell ligt dat wat anders. Voor de PER.C6 technologie zijn al veel licenties verstrekt. Er lopen programma’s voor vaccins tegen een aantal ziektes. Het wachten is op een echte doorbraak. Van groot belang of de wereldgezondheidsorganisatie WHO goedkeuring verleent aan Quinvaxem. Dit is een vaccin tegen vijf kinderziektes. De verwachte omzet van € 130 tot € 150 miljoen voor geheel 2006 hangt voor een flink deel op goedkeuring van de WHO. Crucell verwacht deze vóór 1 oktober. Wanneer goedkeuring pas later komt, is het de vraag of de doelstelling om volgend jaar cash flow break-even te draaien gehaald kan worden.

    Galapagos kent twee onderdelen. Als geheel wordt nog geld verloren. De winstgevende servicedivisie maakt het echter mogelijk een deel van de kosten van de eigen onderzoeks programma’s te financieren. Octoplus, dat binnenkort naar de beurs gaat, kent een vergelijkbaar bedrijfsmodel. De servicedivisie voor contractontwikkeling heeft bijna altijd winst gemaakt. Dat is echter niet genoeg om de kosten die gepaard gaan met de ontwikkeling van eigen producten goed te maken. Deze leveren nu nog nauwelijks omzet op. Pharming draait nog weinig omzet, maar het heeft voor sommige producten aanvragen tot marktintroductie gedaan in Europa en de VS. Fornix en IsoTis zijn geen biotechnologiebedrijven.

    Een waardering geven aan fondsen die nog geen winst maken is niet eenvoudig. Zoals in eerdere artikelen aangegeven zijn Crucell, Pharming, OMS en Galapagos interessant. Daarbij zijn de eerste drie fondsen overnamekandidaat. Dat vergroot hun aantrekkelijkheid. IsoTis is ook een overnamekandidaat, maar fundamenteel niet interessant. Fornix is geen overnamekandidaat.

    Paul le Clercq

    --------------------------------------------------------------------------------
    Paul le Clercq is redacteur bij Inveztor. Hij had op het moment van publiceren geen positie in genoemde fondsen

  5. gogogoo 25 september 2006 17:56
    quote:

    voda schreef:

    Kom nou, gogogoo. Wat is de relatie van de AEX t.o.v. Crucell? Weinig tot geen. (misschien weer een leuke job voor Hans om uit te zoeken?)
    Hier speelt meer mee. Indien het gerucht onjuist is (het was een gerucht), dan mogen ze die persoon eens flink aanpakken. (ik hou mezelf in)
    Groet,
    Voda

    Kijk dan naar de grafieken. Dat is het enige wat ik zie (AEX en CRXL zelfde patroon om dezelfde tijd).

    Toeval? Misschien. Maar ik denk persoonlijk dat de volgorde als volgt was:
    -Iemand dumpt,
    -Gerucht gebaseerd op de dump (eerste wat je je namelijk afvraagt is: IS ER NIEUWS?)
    -Trigger stop-loss, nog meer stappen uit.
    -Weer wat herstel

    Dat de dump gelijk was met de AEX naar beneden dat zag ik toevallig net.

  6. [verwijderd] 25 september 2006 17:58
    quote:

    gogogoo schreef:

    [quote=voda]
    Kom nou, gogogoo. Wat is de relatie van de AEX t.o.v. Crucell? Weinig tot geen. (misschien weer een leuke job voor Hans om uit te zoeken?)
    Hier speelt meer mee. Indien het gerucht onjuist is (het was een gerucht), dan mogen ze die persoon eens flink aanpakken. (ik hou mezelf in)
    Groet,
    Voda

    [/quote]

    Kijk dan naar de grafieken. Dat is het enige wat ik zie (AEX en CRXL zelfde patroon om dezelfde tijd).

    Toeval? Misschien. Maar ik denk persoonlijk dat de volgorde als volgt was:
    -Iemand dumpt,
    -Gerucht gebaseerd op de dump (eerste wat je je namelijk afvraagt is: IS ER NIEUWS?)
    -Trigger stop-loss, nog meer stappen uit.
    -Weer wat herstel

    Dat de dump gelijk was met de AEX naar beneden dat zag ik toevallig net.

    Deze nam geen risico,en dumpte al z,n aandelen.
345 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.