Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 22 juli 2006 08:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pay-for-it schreef:

   Overdrachtsbelasting heb je alleen bij aankoop van een bestaand huis.
   Maar koop eens een nog te bouwen huis, of koop een kavel grond en laat zelf een huis bouwen. Dan betaal je BTW, vééééél BTW!
   
   (oh ja, eh Paul999, brood kan je dagelijks zoveel bijbakken als je wilt; met huizen ligt dat toch nèt iets anders)
   

   
   
   Eerste is een gevolg uit Europees verband. Sinds 1968.
   
   Tweede is een oorzaak die kan worden gevonden in het traag verlenen van vergunningen. En voeg ik aan toe indien Nederland net zo Europees zou zijn als bij de BTW, dan was het bewonen van een zomerhuis de oplossing voor het 'woningnood' problematiek.
   
   Dit laatste zullen de bestuurders op lokaal niveau niet toestaan. Men zal dit beleid tegen het bewonen van een zomerhuis met hand en tand verdedigen. Omdat woningbouwgrond middels het voorkeursrecht (legale diefstal) een melkkoe is van jewelste. Waarmee elke afgestudeerde ambtelijke **k*l opnieuw het wiel mee mag uitvinden voor het maken van onzinnig duur beleid waarmee 99 van 100 keer geen vooruitgang mee wordt geboekt.
   
   Nee overheid is de dief van elke werkend burger.
   
2. [verwijderd] 22 juli 2006 08:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jkoets schreef:

   Ik heb me de laatste maanden eens verdiept in de zorg sector. En ik moet eerlijk bekennen daar word ik niet vrolijk van. Niet alleen wat men met oudere mensen doet maar vooral wat het gaat kosten. Om deze kosten in de toekomst te kunnen betalen begrijp ik nu pas dat dit uit vele andere potjes moet komen. De zorgsector zal alle "subsidies" in de toekomst gaan opslokken. Dit wordt pas echt een groot probleem!!
   

   Dat en de AOW samen. Ongebegrijpelijk dat politiek zo haar kop in het zand steekt. Alhoewel, je ziet aan Wouter Bos dat het natuurlijk geen stemmentrekkend onderwerp is. Beter gewoon negeren en over een aantal jaren de voorgangers de schuld geven.
   
3. [verwijderd] 22 juli 2006 09:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En zo is er ook de belasting op belasting, de hoge studiekosten, de vennotschapsbelasting, de dure benzine, de energiekosten met de transportkosten, de dure zorg, de dure pensioenverzekering. Als je alles doorrekent zal het me niet verbazen dat er van het daadwerkelijke bruto salaris minder dan 10 % overblijft. Zodra er overheid bij betrokken wordt, wordt het duur, lijkt het.
   Wie worden hier eignelijk beter van?
   Kan iemand eens de balans van Nederland opmaken?
4. [verwijderd] 22 juli 2006 13:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overdrachtsbelasting remt de doorstroming af, is wel een kostenpost maar ik denk dat de prijs van een huis voornamelijk bepaald wordt door wat er financieel mogelijk is en door veel of weinig huizen in de verkoop. Afschaffing van deze belasting heeft tot gevolg dat men een hoger bedrag kan financieren.
5. [verwijderd] 22 juli 2006 16:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben het met de geachte Heer/ Mevrouw Dipkoper eens dat iemand eens de balans zou moeten opmaken van de huidige belastingterreur. Dan gaat het natuurlijk om de vraag waar het geld blijft ofwel de vraag of al dat geld via de Staat rondgepompd moet worden. Of het bijv. logisch is dat de Staat (dus verplicht voor alle belastingbetalers) zich moet bezig houden met ontwikkelingshulp waarvan inmiddels vast staat dat de helft geen enkel effect heeft en slechts nut heeft voor de mensen in de ontwikkelingsindustrie.In feite internationale Melkertbanen. Laat ieder voor zichzelf bepalen aan welke doelen hij of zij geld wil weggeven. Dat is geen overheids taak.
   
   Het licht van een balans zal moeten komen van een groep goede kritische onafhankelijke journalisten en wetenschappers. Wie financiert die ? Buiten de deur gehouden moeten worden Staatsorganen en politieke partijen. Misschien vooraf hiervoor Nobelprijsfondsen ter beschikking stellen ? Het is een gok maar betere gok kan je niet doen.
   
   Vervolgens is de hamvraag hoe je de resultaten van zo'n onderzoek er bij het stemvolk instampt. Als je ziet hoever het in dit land gekomen is zal instampen hard nodig zijn.
   
   Zoals als je leest, ik ben nog positief en zie volop kansen voor verbetering.
6. Jos Koets 22 juli 2006 16:12

   auteur info

   •    Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 01 apr 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Beste BJL,
   
   De hypotheekrenteaftrek is maar een schijntje als je deze vergelijkt met de AOW en de zorg. Bovendien gaan deze twee veel meer geld kosten in de toekomst. Het is bijna onmogelijk om de kosten in het gareel te houden, terwijl je met de hypotheekrenteaftrek toch wel een paar opties hebt.
   
   Ik ben trouwens van mening dat je beide kan combineren. Iemand die langer in een koophuis verblijft en goede zorg krijgt, kost beduidend minder dan iemand in een zorginstelling! Je moet dit dus als kabinet stimuleren. Bovendien is uit cijfers bekend dat mensen die zelfstandig wonen gelukkiger zijn dan mensen in een zorginstelling.
   
   Gr. Jos
7. [verwijderd] 22 juli 2006 16:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik naga wat de huidige prijs van de woning is die ik 16 jaar geleden liet bouwen voor ongeveer 6,5 ton dan zou de bijdrage van 2x verkopen nagenoeg in het niet verdwijnen bij de prijsstijging van het pand. Nog vier jaar en het pand is vrij van hypotheek.
   
   Het is niet verplicht om de 7 jaar nieuw te kopen, maar wel heel verstandig om het altijd te doen als het zou moeten wegens verandering van werkkring. De meesten verkopen echter om daarna iets beters te kopen. Ook niet onverstandig.
   
8. [verwijderd] 22 juli 2006 17:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jkoets schreef:

   Beste BJL,
   
   De hypotheekrenteaftrek is maar een schijntje als je deze vergelijkt met de AOW en de zorg. Bovendien gaan deze twee veel meer geld kosten in de toekomst. Het is bijna onmogelijk om de kosten in het gareel te houden, terwijl je met de hypotheekrenteaftrek toch wel een paar opties hebt.
   

   Zijn eigenlijk zaken die niet zoveel met elkaar in verband staan, behalve dat het overheidsuitgaven/subsidies zijn. Bij ongewijzigd beleid zullen Westerse landen (incl. VS) binnen 10-20 jaar hun kredietwaardigheid verspelen en een junkbond status krijgen volgens een rapport van S&P van 2003 of 2004.
   Dat zal men ongetwijfeld niet laten gebeuren, dus er zal een wijziging in het beleid moeten komen...
   
9. [verwijderd] 25 juli 2006 10:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de overdrachtsbelasting alleen wordt geheven bij transacties vanaf (bijv.) EUR 230.000 slaat men meerdere vliegen in één klap.
10. 123456@hetnet.nl 25 juli 2006 13:03

    auteur info

    •    123456@hetnet.nl

      Lid sinds: 02 jan 2006

      Laatste bezoek: 13 apr 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 50

    Het is te gek voor woorden. Overal belasting op.
    Wie gaat er met al dat geld vandoor? Wat krijgen we er voor terug? Wie wil door alle mogelijke heffingen alle aktiviteiten in Nederland dwarsbomen. Er is in Nederland een gesubsidieerde industrie ontstaan, die ten koste van alles zichzelf in stand wil houden!
    Hoe raken we van die mensen verlost???