Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Peter van Kleef - Alarming Pharming (2)

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,703   0,000   (0,00%) Dagrange 0,703 - 0,724 3.401.488   Gem. (3M) 3,7M

Peter van Kleef - Alarming Pharming (2)

Volgen
37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 11 juli 2005 18:31
    quote:

    Peter van Kleef schreef:

    [quote=Pegelaar]

    Hier had ik overheen gelezen. Zoals Peter zelf al zegt: "goed lezen is ook een vak apart."
    Dit is een duidelijke fout, die 13 miljoen werd idd verwacht van de US partner.

    Moeten we nou weer om een reaktie vragen en met zijn allen mailen?

    [/quote]

    Nee...! Genade!!

    PvK
    Van wie krijgt deze succel (124 hits) nou nog twee aanbevelingen ???

    Jay (34.500.000 hits in 0,05 seconden)
  3. [verwijderd] 11 juli 2005 18:41
    wel een hinderlijke tik fout

    " verwarde ik 500.00 euro met de "

    heb je trouwens de (gedeeltelijke) goedkeuring van de merknaam al gelezen. Nee dacht ik al wel ff zoeken dan. Zal eerdaags wel een PB aan worden besteed. Ik heb de tekst al aan de muur hangen (geintje)

    Succes met je kolom, als dr iets niet klopt hoor je het wel hahahaha

  6. [verwijderd] 12 juli 2005 02:19
    Het ging vooral om dit stuk

    Sloot geld
    Aanleiding voor de koersval was tegenvallend goed nieuws. De betaling van een licentiepartner viel lager uit dan verwacht, erger was dat een marketingovereenkomst die voor het eerste halfjaar was ingepland van de baan is. Pharming wil nu deelcontracten afsluiten maar loopt daarmee op korte termijn in ieder geval een sloot geld mis.

    En dan met name deze zin: De betaling van een licentiepartner viel lager uit dan verwacht.

    Ik vond de column van Peter helemaal niet slecht..hij heeft andere analisten aangehaald. Rabo heeft een grote fout gemaakt, door de 5 ton (hoe ze daar aan komen is en blijft een vraag) te verwarren met de "verwachte 13 miljoen". Zijn 2 totaal verschillende zaken en hebben niks met elkaar te maken.

    De betaling van de licentiepartner viel dus helemaal niet lager uit dan verwacht. Simpelweg, omdat de betaling van esteve helemaal niet verwacht werd. De betaling van esteve heeft te maken met het bereiken van een bepaalde mijlpaal door Pharming (persoonlijk ga ik er van uit dat dit te maken heeft met afronden van de fase 3 trials).

    De 13 miljoen waar de laatste maand over gerept werd, had helemaal niets met milestones/mijlpalen te maken. Dit betreft een bedrag wat een mogelijke grote amerikaanse (of wereldwijde) partner zou gaan betalen om zich in te kopen. De upf-payment/ up front payment.

    Ik en anderen hebben in het verleden overigens regelmatig aangegeven dat upf lang niet alles zegt..het gaat om de complete deal.....simpel gezegd, wat is beter voor pharming..een upf betaling van 20 miljoen en 10% van de winst voor pharming, of een upf van 1 miljoen en 80% van de winst voor pharming.

    Ik heb het werkelijk onbegrijpelijk gevonden hoe ongelofelijk verkeerd de analisten de berichten hebben geinterpreteerd. Met name de Rabobank..ik heb geen enkel geloof meer in die analist. Hoe hij het naar buiten heeft gebracht en zo mensen op het verkeerde been heeft gezet..buiten alle proporties (en ik neem het pharming kwalijk dat ze niet op de uitlatingen van de Rabo hebben gereageerd). Van een analist verwacht je toch op z'n minst dat hij een zeer goed analytisch vermogen heeft. 1 ding is zeker, dat heeft die rabo man totaal niet.

    Verder is de koersval ook grotendeels (maximaal de helft) te danken aan het uitblijven van die grote partner. OP de LT trekt het (hopenlijk) wel weer bij omdat het wellicht juist positief kan uitpakken. VOor de kt, tja men had graag winst gezien dit jaar (en dit kan nog steeds komen).

    Nog een grote misvatting...het persbericht ging over regionale/locale partners in EUROPA...dus eigenlijk..die grote us partner waar iedereen op wacht..kan nog steeds elke dag komen. Er is in de hele berichtgeving met geen woord gerept over het feit dat die niet zo doorgaan. Dit is samen met de rabo man een ander deel van de overtrokken koersdaling.

    Kortom,

    1. De betaling van esteve heeft niks te maken met de verwachtte deal met een grote partner

    2. we zijn zo'n 30% gedaald, waarvan minimaal 15% door verkeerde interpretatie. Koers zou zich, nu dit langzaam aan overal door dringt dus in eerste instantie moeten hierstellen naar zo'n 4,20. Vanaf daar kan de koers naar gelang het sentiment en de bericht weer een richting bepalen.

    3. Men zou verwachten dat een analist verstand van zaken heeft. Gebleken is dat dit niet alleen niet waar is, maar gewoonweg een utopie. Door dit soort acties vallen ze door de mand, en er zijn er nu nog een paar over die wel zaken juist weten te interpreteren. Kempen en rabo streep ik iig door.. Op een gemiddeld forum zijn er veel mensen die absoluut meer verstand hebben van "hun fonds". Ook niet zo gek, zij volgen 1 of 2 misscien 3 fondsen heel erg goed..terwijl zo'n analist er misschien wel 10-20 moet coveren. Wat halen we ons eigenlijk in ons hoofd om te denken dat die mensen er dan meer vanaf zullen weten.

    ps. Mijn persoonlijke mening is dat die 5 ton zoals geschat door de Rabo helemaal niet te laag is, maar eerder veel te hoog. Ik denk dat 1 ton meer in de buurt komt

    mvg,

    Thijs
  10. [verwijderd] 10 oktober 2005 12:09
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Opnieuw zijn een aantal berichten verwijderd, omdat een inhoudelijke discussie verstoord werd door ‘het laatste woord spelletje’. Gelieve nu ook niet weer te reageren hierop en uitsluitend Pharming-gerelateerde zaken in uw berichten op te nemen.]
  13. [verwijderd] 14 oktober 2005 15:03
    quote:

    ooglenz schreef:

    en of ik ontzet ben, ben mijn sleutels verloren tijdens 3 oktober. Dat is wat je noemt van een koude (tevens natte) kermis thuiskomen of liever gezegd voor de deur staan.

    Geen medicijn wat hiertegen helpt....
    3 october viel enorm tegen. ook ik had een forse stijging verwacht in de eerste 2 weken van october.
    ik rekende op de indiening bij de EMEA.
    maar dat kan elk moment gebeuren natuurlijk.
37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Pharming op weg naar break-even

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  2. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10
  3. Pharming op schema voor omzetdoel
  4. Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  5. Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming
  6. Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op
  7. Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten
  8. RBC verlaagt koersdoel Pharming
  9. Update: Flinke omzetstijging Pharming
  10. AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel?