Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Olie weer in de + en geen inflatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Olie weer in de + en geen inflatie

Volgen
51 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 september 2004 18:25
    Eee Leuk sprookje voor al die centraal geleide economie liefhebbers van Vadertje Greenowitz zo lekker voor het het slapen gaan "Olie" weliswaar weer eens in de plus maar ik verklap het einde maar want als vanzelfsprekend natuurlijk nog steeds geen inflatie.
    Alleen toch wel erg jammer dat de repos vandaag weer eens tegen de stijging van het goud moesten worden ingezet en dan gaat het subiet mis op de SMs.

    Succes
    GH
  4. [verwijderd] 22 september 2004 23:43
    quote:

    Sjonnie Krash schreef:

    SMs?
    Stock markets?

    Nog een leuke quote gisterenavond van Bill Cross! On CNBC, in a 4-some discussion of the Fed. FundsRate (between L. Kudlow, S. Liesman, former Fed. Gov. Blinder and
    Gross), someone commented to Gross that Gross had been wrong, that long
    term rates hadn't risen. Gross quipped:
    "That's because of all the buying by the foreign banks without regard to value"

    Bill zit op de grootste obli portefeuille ter wereld en weigert het geld van de pensionados openlijk te verdobbelen zoals zoveel van zijn collegas.

    Succes
    GH
  5. [verwijderd] 23 september 2004 03:16
    Bill Gross zei:............"That's because of all the buying by the foreign banks without regard to value"................

    Daar had Bill Gross dus rekening mee moeten houden, en dan had hij de hele rally in de bonds niet gemist. Maar goed, nobody is perfect, ook Bill Gross niet.

    Maar ik denk niet dat Bill Gross veel geld van zijn pensionados verloren heeft door het in Clifton Mining te smijten.

    Waarom horen we nooit iets meer over die "once in a lifetime opportunity" de laatste tijd (sinds de tijd dat de koers niets anders doet dan zakken)?

    >-->


  6. [verwijderd] 23 september 2004 09:24
    Het is inderdaad moeillijk om met alles rekening te houden. Rond de hoogtepunten en dieptepunten van markten, kopen en verkopen instituten en mensen volgens de raarste redeneringen. Daar kun je met je gezond verstand niet altijd bij.
    Als Bill Gross al het geld van zijn pensonados in Clifton had gesmeten, dan had de koers natuurlijk wel torenhoog gestaan (hij beheert nogal wat). Tegen wat voor prijs hij ze dan had kunnen verkopen is natuurlijk de vraag.
    -pcrs
  7. [verwijderd] 23 september 2004 09:50
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Bill Gross zei:............"That's because of all the buying by the foreign banks without regard to value"................

    Daar had Bill Gross dus rekening mee moeten houden, en dan had hij de hele rally in de bonds niet gemist. Maar goed, nobody is perfect, ook Bill Gross niet.

    Maar ik denk niet dat Bill Gross veel geld van zijn pensionados verloren heeft door het in Clifton Mining te smijten.

    Waarom horen we nooit iets meer over die "once in a lifetime opportunity" de laatste tijd (sinds de tijd dat de koers niets anders doet dan zakken)?

    >-->


  8. [verwijderd] 23 september 2004 09:51
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Bill Gross zei:............"That's because of all the buying by the foreign banks without regard to value"................

    >>Daar had Bill Gross dus rekening mee moeten houden, en dan had hij de hele rally in de bonds niet gemist. Maar goed, nobody is perfect, ook Bill Gross niet.<<

    Een laissez faire economie belegger zoals BG gelooft nu eenmaal niet in centraal geleide anti-kapitalistische planeconomie en Bill Gross gaf al ruim tevoren in januari duidelijk aan wat hij zou gaan doen. Het jaar is overigens nog niet om en het is nog steeds een feit dat als je M3 - rente aftrekt je 7,5 % inflatie overhoudt. Het eindresultaat is uiteindelijk wat telt en niemand had kunnen bevroeden dat de repopool zo zou worden opgevoerd. Het is dan ook maar zeer de vraag wat de $ gaat doen na de verkiezingen en de gevolgen voor oblis met wat er nu gebeurt bij bv Fannie dan kan het opeens heel hard gaan met de lange rente.

    >>Maar ik denk niet dat Bill Gross veel geld van zijn pensionados verloren heeft door het in Clifton Mining te smijten.<<

    BG/Pimco investeert niet in aandelen en indien hij vorig jaar getimed net als GH een enorme hoeveelheid Clifton had gekocht voor 0,19 dan stond hij zelfs nu altijd nog op zon dikke 400 % winst daar duurt met oblis altijd nog zon pak hem beet 100 jaar. Dat vindt GH een beetje lang vandaar en ik neem aan dat BG dat nu juist gezien de precaire economie ook vindt vandaar zijn zorgen over de resultaten van zijn fondsen.

    >>Waarom horen we nooit iets meer over die "once in a lifetime opportunity" de laatste tijd (sinds de tijd dat de koers niets anders doet dan zakken)?<<

    AP weet exact waar de info over Clifton altijd is te vinden en ik verwacht overigens de komende maand veel info. Hier wat eigen aannames:
    Clifton is overigens de enige junior miner die ik ken die schuldenvrij is en een positive cashflow heeft. Ik verwacht nu snel een BB listing en voor het eind van het jaar afhankelijk van de Sarbanes Oxley en de koers nog een reverse split een Amex listing. Dat zou het aandeel toegankelijk maken voor veel meer beleggers. JV Dumont is druk bezig met de analyse van de 10.000 oppervlakte samples die in ieder geval al goud en zilver op nieuwe plekken hebben aangetoond, ook hier verwacht ik binnenkort meer nieuws over en zelfs zeer positief nieuws over. Er is overigens nog steeds sprake van interesse van een grotere partij voor de laatste plek in de USA waar mogelijk grote tot zeer grote goud, zilver etc gewonnen kunnen worden. ( Newmont bv kreeg voorheen niet voor elkaar wat Clifton wel is gelukt namelijk door van alle honderden concessies een aan een gesloten exploratie gebied te vormen) Al met al de exploratie kost Clifton in ieder geval geen cent. Over de ABL biotech kant dat loopt nu storm en ik verwacht dan ook dat volgende maand al Brazilie met overheidsorders op volle toeren gaat draaien, een grote US overheidsorder er in ieder geval voor het eind van het jaar aankomt en los van alle andere toepassingen, de GEL in het eerst kwartaal FDA 2005 approval krijgt en dat er heel wat testresultaten aan staan te komen.
    Het klimaat voor aandelen in het algemeen is zoals bekend niet geweldig maar als ook nu ook nog de goud en zilverprijs stijgt sluit ik een stijging als vorig jaar vanaf het huidige nivo niet uit. Ik heb nogal wat veel belovende aandelen in de portefeuille maar het komt er dit jaar bijna nergens nog goed uit. Clifton is in mijn ogen nog steeds "a once in a lifettime opportunity" maar we zullen zien.

    Succes
    GH
  9. [verwijderd] 23 september 2004 21:41
    Deze kwam vandaag binnenen erzullen er nog heel wat gaan volgen binnenkort

    Clifton Mining Company - New Malaria Test/Distribution Agreement Signed
    9/23/04


    ALPINE, Utah, Sep 23, 2004 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ --
    Clifton Mining Company (Clifton)(OTC:CFTN) is pleased to announce that American Biotech Labs (ABL), a private company in which Clifton owns a 27% interest, has just received a new human study using the ASAP Solution(R) against Malaria. ABL has also signed a distribution agreement with ABL-Mercury Trading (Pty) Ltd. covering the African continent.

    New Human Study On Malaria --------------------------

    A third human study has now been completed using the ASAP Solution(R) in the treatment of Malaria. In the study conducted in a military hospital in Ghana, West Africa, 16 patients (8 men/8 women) diagnosed with Malaria, were given the product under strict controls. Each had their blood checked daily for the existence of the Malaria parasite. In conclusion to the studies, the Doctor reported that all 16 patients were deemed as fully recovered in less than a week. More importantly, the blood of all 16 patients tested negative for the Malaria parasite at the end of the 14 day study period. Said Moeller, "this is very important data, combined with the other two completed studies, the reports indicate a cost effective treatment for the second most deadly disease on the earth. We believe according to the evidence we have so far, that in conjunction with a number of humanitarian groups and ABL Mercury Trading (PTY) Ltd., we may be able to improve the health of literally millions of infected people. We also believe that we can alleviate the suffering of a great number of our own military people, who have contracted Malaria while serving our country." Three more human studies, in two different countries of Africa, are underway and are expected to be completed before the end of the year.

    African Distribution Agreement Signed -------------------------------------

    American Biotech Labs is pleased to announce the signing of a distribution agreement with ABL-Mercury Trading (Pty) Ltd. (ABL Mercury), a South African Company. ABL Mercury has extensive distribution operations throughout Africa, and is well positioned to establish the ABL products throughout the African continent. Said Moeller, "with the signing of this agreement, we believe that we have another key factor in place for product distribution. We continue to believe that we will do well, by doing good. A reported 10,000 people, mostly children, die in Africa from Malaria every day.

    Clifton trades on the U.S. OTC: (CFTN).

    Note: Any statements released by Clifton Mining Company that are forward looking are made pursuant to the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Editors and investors are cautioned that forward looking statements invoke risk and uncertainties that may affect the company's business prospects and performance.

    SOURCE Clifton Mining Company

    Dr. Ken Friedman, President at (303) 642-0659; Keith Moeller, Vice President at (801) 756-1414 or see our website at www.cliftonmining.com. For information on ABL Mercury Trading (PTY) Ltd. Contact Mr. Graham Paxton, Managing Director by fax at 27-31-566-1165 (CFTN)

    Copyright (C) 2004 PR Newswire. All rights reserved.
  10. [verwijderd] 24 september 2004 01:46
    Heeft iemand een site met een goede oliechart aan te bevelen? Die ik altijd ff check, Barchart, is stuk. Althans, hij doet het niet meer. Om nu steeds naar de slotkoers van 21/09 te kijken, is ook zo wat. Saai zelfs. Moet je je voorstellen, toen leefde Hazes nog!
    Alvast bedankt, mvg Knut
  12. [verwijderd] 24 september 2004 14:59
    quote:

    Knut Knutsen schreef:

    Alvast bedankt, mvg Knut
    www.wtrg.com/daily/brentcrudeoilprice...

    In de barchart grafiek moet je even de ticker veranderen de oude (tenminste dat veronderstel ik dat een oude is) heeft betrekking op de oktober kontrakten.

    De barchart link wordt dan:
    charts3.barchart.com/chart.asp?sym=CL...

    Bovenstaande loopt tot november en zal op 21 november geen info meer geven althans wel info maar niet meer worden bijgewerkt.

  14. [verwijderd] 27 september 2004 23:07
    Heating oil blijft maar verder doorlopen, de olies zoals verwacht weer aan het plussen en kunnen nu elk moment door de $ 50 heenbreken.
    De SPR kraan schijn al veel eerder te zijn opengedraaid en er is op dit moment alleen nog maar per direct veel zware crude beschikbaar waar de raffinage capaciteit niet echt op zit te wachten.

    Natuurlijk geen inflatie!!!!!!!!!!!!!!!

    Toch blijft het altijd spannend als je zoals bij olie weer een sprankje van het vrije markt systeem ziet opbloeien. Maar maak je geen zorgen de kameraden van het Politburo zijn weer druk bezig te bewijzen dat "papier" nimmer liegt. Dus vanzelfsprekend geen inflatie!!!!!!!
    In een vrije markt economie namelijk worden hogere prijzen voor grondstoffen doorberekend in de kostprijzen normaliter binnen een periode van max 3 maanden.Gelukkig maken alleen nog maar vrije markt activisten zich hierover druk. De heren kameraden kunnen tevreden zijn over hun centraal geleide planeconomie ze hebben de zaak nog steeds van a-z onder controle op wat oliedom bos na.

    Succes
    GH
  15. forum rang 6 !@#$!@! 27 september 2004 23:17
    Inflation: The Cost-Push Myth
    DALLAS S. BATTEN
    NFLATION continues to be our greatest economic
    problem. This is not a particularly new revelation —
    policymakers have called it “public enemy No. 1” at
    least four times in the past decade. \That is puzzling
    is that inflation has persisted (and worsened) even
    though its reduction has been a primary goal of both
    Federal Reserve and administration policy for over
    10 years.
    The explanations for persistent inflation are man)’:
    uncontrollably rising wages; OPEC oil-price increases;
    droughts or poor harvests; large government budget
    deficits. The list of “causes” of inflation changes with
    the circumstances, If we were to take them seriously,
    we would conclude that inflation may be caused by
    nearly eveiything. None of these causes, however, can
    explain inflation consistently over time or across
    This article analyzes a frequently given cause of
    inflation — cost-push — within a monetary framework.
    The cost-push view of inflation is based on the notion
    that prices are set by the costs of production and
    that prices rise only when costs rise, regardless of
    demand. Inflation, in this framework, is the result of
    the sellers of productive inputs (including labor)
    persistently and unilaterally raising their selling prices,
    causing producers’ costs, and subsequently prices, to
    rise.
    WHAT IS INFLATION?
    Inflation is a persistent rise in the overall (or average)
    level of prices of all goods and services. This
    definition must he distinguished from an increase in
    relative prices (e.g., a rise in the price of wheat or
    oil) which, as argued below, is not inflation. Some
    advocates of the cost-push view confuse relative price
    changes with changes in the overall price level. Consequently,
    they view the increase in a particular price as
    a contributor to inflation when in reality’ it is not.2 For
    example, in a study of CBS Evening News broadcasts,
    61.5 percent of the reports that dealt with the topic of
    inflation either explicitly or implicitly identified the
    rising prices of individual goods as the cause of inflation.
    A typical report: “Inflation continued to steam
    along at a double-digit annual rate. . . . The major
    factor in the surge continues to be fOOd.”a In other
    words, food price increases cause the overall price
    level to rise. Changes in the prices of individual goods
    do not cause inflation, although they do affect its
    measurement.4 Individual price increases accompany
    increases in the measure of inflation, but tell us little
    about the cause of inflation.
    There are an infinite number of individual prices
    consistent with any given overall price level. At any
    time, some prices are increasing, some are decreasing,
    while others remain unchanged. Inflation ‘— a persist-

    2
    For a more thorough discussion of this point, see Hans H.
    Helbling and James F. Turley, ‘A Primer on Inflation: Its
    Conception, Its Costs, Its Consequences,” this Review (January
    1975), pp. 2-8.
    1
    TonI Bethell, “TV, Inflation and Government Handouts,” The
    Wall Street Journal, July 8, 1980.
    4
    Since there are many prices in an econoaly and since these
    prices do not necessarily move together, some type of price
    index must he constructed in order to capture changes in the
    general level of prices (the overall price level). Two of the
    most popular price indices are the consumer price index and
    the implicit GNP deflator. For a discussion of the problems
    associated with measuring the overall price level, see Denis S.
    Karnosky, “A Primer on the Consumer Price Index,” this
    Reciew (July 1974), pp. 2-7.
  16. forum rang 6 !@#$!@! 27 september 2004 23:21
    FEDERAL RESERVE SANK OF ST. LOUIS JUNE/JULY 1981
    ent rise in the overall price level — can be detected
    only by observing changes in an aggregate measure of
    prices, not by changes in individual prices.
    Since inflation is a continuous rise in the average
    price level, a one-time increase caused by some random
    shock (e.g., a drought or a reduction in the
    quantity of oil supplied by OPEC) is not considered
    inflation. Of course, this one-time increase will result
    in a higher overall price level, but the rate of increase
    of the overall price level (i.e., the rate of inflation)
    will be unaffected if the economy adjusts to this
    shock immediately. Consider the example in figure
    1. Over time, the overall price level is rising at a
    rate equal to the slope of line AR (This rate of price
    increase is usually called the trend or underlying rate
    of inflation.) At point t
    0
    , the trend is interrupted by
    the occurrence of a random shock (e.g., OPEC nations
    reduce their rate of supplying oil). It the economy
    adjusted to this shock instantaneously, the overall
    price level would increase (from B to C), but
    the trend rate of inflation would be unaffected. (The
    slopes of AB and CE are identical.) However, such
    adjustments are not instantaneous. During the adjustment
    period (t
    0 to t
    1
    ), the overall price level will
    rise at a rate (the slope of BD) that is greater than
    the trend rate, giving the appearance that the shock
    has actually increased the rate of inflation. This higher
    rate of price change during the adjustment period is
    not a continuing phenomenon, however, but simply a
    transitory deviation of the rate of inflation from its
    trend. Since these deviations do not persist, they are
    not considered inflation.~

    - dan bbla bla bla bla en tenslotte:

    SUMMARY AND CONCLUSION
    The focus of this paper has been to separate the
    cost-push myth from the reality of inflation. The costpush
    mn-gument views inflation as the result of continually
    rising costs of production — costs that rise
    unilaterally, independent of market forces. Such an
    hypothesis (1) confuses changes in relative prices
    with inflation, a continuously rising overall level of
    prices, and (2) neglects the role that the money
    supply plays in the determination of the overall price
    level. The idea that greedy businesses and/or labor
    unions can cause a continual rise in prices cannot be
    supported by either the conceptual development or
    the empirical evidence provided. Alternatively, the hypothesis
    that inflation is caused by excessive money
    growth is well supported. In the major industrial
    countries, those with the highest rates of inflation
    have the highest rates of money growth, and vice
    versa. Consequently, inflation cannot be eliminated
    by attacking those sectors of the economy that have
    experienced the most rapid increase in prices, by
    imposing wage and price controls, or even by employing
    some type of tax-based incomes policy.
    Inflation will be eliminated only when the long-term
    rate of money growth is approximately the same as
    the long-tenn rate of real output growth.
  17. [verwijderd] 27 september 2004 23:49
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    FEDERAL RESERVE SANK OF ST. LOUIS JUNE/JULY 1981
    ent rise in the overall price level — can be detected
    only by observing changes in an aggregate measure of
    prices, not by changes in individual prices.
    Since inflation is a continuous rise in the average
    price level, a one-time increase caused by some random
    shock (e.g., a drought or a reduction in the
    quantity of oil supplied by OPEC) is not considered
    inflation. Of course, this one-time increase will result
    in a higher overall price level, but the rate of increase
    of the overall price level (i.e., the rate of inflation)
    will be unaffected if the economy adjusts to this
    shock immediately. Consider the example in figure
    1. Over time, the overall price level is rising at a
    rate equal to the slope of line AR (This rate of price
    increase is usually called the trend or underlying rate
    of inflation.) At point t
    0
    , the trend is interrupted by
    the occurrence of a random shock (e.g., OPEC nations
    reduce their rate of supplying oil). It the economy
    adjusted to this shock instantaneously, the overall
    price level would increase (from B to C), but
    the trend rate of inflation would be unaffected. (The
    slopes of AB and CE are identical.) However, such
    adjustments are not instantaneous. During the adjustment
    period (t
    0 to t
    1
    ), the overall price level will
    rise at a rate (the slope of BD) that is greater than
    the trend rate, giving the appearance that the shock
    has actually increased the rate of inflation. This higher
    rate of price change during the adjustment period is
    not a continuing phenomenon, however, but simply a
    transitory deviation of the rate of inflation from its
    trend. Since these deviations do not persist, they are
    not considered inflation.~

    - dan bbla bla bla bla en tenslotte:

    SUMMARY AND CONCLUSION
    The focus of this paper has been to separate the
    cost-push myth from the reality of inflation. The costpush
    mn-gument views inflation as the result of continually
    rising costs of production — costs that rise
    unilaterally, independent of market forces. Such an
    hypothesis (1) confuses changes in relative prices
    with inflation, a continuously rising overall level of
    prices, and (2) neglects the role that the money
    supply plays in the determination of the overall price
    level. The idea that greedy businesses and/or labor
    unions can cause a continual rise in prices cannot be
    supported by either the conceptual development or
    the empirical evidence provided. Alternatively, the hypothesis
    that inflation is caused by excessive money
    growth is well supported. In the major industrial
    countries, those with the highest rates of inflation
    have the highest rates of money growth, and vice
    versa. Consequently, inflation cannot be eliminated
    by attacking those sectors of the economy that have
    experienced the most rapid increase in prices, by
    imposing wage and price controls, or even by employing
    some type of tax-based incomes policy.
    Inflation will be eliminated only when the long-term
    rate of money growth is approximately the same as
    the long-tenn rate of real output growth.

  18. [verwijderd] 27 september 2004 23:52
    [quote=!@#$!@!]
    FEDERAL RESERVE SANK OF ST. LOUIS JUNE/JULY 1981
    ent rise in the overall price level — can be detected
    only by observing changes in an aggregate measure of
    prices, not by changes in individual prices.
    Since inflation is a continuous rise in the average
    price level, a one-time increase caused by some random
    shock (e.g., a drought or a reduction in the
    quantity of oil supplied by OPEC) is not considered
    inflation.)

    De tegenstanders van een vrije markt economie kunnen weer tevreden zijn in @#$!@!] keynesiaanse/marxistische heilstaat vol met sovietstyle corporaties bestaat natuurlijk als vanzelfsprekend geen inflatie. In ieder geval niet op papier en als het al zou bestaan dan passen we toch keurig de vaste gegevens zodanig aan dat er altijd mooie "betrouwbare" cijfers van het papier afrollen en natuurlijk altijd maar weer economische groei.

    Erg leuk die "bewijzen" uit 1981 indien actueel en van toepassing op het heden vooral frappant daar waar sprake is van de term "droogte" ( leuk vb voor al die Tornado slachtoffers) en OPEC productie beperking ( zeer actueel zullen we maar zeggen).

    Tjah wellicht interessante info voor kameraden maar een laissez faire "kapitalist" kan hier helaas echt helemaal, maar dan ook helemaal niets mee.

    Succes
    GH
  19. forum rang 6 !@#$!@! 28 september 2004 09:29
    Mijn waardige gung-ho ik heb de conclusie erbij gezet, als ik het hele artikel zou plaatsen zou het veels te lang worden. Ik weet niet wat je probleem is met het artikel. Maar het enige wat het beweert is dat inflatie een monetaire aangelegenheid is. Terwijl het wat misvattingen over inflatie eruit licht.
  20. [verwijderd] 28 september 2004 09:54
    Zolang de stijgende productiekosten door duurdere grondstoffen niet wordt doorberekend in de prijs kan de inflatie laag blijven. Dit gaat uiteraard ten koste van de winst maar tot nu toe konden bedrijven met kostenbespaarde middelen op onder andere arbeid en het uitstellen van investeringen de winst aardig handhaven of verbeteren. Hier lijkt inmiddels een einde aan te komen nu de 3e kwartaalcijfers minder zijn. Dit zal de komende kwartalen waarschijnlijk worden doorgezet. Inflatie zal nog wel even laag blijven, de lange rente ook maar de winst komt nu sterk onder druk te staan.
51 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Brunel 10,540 +0,52 +5,19%
Alfen N.V. 18,900 +0,90 +5,00%
UMG 27,860 +0,43 +1,57%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +1,50 +1,42%
NN Group 44,530 +0,59 +1,34%
ASML 965,900 +11,60 +1,22%
Air France-KLM 8,190 +0,09 +1,11%
Basic-Fit 20,460 +0,22 +1,09%
OCI 22,870 +0,24 +1,06%
Aperam 24,880 +0,26 +1,06%
Vopak 38,860 +0,36 +0,94%
HEIJMANS KON 19,620 +0,18 +0,93%
Accsys 0,657 +0,01 +0,92%
ASMI 707,800 +6,40 +0,91%
Vastned 23,600 +0,20 +0,85%
Van Lanschot Kempen NV 38,200 +0,30 +0,79%
JDE PEET'S 18,910 +0,14 +0,75%
BESI 156,450 +1,10 +0,71%
INPOST 16,360 +0,11 +0,68%
Pharming 0,756 +0,01 +0,67%
CTP 16,020 +0,10 +0,63%
BAM 4,132 +0,02 +0,58%
SHELL PLC 34,055 +0,17 +0,52%
SBM Offshore 14,270 +0,07 +0,49%
ACOMO 17,440 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 23,700 +0,10 +0,42%
WDP 25,460 +0,10 +0,39%
ADYEN NV 1.117,200 +4,00 +0,36%
AALBERTS NV 38,320 +0,12 +0,31%
ABN AMRO BANK N.V. 15,710 +0,05 +0,29%
Wolters Kluwer 153,950 +0,40 +0,26%
Philips Koninklijke 23,510 +0,06 +0,26%
Heineken 90,020 +0,22 +0,24%
AMX 864,49 +1,56 +0,18%
AEX 924,61 +1,56 +0,17%
Sligro 13,020 +0,02 +0,15%
RANDSTAD NV 42,870 +0,06 +0,14%
Fagron 17,860 +0,02 +0,11%
Fugro 22,760 +0,02 +0,09%
Galapagos 23,460 +0,02 +0,09%
Akzo Nobel 56,200 +0,02 +0,04%
Flow Traders 18,730 0,00 0,00%
Nedap N.V. 60,800 0,00 0,00%
TKH 41,240 0,00 0,00%
TomTom 5,335 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
FASTNED 16,320 -0,54 -3,20%
AZERION 1,630 -0,05 -2,86%
AMG Critical Materials N.V. 15,500 -0,40 -2,52%
EBUSCO HOLDING 1,556 -0,04 -2,45%
Kendrion 12,580 -0,26 -2,02%
JUST EAT TAKEAWAY 11,010 -0,22 -1,96%
ASR Nederland 43,960 -0,86 -1,92%
CM.COM 6,800 -0,13 -1,88%
PostNL 1,261 -0,02 -1,87%
ALLFUNDS GROUP 5,150 -0,07 -1,34%
Eurocommercial Properties 22,250 -0,25 -1,11%
Corbion 19,000 -0,21 -1,09%
RENEWI 7,850 -0,08 -1,01%
Avantium 2,535 -0,02 -0,98%
UNILEVER PLC 50,860 -0,48 -0,93%
Aegon 5,804 -0,05 -0,89%
THEON INTERNAT 12,680 -0,10 -0,78%
ArcelorMittal 21,140 -0,15 -0,70%
PROSUS 32,885 -0,23 -0,69%
ForFarmers 2,860 -0,02 -0,69%
IMCD 128,800 -0,90 -0,69%
EXOR NV 97,050 -0,65 -0,67%
Sif Holding 12,120 -0,08 -0,66%
KPN 3,586 -0,02 -0,64%
Arcadis 59,300 -0,35 -0,59%
Ahold Delhaize 27,820 -0,14 -0,50%
ING 16,284 -0,07 -0,45%
NX FILTRATION 4,880 -0,02 -0,41%
NSI 19,380 -0,06 -0,31%
B&S Group SA 4,960 -0,01 -0,30%
Wereldhave 13,300 -0,04 -0,30%
RELX 42,220 -0,02 -0,05%
ASCX 1.219,84 -0,29 -0,02%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 924,61 +1,56 +0,17%
AEX GR 3.587,17 +6,04 +0,17%
Germany40^ 18.180,60 +16,54 +0,09%
FTSE 100 8.121,20 -45,56 -0,56%
EURO50 4.918,41 0,00 0,00%
US30^ 39.338,30 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.018,10 0,00 0,00%
US500^ 5.510,40 0,00 0,00%
Japan225^ 40.267,60 0,00 0,00%
VD-NEW 14,43 +0,13 +0,89%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer