Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos 2017. De inhoudelijke discussie

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,540   -0,840   (-3,18%) Dagrange 25,440 - 26,400 124.543   Gem. (3M) 104,5K

Galapagos 2017. De inhoudelijke discussie

Volgen
1.507 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jocus 11 maart 2017 19:04
    Kent iemand het bedrijf Pharnext waar GALA mee partnered? Ziet er veelbelovend uit (zoals zo vaak bij early stage biotech)! Lijkt me ook dat GALA er niet zo maar mee gaat samenwerken... Latest investor relations presentation hier: www.pharnext.com/images/PDF/Documenta...

    Cash is er nog genoeg en market cap lijkt me nog relatief "laag"...

  2. Stultis 11 maart 2017 19:12
    Ik denk dat iedereen hier de bijdragen van pe26 buitengewoon waardeert, zowel om de grote kennis die er uit blijkt als ook om het vertrouwen en enthousiasme. Het komt zeker mede door zijn commentaren dat ik de afgelopen jaren steeds ben blijven zitten, ook de keren dat de koers een tijdlang angstig snel daalde of (zoals nu) angstig snel steeg.
    Maar de opmerking van de tuinman doet wel de volgende vraag aan pe26 bij me opkomen: wat zie jij op dit moment eigenlijk als de grootste bedreigingen voor Galapagos? Er kan natuurlijk van alles gebeuren: Trump die voor de sector nadelige maatregelen neemt; een terugval van de wereldeconomie; interne meningsverschillen/ruzies mbt de te varen koers; het succes dat het bedrijf naar het hoofd stijgt en tot een bepaalde hoogmoed leidt, en daarmee tot een te risicovolle koers; juridische problemen, bv rondom patenten; concurrenten die grote stappen vooruit zetten; tot en met (het ergste uiteraard) tegenvallende resultaten in fase2 en/of fase3 onderzoeken. Dus pe26: jij die als onze grote optimist steeds zo onvermoeibaar de positieve aspecten en kansen voor Gala toont, wat zijn in jouw ogen de onzekere factoren die het meest zorgen baren?
  3. [verwijderd] 11 maart 2017 20:38
    @stultis: risico's zijn er om te beheersen, te doen verminderen of te voorkomen.

    De wijze waarop de managementleden onderling opereren is duidelijk en van vertrouwen. Zie langjarige dienstverbanden, en uit eigen ervaring de wijze waarop over elkaar wordt gesproken: 'CEO: 2016 was een rustig jaar voor mij; expertise overig management maakt dat ik tijd kan vrijmaken voor andere zaken. 2017 wordt een uitdagend jaar, vergelijkbaar met jaar 2015'.

    Andere managementleden treden meer naar buiten. Deskundigheid is ingeven door track record:
    -CFO: voorheen Sanofi CFO Europe;
    -CMO: track record Shire/Novertis,
    -CSO: geweldige opzet trials en zelf betrokken bij onderzoeken (zie abstracts);
    -VP Corporate Development die goede deals heeft geïnitieerd (Andre Hoekema: »CF-deal) en is belangrijk in 'lijmen' betrekkingen.

    Dan de open/directe cultuur en drive om de beste werkingsmechanismes te ontwikkelen middels een groeiend personeelsbestand.
    Het Silence Select platform is de juiste technologie voor selecteren nieuwe targets.

    Goede targets in grote markten (ontstekingsziekten) en Orphan drugs (Fibrosis).

    Werknemers: lees de verhalen op de website. Zie de advertentie en de vacatures. GROEI in alle geledingen.

    Sterke partners heeft Galapagos met ruime ervaring in grote klinische studies en het succesvol introduceren van medicijnen voor een miljoenenpubliek.
    De voorwaarden deals zijn prachtig (Milestones/Royalties/USA exclusiviteit Artrose).

    Tot slot is de aandelenbasis zeer goed op orde met toenemende interesse USA investeerders.

    Fidelta, Vanguard, Federated, Wellington, Baker Brothers alsmede USA zakenbanken, van Herck enz.

    Tot slot de goede financials. Bijna 1 miljard cash, ongeveer 2 miljard Milestones te realiseren, Met de Royalties kan +$1 miljard jaarlijkse revenue binnenkomen = pure winst.
    En dat bij nog geen 50 miljoen aandelen (zal stijgen maar dan meer externe kansen).

    1 en al oppertuniteiten die maken dat de risico's Galapagos verwaarloosbaar zijn. Geef mij die roze bril maar. Dit is een levensverhaal wat ik wil meemaken en een bijdrage aan wil leveren (wat nog +100 man hier nog doe).

    Maakt mij blij als mensen dit ook zo zien.
    Kansen zijn er te over. En of je nu weinig, een goed of een super rendement hebt; de belegging Galapagos gaat nog heel veel rendement geven.

    Toenemend succes onderzoeken is lagere WACC (Nomura: WACC van 10% geeft +$150 koersdoel vs. 15% WACC $86).

  4. [verwijderd] 11 maart 2017 22:35
    quote:

    jocus schreef op 11 maart 2017 19:04:

    Kent iemand het bedrijf Pharnext waar GALA mee partnered? Ziet er veelbelovend uit (zoals zo vaak bij early stage biotech)! Lijkt me ook dat GALA er niet zo maar mee gaat samenwerken... Latest investor relations presentation hier: www.pharnext.com/images/PDF/Documenta...

    Cash is er nog genoeg en market cap lijkt me nog relatief "laag"...

    Ik heb daarom ook afgelopen week een pluk gekocht. Benieuwd hoe dit zich de aankomende jaren gaat ontwikkelen.
  5. forum rang 4 harvester 11 maart 2017 23:13
    quote:

    TP66 schreef op 11 maart 2017 12:43:

    Waarom zou een nieuwe aandelen uitgifte nu noodzakelijk zijn

    1 Er zijn op dit moment ruim voldoende liquide middelen aanwezig
    2 Er valt in de komende ja(a)r(en) zoals het nu lijkt nog wel een aantal
    mijlpaal betalingen te verwachten dus de liquiditeit zal wel redelijk
    op peil blijven of zelfs hoger worden

    Wat ik wel heb begrepen uit het verhaal van Galapagos is dat men op zoek is naar veel belovende moleculen en programmas die in (pre)klinische fases zitten Zoals ik er tegen aankijk kan Gala een aantal programmas wel uit eigen middelen financieren

    Kan zijn maar Galapagos wil eigen verkoop organisatie opzetten in meerdere landen. Dat kan van de grond af maar ook door overnames die potentieel ook een vergroting van het aantal typen te verkopen producten kan betekenen. Dan heb je al gauw meer nodig en wellicht toch meer dan dat ene miljard wat er nu is en waarvan een deel nodig is voor de 20% bijdrage aan Filgotinib fase 3 kosten.
  7. [verwijderd] 12 maart 2017 00:24
    Haha, ik weet mijn plaats.
    Mijn enthousiasme over Galapagos is wat ik hier graag uitdraag.

    Dit zijn de goede tijden. Eindelijk worden de vorderingen laatste 15 maanden Galapagos ingeprijsd.

    Het CF-project is een enorme catalysator. Samen met AbbVie kunnen ze onderzoek naar hoger plan brengen op de korte termijn.

    De markt pakt dit nu op, en laat dit voor CF-patiënten de genezing betekenen.
  8. forum rang 4 Jan66 12 maart 2017 08:50
    quote:

    harvester schreef op 11 maart 2017 23:13:

    [...]

    Kan zijn maar Galapagos wil eigen verkoop organisatie opzetten in meerdere landen. Dat kan van de grond af maar ook door overnames die potentieel ook een vergroting van het aantal typen te verkopen producten kan betekenen. Dan heb je al gauw meer nodig en wellicht toch meer dan dat ene miljard wat er nu is en waarvan een deel nodig is voor de 20% bijdrage aan Filgotinib fase 3 kosten.
    Ik geef ook aan (NU) is er nog geen noodzaak om een emissie te doen
    Inderdaad over een jaar kan de behoefte er misschien wel zijn Om nu al volop in te zetten in een verkoop organisatie vind ik wel wat voorbarig immers Gala heeft nog geen enkel medicijn op de markt , dat er gesprekken plaatsvinden met bestaande verkoop organisaties dat zal ongetwijfeld Ik noem dat markt verkenning en wie weet waar dat toe gaat leiden (een toekomstige participatie kan al voldoende zijn)scheelt een hoop werk en opstartkosten

    Wat denk ik nu het meest relevant is op dit moment is wat wil Abbvie wanneer de onderzoeken positief zijn Ik ga er van uit dat ze azen op een zelfde constructie wat Gala met Gilead heeft Dit kan naar mijn in ziens al op redelijk korte termijn plaatsvinden wanneer de data bekend zijn Alleen Gala zal zijn huid zo duur mogelijk willen verkopen (prijs 100euro+!?) + alle mijlpaalbetalingen
    Wanneer deze optie werkelijkheid wordt dan beschikt Gala volgens mij over ruim voldoende middelen om de komende jaren door te komen voor hun diverse projecten en eventuele investeringen in nieuwe veelbelovende moleculen al dan niet met een (kleine) overname


  9. forum rang 5 K. Wiebes 12 maart 2017 10:49
    quote:

    TP66 schreef op 12 maart 2017 08:50:

    [...]Ik geef ook aan (NU) is er nog geen noodzaak om een emissie te doen
    ...
    Gala heeft de EU-rechten voor Filgo. Dan hebben ze dus tegen 2020 'n verkooporganisatie nodig; ingekocht, opgebouwd of ingehuurd, of 'n combinatie daarvan.
    Wat dat dan moet of mag gaan kosten weten we niet; bovendien zal Onno
    nog andere plannen hebben. Hij houdt immers van "groots en meeslepend".

    Dus noodzaak of niet: je moet het ijzer smeden wanneer het heet is.
    En héét is het, gezien het ATH-koersnivo en de vraag. Je kunt er ook niet
    blind op vertrouwen dat het CF-programma in één rechte lijn tot
    succes zal leiden. Grote of kleine hobbels zullen hun weerslag vinden;
    zowel op koersnivo áls op vraag.

    Bovendien heeft Onno heeft recent aangegeven dat hij tijdens de AVA (eind April) weer wil proberen om mandaat te krijgen voor het uitgeven van meer aandelen.

    Je kunt een grote emissie binnen enkele maanden dus niet uitsluiten.
  10. forum rang 4 Jan66 12 maart 2017 11:36
    quote:

    hoebeet schreef op 12 maart 2017 10:49:

    [...]
    Gala heeft de EU-rechten voor Filgo. Dan hebben ze dus tegen 2020 'n verkooporganisatie nodig; ingekocht, opgebouwd of ingehuurd, of 'n combinatie daarvan.
    Wat dat dan moet of mag gaan kosten weten we niet; bovendien zal Onno
    nog andere plannen hebben. Hij houdt immers van "groots en meeslepend".

    Dus noodzaak of niet: je moet het ijzer smeden wanneer het heet is.
    En héét is het, gezien het ATH-koersnivo en de vraag. Je kunt er ook niet
    blind op vertrouwen dat het CF-programma in één rechte lijn tot
    succes zal leiden. Grote of kleine hobbels zullen hun weerslag vinden;
    zowel op koersnivo áls op vraag.

    Bovendien heeft Onno heeft recent aangegeven dat hij tijdens de AVA (eind April) weer wil proberen om mandaat te krijgen voor het uitgeven van meer aandelen.

    Je kunt een grote emissie binnen enkele maanden dus niet uitsluiten.

    Je gaat er van uit dat gala al bijna op zwart zaad zit, we weten dat de liquide middelen ruim voorradig zijn waar we ook van uit mogen gaan is dat er in de komende periode nog wel een aantal (forse) mijlpaal betalingen binnen gaan komen

    Ik heb het al eerder aangeroerd wat wil Abbvie wanneer die ook een belang (emissie) van 15% in Gala wil nemen (tegen een koers van 100 euro) om tegenwicht te bieden tegen Gilead dan beschikt Gala over meer dan 1,5 miljard cash
    Of die 100euro geheel realistisch is dat weet ik niet maar de huidige kaarten zien er nog al wat beter uit dan 1,5 jaar geleden toen was Gala nog de vragende partij nu meer de eisende partij

    Het enigste wat ik kan bedenken waar een grote emissie voor nodig is dat men een grotere overname wil doen en om hun eigen overname daardoor mogelijk moeilijker te maken

    En wat betreft de vorm van de verkooporganisatie daar zal men wel al gedachtes overhebben wat het beste is ,men heeft daar nog ruim 2 jaar de tijd voor om de juiste invulling daaraan te gaan geven

    Misschien ten overvloede vanaf 2020 zal als het goed gaat Gilead Royalty*s gaan betalen
  11. forum rang 5 K. Wiebes 12 maart 2017 12:34
    Wanneer ik schrijf: "noodzaak of niet"; dan ga ik er dus niet van uit dat de kas bijna leeg is. We weten immers allemaal dat dat bij lange na niet het geval is. Het is meer 'n kwestie van "opportunity knocks".

    Plaatsing van stukken bij AbbVie heb ik enige maanden geleden al als mogelijkheid genoemd; maar die zullen wellicht eerst nog even de vorderingen van het CF-programma willen afwachten.
  12. [verwijderd] 12 maart 2017 13:12
    (excuses voor de dubbele plaatsing, maar deze post hoort ook bij de hier gevoerde discussie)

    Een machtiging vooraf voor een ruime aandelenemissie is een langgekoesterde wens van de CEO, die ik mijn vertrouwen (en veel winst) gun, maar dit liever niet.
    Een deal zoals bij Gilead moet mogelijk zijn, maar daarvoor is een mandaat van de algemene vergadering van aandeelhouders op voorhand voor 20% voldoende. Zeker bij de toegenomen aandelenkoers zou een nieuwe deal eerder voor een lager dan een hoger percentage moeten zijn. Voorts is de huidige liquide positie en de nog te verwachten milestones meer dan afdoende zijn voor de toenemende ontwikkelingskosten, opzet van een verkoopapparaat en een gezonde buffer voor een dito onderhandelingspositie. En anders is die liquide positie ook wel aan te vullen met een bescheidener emissie.

    Waarom dan geen machtiging voor 50% of 100%? Wij als kleine aandeelhouders hebben geen enkel belang bij een groter dan nodige kaspositie en onnodig meer aandelen er bij. Je aandelen verwateren niet in de zin dat ze door de emissie direct minder waard worden – in tegendeel, mits de emissiekoers tenminste gelijk is aan de actuele koers – maar wij houden onze aandelen omdat we denken dat de koers in de toekomst veel hoger zal zijn. Met die intentie c.q. perspectief verwatert je aandelenbezit wel. Met bijvoorbeeld drie miljard extra in kas en 40 miljoen meer aandelen gaat de koers nu wel een euro’tje omhoog, maar als Gala straks bijvoorbeeld 10 miljard waard is (en dan door de emisssie 13) bedraagt de koers ca. € 145 in plaats van € 200 zonder emissie. En dan geef ik niet eens een katerig cijfervoorbeeld als er een voor de directie en de continuïtiet van het bedrijf prettig verpakt voortijdig en laag bod komt en de overnamepremie per aandeel door de emissie halveert.

    Dat het downside risico van je investering door een forse emissie en een toegenomen kaspositie kleiner wordt doet me weinig.

    Bovendien zou na een forse emissie er voor het bestuur toch de verleiding kunnen komen als er onnodig veel cash in huis is om een opportunistische overname te doen, waar mijns inziens volstrekt niet nodig of gewenst is. Liever wat langzamer groter worden, maar door de succesvolle weg die is ingeslagen voort te gaan.
    Juist om mijn vertrouwen in het beleid van de afgelopen jaren te benadrukken en de wens Galapagos zo door te zien gaan en geen grote overnames en/of grote emissies te zien doen, ben ik tegen een ruim mandaat van de algemene vergadering van aandeelhouders. Ik hoop op zoveel mogelijk gelijkgezinden!
  13. forum rang 4 Jan66 12 maart 2017 13:52
    quote:

    Kelewan schreef op 12 maart 2017 13:12:

    (excuses voor de dubbele plaatsing, maar deze post hoort ook bij de hier gevoerde discussie)

    Een machtiging vooraf voor een ruime aandelenemissie is een langgekoesterde wens van de CEO, die ik mijn vertrouwen (en veel winst) gun, maar dit liever niet.
    Een deal zoals bij Gilead moet mogelijk zijn, maar daarvoor is een mandaat van de algemene vergadering van aandeelhouders op voorhand voor 20% voldoende. Zeker bij de toegenomen aandelenkoers zou een nieuwe deal eerder voor een lager dan een hoger percentage moeten zijn. Voorts is de huidige liquide positie en de nog te verwachten milestones meer dan afdoende zijn voor de toenemende ontwikkelingskosten, opzet van een verkoopapparaat en een gezonde buffer voor een dito onderhandelingspositie. En anders is die liquide positie ook wel aan te vullen met een bescheidener emissie.

    Waarom dan geen machtiging voor 50% of 100%? Wij als kleine aandeelhouders hebben geen enkel belang bij een groter dan nodige kaspositie en onnodig meer aandelen er bij. Je aandelen verwateren niet in de zin dat ze door de emissie direct minder waard worden – in tegendeel, mits de emissiekoers tenminste gelijk is aan de actuele koers – maar wij houden onze aandelen omdat we denken dat de koers in de toekomst veel hoger zal zijn. Met die intentie c.q. perspectief verwatert je aandelenbezit wel. Met bijvoorbeeld drie miljard extra in kas en 40 miljoen meer aandelen gaat de koers nu wel een euro’tje omhoog, maar als Gala straks bijvoorbeeld 10 miljard waard is (en dan door de emisssie 13) bedraagt de koers ca. € 145 in plaats van € 200 zonder emissie. En dan geef ik niet eens een katerig cijfervoorbeeld als er een voor de directie en de continuïtiet van het bedrijf prettig verpakt voortijdig en laag bod komt en de overnamepremie per aandeel door de emissie halveert.

    Dat het downside risico van je investering door een forse emissie en een toegenomen kaspositie kleiner wordt doet me weinig.

    Bovendien zou na een forse emissie er voor het bestuur toch de verleiding kunnen komen als er onnodig veel cash in huis is om een opportunistische overname te doen, waar mijns inziens volstrekt niet nodig of gewenst is. Liever wat langzamer groter worden, maar door de succesvolle weg die is ingeslagen voort te gaan.
    Juist om mijn vertrouwen in het beleid van de afgelopen jaren te benadrukken en de wens Galapagos zo door te zien gaan en geen grote overnames en/of grote emissies te zien doen, ben ik tegen een ruim mandaat van de algemene vergadering van aandeelhouders. Ik hoop op zoveel mogelijk gelijkgezinden!
    Nogmaals mee eens ,ik vind een emissie van 20% al vrij fors (zeker bij deze koers) men moet eerst maar eens duidelijk maken waar men denkt dat geld allemaal voor nodig te hebben Je praat bij deze koers al gauw over een opbrengst van minimaal 600 miljoen

    Ik mag er van uit gaan dat men toch bij Gala een liquiditeitsbegroting voor de komende 2 jaar kan maken

  14. forum rang 4 harvester 12 maart 2017 14:17
    quote:

    TP66 schreef op 12 maart 2017 13:52:

    [...]

    Nogmaals mee eens ,ik vind een emissie van 20% al vrij fors (zeker bij deze koers) men moet eerst maar eens duidelijk maken waar men denkt dat geld allemaal voor nodig te hebben Je praat bij deze koers al gauw over een opbrengst van minimaal 600 miljoen

    Ik mag er van uit gaan dat men toch bij Gala een liquiditeitsbegroting voor de komende 2 jaar kan maken

    Als Onno toestemming krijgt voor een grote aandelenuitgifte dan is het niet zo dat hij dat zal doen zonder toestemming van de commissarissen.

    Verder denk ik dat je dan moet denken aan een gelijksoortig bedrijf dat:
    1) ook een biotech pipeline heeft.
    2) ook een behoorlijke marktwaarde heeft
    3) ook niet opgeslokt wil worden door een grote farmaceut

    In dat geval praat je niet over een aandelenuitgifte voor geld op de bank,
    maar een aandelenruil,
    waarbij de combinatie meer schaalgrootte heeft, bredere expertise heeft, bredere pipeline, vestigingen in meer landen (dus een sterkere basis voor de beoogde verkooporganisatie).

    Ik heb zo het vermoeden dat het die kant op gaat en dat zie ik wel zitten.
    Meer geld op de bank voor de leut is denk ik niet waar Onno op uit is.

    Overigens denk ik dat Onno graag nog wat meer upside (van met name CF en filgo) in de koers verwerkt wil zien voordat hij zoiets gaat doen.



  16. [verwijderd] 14 maart 2017 07:55
    Resunab Can Change The Game In Cystic Fibrosis

    A conference call with cystic fibrosis specialists indicated that the disease continued to be characterized by “a vicious cycle of mucus secretion, infection and inflammation,” Cantor Fitzgerald’s Elemer Piros said in a report. He added that the call reinforced “our view that Resunab has potential to meaningfully alter this vicious cycle through resolution of CF's inflammation component.”

    Piros reiterated an Overweight rating on Corbus Pharmaceuticals Holdings Inc
    CRBP
    , with a price target of $17.

    Resunab’s Effect On Inflammation

    There have been several failed attempts at addressing inflammation. nonsteroidal anti-inflammatory drugs, corticosteroids and azithromycin all have limitations in terms of their efficacy or usage. The development of a Leukotriene B4 antagonist had been discontinued because of its effect of increased pulmonary exacerbations versus placebo, Piros mentioned.

    Related Link: Corbus Soars 65% On Top Line Phase 2 Results

    “We left the call with a greater appreciation for the focus of safety in Corbus' Phase 2 study, which underscores CF patients' potential for altered pharmacokinetics and vigilance of immunosuppression. Resunab potentially avoids these negative liabilities by promoting resolution of inflammation, instead of inhibiting the inflammatory cascade,” the analyst wrote.

    The readout of Corbus Pharma’s Phase 2 study is expected this quarter, which should provide more insight into Resunab's effect on inflammation. Piros assigned a 30 percent probability of success for Resunab for the three indication — cystic fibrosis, diffuse cutaneous systemic sclerosis and dermatomyositis programs — all of which are currently in Phase 2 development.

    www.benzinga.com/analyst-ratings/anal...
  17. Opop 15 maart 2017 23:12
    Press release vandaag.
    'Rheumatoid Arthritis: Beyond TNF Inhibitors, 2016 - 2026'

    www.marketwatch.com/story/rheumatoid-...

    Duur rapport (2135,- van nov 2016?)

    Toch onderaan in EXAMPLE HIGHLIGHTS een overzicht van de (JAK) inhibitors, waaronder Filgotinib, met de laatste opmerking: 'Specifically, the JAK inhibitors market is expected to grow at a CAGR of 23.5% over the next decade'.
    Lijkt me nogal voorzichtig groei percentage.
  18. [verwijderd] 20 maart 2017 21:09
    Officieel: 2 nieuwe Filgotinib studies EU gemeld d.d. 26-1-2017: Fase 2 studies in Psoriatic arthritis (PsA) en Ankylosing Spondylitis (AS)

    Link: www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-sea...

    (1) Full Title:A randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter, Phase II study to assess the efficacy and safety of filgotinib administered for 16 weeks to subjects with moderately to severely active Psoriatic arthritis

    Autoriteiten benoemd: Spanje, Estland en Tsjechië

    Totale populatie beoogd: 105 mensen (18+)
    Dosis: 200 mg (geen 100 mg) Filgotinib of Placebo

    Planned regions:
    Belgium
    Bulgaria
    Czech Republic
    Estonia
    Germany
    Poland
    Spain
    Ukraine

    (ook landen buiten EU worden inbegrepen).

    (2) Full Title: A randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter, Phase II study to assess the efficacy and safety of filgotinib administered for 12 weeks to subjects with active ankylosing spondylitis

    Autoriteiten benoemd: Spanje, Estland en Tsjechië

    Totale populatie beoogd: 100 mensen (18+)
    Dosis: 200 mg (geen 100 mg) Filgotinib of Placebo

    Planned regions:
    Belgium
    Bulgaria
    Czech Republic
    Estonia
    Germany
    Poland
    Spain
    Ukraine

    (ook landen buiten EU worden inbegrepen).
1.507 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos