quote:

Onderbouwer schreef op 23 februari 2017 09:45:

Zwaar groen eindigen. 100%

quote:

Beurskingpin schreef op 23 februari 2017 10:10:

Iemand heeft zwaar geharkt in de .40ties. 19k in de bied nu. Up up up

quote:

mr.Franz schreef op 23 februari 2017 09:47:

Geen paniek, even een dipje, hebben we gister ook gezien. Reken maar dat er met deze cijfers en outlook ook vanuit de VS interesse zal zijn voor het aandeel.

quote:

DWB Happy schreef op 23 februari 2017 09:54:

Hierbij ook mijn oprechte excuses, voor mijn foute zienswijze!

quote:

BassieNL schreef op 23 februari 2017 10:15:

[...]
Excuses voor een foute zienswijze? Dan hebben we nog heel veel excuses van je te goed. ;)

quote:

Hesjedal schreef op 23 februari 2017 10:21:

Total net billings for 2016 amounted to $49.3 million. However, the Company only recognizes revenue when there is reasonable evidence that the test will effectively be reimbursed. As a result, a significant portion of the revenue is only recognized when the payment is collected, leaving a significant portion of invoiced amounts unrecognized in 2016. The deferral of part of the revenue gradually decreases as the Company concludes firm agreements for reimbursement with a growing number of payors.

Volgens mij is dit best logisch uit te leggen. Allereerst regels voor omzet verantwoording zijn alsvolgt
De inkomsten uit verkoop van goederen worden genomen op het moment dat is voldaan aan alle van de volgende voorwaarden:
• De ‘risk and rewards of ownerschip’ zijn overgedragen aan de koper van de goederen;
• De entiteit niet langer de effectieve controle over de goederen heeft (geen voortgezette betrokkenheid);
• Het bedrag van de inkomsten betrouwbaar te bepalen is;
• De waarschijnlijkheid dat de economische voordelen naar de entiteit zullen vloeien;
• De gemaakte of nog te maken kosten met betrekking tot de transactie betrouwbaar te bepalen zijn (vrij naar ifrs)

Waarschijnlijk is niet voldaan aan het eerste criteria, namelijk de risk en regards is nog bij mdx en wel alsvolgt effectively reimbursed , betekend zoeits als vergoed of terugbetaald, maar kan ook gezien worden als effectief gebruikt. Waarschijnlijk heeft mdx als nieuwe speler dus zoeits gezegd als oké wij verkopen jullie deze producten, maar mochten deze testen dus geen resultaat (als zijnde niet werken), dan hoef je niet te betalen.. hierdoor is t feitelijk geen omzet risico ligt bij mdx. Maar is het eigenlijk wel verkocht.

quote:

Topperke schreef op 23 februari 2017 10:23:

Amerikanen zijn over het algemeen naïever dan Europeanen. ..

quote:

Hesjedal schreef op 23 februari 2017 10:21:

Total net billings for 2016 amounted to $49.3 million. However, the Company only recognizes revenue when there is reasonable evidence that the test will effectively be reimbursed. As a result, a significant portion of the revenue is only recognized when the payment is collected, leaving a significant portion of invoiced amounts unrecognized in 2016. The deferral of part of the revenue gradually decreases as the Company concludes firm agreements for reimbursement with a growing number of payors.

Volgens mij is dit best logisch uit te leggen. Allereerst regels voor omzet verantwoording zijn alsvolgt
De inkomsten uit verkoop van goederen worden genomen op het moment dat is voldaan aan alle van de volgende voorwaarden:
• De ‘risk and rewards of ownerschip’ zijn overgedragen aan de koper van de goederen;
• De entiteit niet langer de effectieve controle over de goederen heeft (geen voortgezette betrokkenheid);
• Het bedrag van de inkomsten betrouwbaar te bepalen is;
• De waarschijnlijkheid dat de economische voordelen naar de entiteit zullen vloeien;
• De gemaakte of nog te maken kosten met betrekking tot de transactie betrouwbaar te bepalen zijn (vrij naar ifrs)

Waarschijnlijk is niet voldaan aan het eerste criteria, namelijk de risk en regards is nog bij mdx en wel alsvolgt effectively reimbursed , betekend zoeits als vergoed of terugbetaald, maar kan ook gezien worden als effectief gebruikt. Waarschijnlijk heeft mdx als nieuwe speler dus zoeits gezegd als oké wij verkopen jullie deze producten, maar mochten deze testen dus geen resultaat (als zijnde niet werken), dan hoef je niet te betalen.. hierdoor is t feitelijk geen omzet risico ligt bij mdx. Maar is het eigenlijk wel verkocht.

quote:

Opstapelen schreef op 23 februari 2017 10:31:

$30 mio omzet warvan $25 uit normale bedrijfsvoering zonder royalties.
Komt $15 boven op in 2017, is $45.
$10 mio aan royalties plus milestones kom je conservatief op $55 mio.

Krijgen ze de uitgestelde betalingen onder de knie dan gaat omzet naar de $80 mio. Als ik goed lees minus royaltiesstroom hebben ze $25 mio aan achterstallige betalingen die ze niet in de boeken hebben mee genomen.
b/e eind van jaar kon wel eens echt gebeuren.

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 23 februari 2017 08:52:

Ik ben benieuwd of het computerprogramma het nu opgeeft ofdat we in de loop van de dag weer bestensdumps gaan zien. Weten we gelijk waaraan we toe zijn want geen weldenkend mens gaat vandaag bestens dumpen natuurlijk.