Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   MDxHealth   /   MDxHealth Nieuws 2017

MDxHealth Nieuws 2017

Volgen
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 183 184 185 186 187 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. [verwijderd] 23 februari 2017 10:15
    quote:

    mr.Franz schreef op 23 februari 2017 09:47:

    Geen paniek, even een dipje, hebben we gister ook gezien. Reken maar dat er met deze cijfers en outlook ook vanuit de VS interesse zal zijn voor het aandeel.
    ik vraag me in gemoede af of ze daar wel weet hebben van het bestaan van MDXH. Dat Exas een (verborgen) relatie onderhoudt met MDXH is hen kennelijk evenmin bekend...Daar gaat dus geen werving van uit...
  9. Hesjedal 23 februari 2017 10:21
    Total net billings for 2016 amounted to $49.3 million. However, the Company only recognizes revenue when there is reasonable evidence that the test will effectively be reimbursed. As a result, a significant portion of the revenue is only recognized when the payment is collected, leaving a significant portion of invoiced amounts unrecognized in 2016. The deferral of part of the revenue gradually decreases as the Company concludes firm agreements for reimbursement with a growing number of payors.

    Volgens mij is dit best logisch uit te leggen. Allereerst regels voor omzet verantwoording zijn alsvolgt
    De inkomsten uit verkoop van goederen worden genomen op het moment dat is voldaan aan alle van de volgende voorwaarden:
    • De ‘risk and rewards of ownerschip’ zijn overgedragen aan de koper van de goederen;
    • De entiteit niet langer de effectieve controle over de goederen heeft (geen voortgezette betrokkenheid);
    • Het bedrag van de inkomsten betrouwbaar te bepalen is;
    • De waarschijnlijkheid dat de economische voordelen naar de entiteit zullen vloeien;
    • De gemaakte of nog te maken kosten met betrekking tot de transactie betrouwbaar te bepalen zijn (vrij naar ifrs)

    Waarschijnlijk is niet voldaan aan het eerste criteria, namelijk de risk en regards is nog bij mdx en wel alsvolgt effectively reimbursed , betekend zoeits als vergoed of terugbetaald, maar kan ook gezien worden als effectief gebruikt. Waarschijnlijk heeft mdx als nieuwe speler dus zoeits gezegd als oké wij verkopen jullie deze producten, maar mochten deze testen dus geen resultaat (als zijnde niet werken), dan hoef je niet te betalen.. hierdoor is t feitelijk geen omzet risico ligt bij mdx. Maar is het eigenlijk wel verkocht.

  10. [verwijderd] 23 februari 2017 10:23
    Amerikanen zijn over het algemeen naïever dan Europeanen. Ik denk dat ze anderen gewoon geloven en zelf amper onderzoek doen naar aandelen.
    Anderen zeggen dat exas veel potentieel heeft --> ze kopen het, ookal staat de koers veel te hoog.
    De koers van mdx staat nog veel te laag, maar daar praat niemand overwinning dus kopen ze het ook niet.
  11. [verwijderd] 23 februari 2017 10:25
    quote:

    Hesjedal schreef op 23 februari 2017 10:21:

    Total net billings for 2016 amounted to $49.3 million. However, the Company only recognizes revenue when there is reasonable evidence that the test will effectively be reimbursed. As a result, a significant portion of the revenue is only recognized when the payment is collected, leaving a significant portion of invoiced amounts unrecognized in 2016. The deferral of part of the revenue gradually decreases as the Company concludes firm agreements for reimbursement with a growing number of payors.

    Volgens mij is dit best logisch uit te leggen. Allereerst regels voor omzet verantwoording zijn alsvolgt
    De inkomsten uit verkoop van goederen worden genomen op het moment dat is voldaan aan alle van de volgende voorwaarden:
    • De ‘risk and rewards of ownerschip’ zijn overgedragen aan de koper van de goederen;
    • De entiteit niet langer de effectieve controle over de goederen heeft (geen voortgezette betrokkenheid);
    • Het bedrag van de inkomsten betrouwbaar te bepalen is;
    • De waarschijnlijkheid dat de economische voordelen naar de entiteit zullen vloeien;
    • De gemaakte of nog te maken kosten met betrekking tot de transactie betrouwbaar te bepalen zijn (vrij naar ifrs)

    Waarschijnlijk is niet voldaan aan het eerste criteria, namelijk de risk en regards is nog bij mdx en wel alsvolgt effectively reimbursed , betekend zoeits als vergoed of terugbetaald, maar kan ook gezien worden als effectief gebruikt. Waarschijnlijk heeft mdx als nieuwe speler dus zoeits gezegd als oké wij verkopen jullie deze producten, maar mochten deze testen dus geen resultaat (als zijnde niet werken), dan hoef je niet te betalen.. hierdoor is t feitelijk geen omzet risico ligt bij mdx. Maar is het eigenlijk wel verkocht.

    Als 'testen niet werken'? Maar ze werken toch dus..Geen risico. Dus toekomstige collectie dan toch?
  13. forum rang 4 Opstapelen 23 februari 2017 10:31
    $30 mio omzet warvan $25 uit normale bedrijfsvoering zonder royalties.
    Komt $15 boven op in 2017, is $45.
    $10 mio aan royalties plus milestones kom je conservatief op $55 mio.

    Krijgen ze de uitgestelde betalingen onder de knie dan gaat omzet naar de $80 mio. Als ik goed lees minus royaltiesstroom hebben ze $25 mio aan achterstallige betalingen die ze niet in de boeken hebben mee genomen.
    b/e eind van jaar kon wel eens echt gebeuren.
  15. [verwijderd] 23 februari 2017 10:35
    Info bolero:
    • De omzet van MDxHealth kwam in het voorbije boekjaar uit op 30 miljoen dollar en blijft daarmee iets onder de
    verwachting van KBC Securities (32 miljoen dollar). Uit de jaarcijfers wordt de prestatie voor het vierde kwartaal
    gedistilleerd: 6,2 miljoen dollar of een eerder bescheiden groei van 9%. Netto verkleinde de groep het verlies met 1,3
    miljoen euro tot 13,2 miljoen euro. De kaspositie bedraagt 30,9 miljoen euro. Na een groei van 70% van de omzet mikt
    de groep voor het huidige boekjaar op een groei van 55% - 70% zonder royalties en mijlpaalbetalingen. KBC Securities
    handhaaft het koopadvies met een koersdoel van 6,5 euro.

    Precies sukkelaars die er niets van snappen...
  18. Goldcity 23 februari 2017 10:39
    quote:

    Hesjedal schreef op 23 februari 2017 10:21:

    Total net billings for 2016 amounted to $49.3 million. However, the Company only recognizes revenue when there is reasonable evidence that the test will effectively be reimbursed. As a result, a significant portion of the revenue is only recognized when the payment is collected, leaving a significant portion of invoiced amounts unrecognized in 2016. The deferral of part of the revenue gradually decreases as the Company concludes firm agreements for reimbursement with a growing number of payors.

    Volgens mij is dit best logisch uit te leggen. Allereerst regels voor omzet verantwoording zijn alsvolgt
    De inkomsten uit verkoop van goederen worden genomen op het moment dat is voldaan aan alle van de volgende voorwaarden:
    • De ‘risk and rewards of ownerschip’ zijn overgedragen aan de koper van de goederen;
    • De entiteit niet langer de effectieve controle over de goederen heeft (geen voortgezette betrokkenheid);
    • Het bedrag van de inkomsten betrouwbaar te bepalen is;
    • De waarschijnlijkheid dat de economische voordelen naar de entiteit zullen vloeien;
    • De gemaakte of nog te maken kosten met betrekking tot de transactie betrouwbaar te bepalen zijn (vrij naar ifrs)

    Waarschijnlijk is niet voldaan aan het eerste criteria, namelijk de risk en regards is nog bij mdx en wel alsvolgt effectively reimbursed , betekend zoeits als vergoed of terugbetaald, maar kan ook gezien worden als effectief gebruikt. Waarschijnlijk heeft mdx als nieuwe speler dus zoeits gezegd als oké wij verkopen jullie deze producten, maar mochten deze testen dus geen resultaat (als zijnde niet werken), dan hoef je niet te betalen.. hierdoor is t feitelijk geen omzet risico ligt bij mdx. Maar is het eigenlijk wel verkocht.

    Ik denk dat je het meer moet zien als volgt: Confirm mdx wordt inmiddels door veel urologen in US kankercentra gebruikt, immers het gebruik ervan is opgenomen in de Amerikaanse NCCN richtlijnen. Vergoeding afhankelijk van de verzekeraar van de patiënt, als deze geen overeenkomst heeft met MdxHealth moet het op de patiënt verhaald worden en ja dan wordt het een vraagteken natuurlijk. Zou wel eens willen weten hoeveel omzet uiteindelijk niet betaald wordt maar waar wel kosten voor zijn gemaakt, als daar beter op gestuurd wordt ziet het plaatje er misschien nog wel veel gunstiger uit!

  19. moaventtog 23 februari 2017 10:43
    quote:

    Opstapelen schreef op 23 februari 2017 10:31:

    $30 mio omzet warvan $25 uit normale bedrijfsvoering zonder royalties.
    Komt $15 boven op in 2017, is $45.
    $10 mio aan royalties plus milestones kom je conservatief op $55 mio.

    Krijgen ze de uitgestelde betalingen onder de knie dan gaat omzet naar de $80 mio. Als ik goed lees minus royaltiesstroom hebben ze $25 mio aan achterstallige betalingen die ze niet in de boeken hebben mee genomen.
    b/e eind van jaar kon wel eens echt gebeuren.
    Zo zie ik het ook.
    De meesten kijken alleen maar naar het verlies dat slechts
    langzaam teruggedrongen wordt.Dat Mdx in een uitrolfase zit en
    het hierbij uitmuntend doet vergeet men al snel.
    Je koopt toch ook eerst zaad en mest om iets te laten groeien.
  20. Niks is wat het lijkt 23 februari 2017 10:43
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 23 februari 2017 08:52:

    Ik ben benieuwd of het computerprogramma het nu opgeeft ofdat we in de loop van de dag weer bestensdumps gaan zien. Weten we gelijk waaraan we toe zijn want geen weldenkend mens gaat vandaag bestens dumpen natuurlijk.
    Ze geven het nog niet op helaas. Ik had hier ook wel rekening mee gehouden. Van 5,69 weer terug naar 5,40, dat is bij deze berichten natuurlijk niet normaal. Gisteren ook al zo'n beweging. Onmogelijk dat dat steeds het gevolg is van winstnemingen van particulieren. Vandaag ook zo onlogisch: als je het risico hebt genomen om de cijfers af te wachten ga je er vandaag natuurlijk niet meer uit met zulke vooruitzichten. En al zeker niet tegen koersen die lager liggen als het slot.

    Al met al jammer, want ik denk dat we pas echt fors omhoog kunnen als het computerprogramma er af gaat. Zo ging het ook bij Gala en recent bij AMG.
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 183 184 185 186 187 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum