Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming het aandeel van 2017

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,938   +0,045   (+5,04%) Dagrange 0,891 - 0,948 11.093.217   Gem. (3M) 6,3M

Pharming het aandeel van 2017

Volgen
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 27 januari 2017 14:30
    quote:

    Beur schreef op 27 januari 2017 13:28:

    [...]Je moet onderscheid maken tussen medicatie voor acute aanvallen en preventieve medicatie. Cinryze is goedgekeurd voor preventieve medicatie wat impliceert dat er op jaarbasis veel meer flacons nodig zullen zijn. Vandaar die enorme hoge kosten.

    Ruc is in de USA voorlopig alleen nog goedgekeurd voor acute aanvallen. Een goedkeuring voor preventief middel duurt hoogstwaarschijnlijk nog zeker 2 jaar.

    Gemiddeld kunnen we uitgaan van een aantal aanvallen circa 8 per jaar. 1 flacon Ruc kost in de USA circa $5400. Per aanval zijn doorgaans 2, maar soms ook 1 flacon, benodigd. Bij Ruc kom je dan op jaarlijkse kosten van 8 x 2 x $5400 = $86.400 maximaal.

    Verder moet je bedenken dat wanneer een patiënt gestabiliseerd is met 1 specifiek preparaat - dus goed reageert op dat medicijn - arts en patiënt niet zo snel geneigd zijn over te stappen op alternatieve medicatie.
    Met andere woorden: het kost de nodige (marketing-)inzet om markt af te pakken van de concurrentie. Zelf zie ik dat als misschien wel de grootste uitdaging voor Pharming. Het moet hier opboksen tegen een ervaren en kapitaalkrachtige speler als Shire.
    Vrij beperkte info, enkel een mening zonder onderbouwing.
    In attachment een vergelijk Berinert en Ruconest

    Juist nu weer uit Phase2 profylactisch onderzoek naar voren is gekomen dat Ruconest substantieel beter is dan Cinryze.
    Zie hiervoor het laatste rapport van Roth vaaf p2.
    www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

    Opmerkingen:
    -Het koersdoel van ROT vind ik overigens waanzin nu.
    -Shire zal met 'bloed' zijn markt verdedigen

    Al groeit de omzet maar 3% per maand dan kan het een mooi jaar worden
    maand omzet miljoen euro
    -januari- 38
    -februari- 39
    -maart- 40
    -april- 42
    -mei- 43
    -juni- 44
    -juli- 45
    -augustus- 47
    -september- 48
    -oktober- 50
    -november- 51
    -december- 53
    Bijlage:
  3. [verwijderd] 27 januari 2017 14:34
    quote:

    kid carson schreef op 27 januari 2017 14:15:

    [...] Hoezo doorzakken je bedoelt de koers zakt of blijft gelijk wie zal het zeggen
    Pharming is en blijft een aandeel voor gokkers laat dat duidelijk zijn, als dat niet zo was dan stond het aandeel koers al lang op 1 euro Ik zou zeggen wordt niet te dronken wat anders heb je maandag nog een kater....
    Als AFM-meldingen van financiers of farmaceuten uit blijven dan is het volumespel van grote handelaren en blijft Pharming zeer speculatief en de koers drijfzand.
  4. [verwijderd] 27 januari 2017 14:42
    Pharma seeks orphan designation for more drugs than ever before

    JANUARY 26, 2017
    In recent years, orphan drugs have become a pharmaceutical gold mine — and the latest data underscore the unbridled enthusiasm among drug makers.

    Orphan drugs become big business
    Investors are drawn to the low-volume, high-margin model

    Orphan drugs might target small groups of patients, but they are increasingly big business.
    Pharmaceutical companies, from tiny biotech start-ups to Shire, the London-listed group with a market capitalisation of more than £30bn, are focusing on drugs for orphan diseases, lured by regulatory incentives and a low-volume, high-margin business model.

    Ever since the introduction of the US Orphan Drug Act 32 years ago, developing medicines for rare disease has become the so-called “Goldilocks option” for some pharma companies.

    Groups selling orphan drugs are granted seven years of market exclusivity (against five years for most medicines), along with generous tax credits. Because they target diseases that do not already have treatments, they also tend to benefit from other regulatory initiatives designed to get drugs to market more quickly.

    dus een Overname v Pharming is in the making..? hoop het niet.
  5. [verwijderd] 27 januari 2017 14:47
    quote:

    beeldscherm schreef op 27 januari 2017 14:42:

    Pharma seeks orphan designation for more drugs than ever before

    JANUARY 26, 2017
    In recent years, orphan drugs have become a pharmaceutical gold mine — and the latest data underscore the unbridled enthusiasm among drug makers.

    Orphan drugs become big business
    Investors are drawn to the low-volume, high-margin model

    Orphan drugs might target small groups of patients, but they are increasingly big business.
    Pharmaceutical companies, from tiny biotech start-ups to Shire, the London-listed group with a market capitalisation of more than £30bn, are focusing on drugs for orphan diseases, lured by regulatory incentives and a low-volume, high-margin business model.

    Ever since the introduction of the US Orphan Drug Act 32 years ago, developing medicines for rare disease has become the so-called “Goldilocks option” for some pharma companies.

    Groups selling orphan drugs are granted seven years of market exclusivity (against five years for most medicines), along with generous tax credits. Because they target diseases that do not already have treatments, they also tend to benefit from other regulatory initiatives designed to get drugs to market more quickly.

    dus een Overname v Pharming is in the making..? hoop het niet.
    Pharma streeft aanwijzing als weesgeneesmiddel voor meer drugs dan ooit

    26 januari 2017
    In de afgelopen jaren, zijn weesgeneesmiddelen uitgegroeid tot een farmaceutische goudmijn - en de laatste gegevens onderstrepen de ongebreidelde enthousiasme onder drug makers.

    Weesgeneesmiddelen big business geworden
    Beleggers worden aangetrokken door de lage-volume, high-marge model

    zou weesgeneesmiddelen gericht op kleine groepen patiënten, maar ze worden steeds big business.
    Farmaceutische bedrijven, van kleine biotech start-ups aan Shire, de in Londen beursgenoteerde groep met een marktkapitalisatie van meer dan £ 30 miljard, richten zich op geneesmiddelen voor weesziekten, gelokt door regelgeving prikkels en een lage-volume, hoge marge business model .

    Sinds de invoering van de Wet Amerikaanse Orphan Drug 32 jaar geleden, heeft de ontwikkeling van geneesmiddelen voor zeldzame ziekten van de zogenaamde "Goldilocks optie 'voor een aantal farmaceutische bedrijven.

    Groepen verkoop van weesgeneesmiddelen worden toegekend zeven jaar van exclusiviteit op de markt (tegen vijf jaar voor de meeste geneesmiddelen), samen met royale belastingkredieten. Omdat ze richten op ziekten die nog niet hebt behandelingen, ze hebben ook de neiging om te profiteren van andere regelgevende initiatieven om geneesmiddelen sneller op de markt.

    DUS Een Overname v Pharming is in de maak ..? hoepel Het niet.
  6. Guus_Geluk 27 januari 2017 14:50
    quote:

    fRANKLINd46 schreef op 27 januari 2017 14:21:

    0,34€

    Tja, met een koopadvies en een koersdoel van 1.50 euro binnen 12 maanden zou je toch wel verwachten dat er wat meer gekocht zou worden. Maar goed, we hebben nog 11 maanden en 3 weken te gaan voordat de 1.50 euro op de borden komt te staan! ;-)
    Bijlage:
  8. Isildur1 27 januari 2017 14:56
    Niemand neemt een bedrijf met zoveel "schuld" en "zonder" omzet over. Ze moeten het zelf doen en de grote vraag is of ze dat überhaupt wel kunnen. Ik heb hier grote twijfels over. Alleen al het verlies per jaar zorgt er voor dat er wederom aandelen uitgegeven moeten worden over twee jaar.

    Ik zal wel weer voor gek uitgemaakt worden en de verkopen zullen wel weer enorm zijn zogenaamd bij pharming, de vries spreekt zelfs al over winst (proest!) maar die verhalen ken ik onderhand wel. Ik had de vorige drie keer gelijk en zal het nu weer hebben. Pharming zal over twee jaar weer een emissie doen onder het mom dat men moet kunnen investeren in een nieuw product danwel dat de kas gespekt moet worden om een jaar te overbruggen voordat dan toch echt winst wordt gemaakt!
  10. [verwijderd] 27 januari 2017 15:42
    quote:

    Isildur1 schreef op 27 januari 2017 14:56:

    Niemand neemt een bedrijf met zoveel "schuld" en "zonder" omzet over. Ze moeten het zelf doen en de grote vraag is of ze dat überhaupt wel kunnen. Ik heb hier grote twijfels over. Alleen al het verlies per jaar zorgt er voor dat er wederom aandelen uitgegeven moeten worden over twee jaar.

    Ik zal wel weer voor gek uitgemaakt worden en de verkopen zullen wel weer enorm zijn zogenaamd bij Pharming, de vries spreekt zelfs al over winst (proest!) maar die verhalen ken ik onderhand wel. Ik had de vorige drie keer gelijk en zal het nu weer hebben. Pharming zal over twee jaar weer een emissie doen onder het mom dat men moet kunnen investeren in een nieuw product dan wel dat de kas gespekt moet worden om een jaar te overbruggen voordat dan toch echt winst wordt gemaakt!
    Jij bent gek! Als je dat zo wil lezen.

    Zeker kijk maar naar de overnamen en de omzetten van Dyax en Viropharma en Jerini.
    Puur op omzet gekocht, LOL
    Het gaat de grote Pharma om veelbelovende producten, zeldzame ziekte, het niet willen doen van R&D en toegang tot markten. Daarnaast verrekenbare verliezen

    Kijk wat Pharming heeft betaald/gaat betalen aan Valeant, wat Valeant heeft afgeschreven: 200 mio dollar, de marktkapitalisatie nu en vooral ook de omzet die voor Pharming voor 2016 een 38-39 miljoen euro zal zijn!
    Dat laatste lijkt me niet weinig voor een ontwikkelbedrijf...

    Interessant artikel:
    Why The 'Biotech Bubble' Is Economic Nonsense
    seekingalpha.com/article/3582366-biot...
    Daarnaast:
    Pharming Group: A Potential Genzyme In The Making
    www.pharming.com/pharming-group-a-pot...

    Leuk artikel, paar maanden voor overname door Shire:
    3 Reasons to Avoid Dyax Corp. Stock

    Interested in Dyax? Here are three reasons to think about staying away.

    Dyax Corp. (NASDAQ:DYAX) recently reported solid Q2 earnings, with encouraging updates on its major initiatives (particularly DX-2930, its big pipeline candidate -- more on that in a moment). The stock looks interesting, and it has a cool growth profile, given revenue streams from an expansive drug licensing portfolio. But there are three big reasons to bypass the stock. Let's dig in.

    Concentrated value
    When you look at Dyax's pipeline and listen to management's remarks, you notice that DX-2930, Dyax's drug for prevention of attacks of hereditary angioedema, or HAE, is the big value driver. And there's reason for management to be excited: In a phase 1b trial earlier this year, as DX-2930 showed statistically significant 100% and 88% reductions in HAE attacks in patient groups who received 300 mg and 400 mg doses of the drug, respectively.

    While the data is exciting, it still only reflects a 37-patient phase 1b trial. Dyax will have to conduct a much larger phase 3 trial to better analyze the drug's safety and efficacy before submitting it for FDA approval. But the potential looks powerful. Analysts have previously estimated that DX-2930 could bring in $400 million or $500 million in peak sales, but those estimates were before management announced that it also plans to test the drug in diabetic macular edema.

    Things look good... but the drug still has a way to go, and approval is far from guaranteed. Are you ready to bet your money on a company whose value is largely tied up in one drug that's only reported phase 1 data?

    Moneymakers not that impressive so far
    That's not to say that Dyax only has one drug. Far from it. In fact, the company has an 11-drug licensing and funded research portfolio, or LFRP, which it licenses out to a variety of partners, including big name such as Eli Lilly and Baxter. That portfolio brought in about $8.5 million last quarter from a combination of licensing fees and royalties on Lilly's Cyramza, the only drug from that portfolio that's been commercialized thus far. Dyax also has a marketed drug called Kalbitor, which treats HAE attacks and is expected to make between $60 million and $70 million in revenue this year.

    All told, it's just not really that much. And while the drugs in the LFRP -- assuming they're successes in the clinic -- would probably bring in more money over time for Dyax, there's a potential big problem for Kalbitor.

    Remember, if DX-2930 is approved, it could help prevent HAE attacks. Kalbitor helps treat HAE attacks. I see a potential trade-off there. Now, DX-2930 is expected to bring in a lot more money than Kalbitor, so it's still a win for the company if DX-2930 gets approved. But that's another problem the company would face as it struggles to turn the corner to profitability.

    And look at that price!
    Dyax isn't cheap, even by biotech's generally relaxed standards. Analysts polled by S&P Capital IQ estimate that Dyax will bring in almost $600 million in revenue in 2019. At today's roughly $3 billion market cap, that means the company is trading at around 5 times 2019 sales. That's expensive, particularly given that approval of DX-2930, which is a huge part of the company's value proposition, is by no means assured.

    Let me be plain: I like Dyax as a company. But not at this price and with these other potential issues. I want to see phase 3 data from DX-2930 before being prepared to potentially buy. Of course, there's a problem with that: If the data look good, I'd be surprised if the stock didn't move higher -- thereby destroying the value proposition yet again for me. As for you, maybe you're less risk-averse than I am, or maybe you're willing to pay a little extra for the quality of the company's pipeline. There's a good argument for that kind of thinking in biotech. But Dyax isn't a company I'm going to change my investing philosophy for, so I'm happy sitting safely on the sidelines.

    www.fool.com/investing/general/2015/0...

  11. [verwijderd] 27 januari 2017 16:20
    quote:

    Henk-DJ schreef op 27 januari 2017 14:52:

    Daar is ie weer, de order van 1 miljoen
    Ja eerst op 0,318, daarna opgetrokken naar 0,319. Het leek wel of de koers ernaar toegetrokken werd. Staat nu inderdaad op 0.319.
    Nu nog een tweede miljoen totaal op 0,318 geplaatst. Koerssteun??
  15. [verwijderd] 27 januari 2017 16:30
    quote:

    lower schreef op 27 januari 2017 14:30:

    [...]

    Vrij beperkte info, enkel een mening zonder onderbouwing.
    In attachment een vergelijk Berinert en Ruconest

    Juist nu weer uit Phase2 profylactisch onderzoek naar voren is gekomen dat Ruconest substantieel beter is dan Cinryze.
    Zie hiervoor het laatste rapport van Roth vaaf p2.
    www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

    Ik zal het bij standaard letters houden en mezelf er niet toe verlagen om eveneens met vetgedrukte letters hier net zo ongenuanceerd neer te kalken dat ik dit maar een arrogante en domme reactie vind. En nou niet echt uitnodigend tot een constructieve discussie.

    In het kort: Beeldscherm citeerde hier iets dat betrekking had op de Amerikaanse markt en daarom refereerde ik mijn reactie op hem ook aan die markt. Met afstand de markt waar Pharming zijn centjes moet zien te verdienen. Dat hier al tig keer geplaatste Poolse onderzoek waar jij mee op de proppen komt heeft betrekking op de (Poolse) EU-markt.
    Hoe we de waarde van rapporten van Roth moeten inschatten is inmiddels zelfs de meest fanatieke volgeling van De Vries inmiddels toch wel duidelijk, dacht ik.
    En dat inmiddels overbekende staatje in dat rapport waar ook Pharming graag mee schermt en waarin vergelijkingen worden getrokken tussen de verschillende HAE-preparaten is afkomstig van Roth en NIET van een onafhankelijke bron.
  17. forum rang 4 Opstapelen 27 januari 2017 16:46
    quote:

    marlanki schreef op 27 januari 2017 16:40:

    Die bied op de 0,319 heeft al wel de verkopen van veel daghandelaren weten op te vangen. ;-))
    Volgens mij is er weinig aan de daghandel verdient vandaag gezien laag 0,31 en nu 0,319
    Verbaas mij erover dat er toch steeds zoveel volume is zonder uiteindelijk veel beweging.
    Wat positief is dat er nu dagelijks heel veel stukken boven de 0,30 gaan.
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 165 166 167 168 169 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  2. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  3. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  4. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  5. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  6. Moeizame week voor financials
  7. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  8. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  9. Fundlogic meldt belang in Pharming
  10. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja