Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 1182 1183 1184 1185 1186 ... 1803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rafter 24 januari 2017 21:21
    Nu officieel bevestigd: inburgering mislukt.
    En wat is de Pavlov reactie van de verantwoordelijke minister, Asscher? Er gaat nog een aantal tientallen miljoenen belastinggeld naar toe.
    Leer nou s man: culturen die haaks op elkaar staan laten zich niet integreren, ze leveren parallelle maatschappijen op. Waarbij de ene, bestaande, geld transfereert naar de zieltogende, van uitkeringen afhankelijke maatschappij. Ze zuigen elkaar leeg

    NEXIT
  2. [verwijderd] 24 januari 2017 22:36
    Gisteren een discussie over een nieuw kinderpardon gezien.
    Nu voor kinderen die hier meer dan 8 jaar zijn, reeds zijn ingeburgerd
    maar waarvan de ouders niet zijn teruggegaan.

    Moet je die kinderen dan alsnog terugsturen ?
    NEE Natuurlijk niet, dat vind ik inhumaan !
    De papieren tijgers in de rechtbank beslissen echter van wel. STUPID !

    Moet je dan EINDELIJK iets doen waardoor immigranten binnen
    1 jaar definitief juridisch uitgeprocedeerd moeten zijn EN
    binnen dat jaar teruggestuurd kunnen worden (desnoods op onze kosten)
    JA, wie recht heeft moet dat binnen 1 jaar kunnen weten en wie geen recht
    heeft moet binnen 1 jaar terug, waardoor dit soort schrijnende situaties
    tot het verleden gaan behoren.
    Het is de huidige wetgeving, procedures en gemanipuleer, wat er voor zorgt
    dat kinderen hier vele jaren in onzekerheid moeten leven en dan teruggestuurd
    worden naar een land waar ze de taal niet eens goed van spreken, laat staan
    kunnen leven zoals ze gewend zijn.
    DAT verwijt ik dus het huidige linkse rechtsysteem ..... dat tot in de wortels
    verrot is en waardoor er telkens maar weer een beroep op onze humaanheid gedaan
    moet worden (never ending story) en waarvan deze kinderen jarenlang de dupe zijn. punt!
  3. Belegde boterham 24 januari 2017 22:56
    quote:

    mineset® schreef op 24 januari 2017 22:36:

    Gisteren een discussie over een nieuw kinderpardon gezien.
    Nu voor kinderen die hier meer dan 8 jaar zijn, reeds zijn ingeburgerd
    maar waarvan de ouders niet zijn teruggegaan.

    Moet je die kinderen dan alsnog terugsturen ?
    NEE Natuurlijk niet, dat vind ik inhumaan !
    De papieren tijgers in de rechtbank beslissen echter van wel. STUPID !

    Moet je dan EINDELIJK iets doen waardoor immigranten binnen
    1 jaar definitief juridisch uitgeprocedeerd moeten zijn EN
    binnen dat jaar teruggestuurd kunnen worden (desnoods op onze kosten)
    JA, wie recht heeft moet dat binnen 1 jaar kunnen weten en wie geen recht
    heeft moet binnen 1 jaar terug, waardoor dit soort schrijnende situaties
    tot het verleden gaan behoren.

    Het is de huidige wetgeving, procedures en gemanipuleer, wat er voor zorgt
    dat kinderen hier vele jaren in onzekerheid moeten leven en dan teruggestuurd
    worden naar een land waar ze de taal niet eens goed van spreken, laat staan
    kunnen leven zoals ze gewend zijn.
    DAT verwijt ik dus het huidige linkse rechtsysteem ..... dat tot in de wortels
    verrot is en waardoor er telkens maar weer een beroep op onze humaanheid gedaan
    moet worden (never ending story) en waarvan deze kinderen jarenlang de dupe zijn. punt!
    Een asielprocedure kent omgekeerde bewijslast. Dat leidt tot lijden ;)

    Heeft niets met links of rechts te maken of gutmensch achtige taferelen.

    Zie ook: wijzijnhier.org/over-het-asielgat/asy...
  4. [verwijderd] 24 januari 2017 23:04
    quote:

    Belegde boterham schreef op 24 januari 2017 22:56:

    [...]

    Een asielprocedure kent omgekeerde bewijslast. Dat leidt tot lijden ;)

    Heeft niets met links of rechts te maken of gutmensch achtige taferelen.

    Zie ook: wijzijnhier.org/over-het-asielgat/asy...
    Dat moet dus 180graden anders ... dan leidt het niet meer onnodig tot lijden ...
  5. Belegde boterham 24 januari 2017 23:23
    quote:

    mineset® schreef op 24 januari 2017 23:04:

    [...]Dat moet dus 180graden anders ... dan leidt het niet meer onnodig tot lijden ...
    Dan kan: Verdragen opzeggen en landen die uitgeprocedeerden niet willen opnemen (á la Marokko) een snelcursus parachutespringen aanbieden.. ;)
  6. forum rang 9 rationeel 24 januari 2017 23:27
    Denk je nu echt dat die mensen zo achterlijk zijn, dat ze niet weten dat ze hier geen verblijfsvergunning kunnen krijgen? Gewoon maar doordrammen,en hun kinderen blootstellen aan verwachtingen die niet waargemaakt kunnen worden.
    En nu is het weer onze schuld?
    Houd toch eens op met dat gelamenteer.
  7. Belegde boterham 24 januari 2017 23:44
    quote:

    rationeel schreef op 24 januari 2017 23:27:

    Denk je nu echt dat die mensen zo achterlijk zijn, dat ze niet weten dat ze hier geen verblijfsvergunning kunnen krijgen? Gewoon maar doordrammen,en hun kinderen blootstellen aan verwachtingen die niet waargemaakt kunnen worden.
    En nu is het weer onze schuld?
    Houd toch eens op met dat gelamenteer.
    Begrijpend lezen vers 2

    Het voorgaande a la Maroc was een Joke die helaas waar is, maar de Marokkaanse 'vluchteling' is een druppel uiteindelijk.

    Ooit eens een beetje verdiept in de asielprocedure?

    Ik had het over de vluchtelingen zoals beschreven in het Bindend verdrag VN (1951 - jaar dat velen hier nog in hun luiers zaten...)

    Convention relating to the Status of Refugees:

    "Een vluchteling is iemand die een ‘gegronde vrees’ heeft voor vervolging op grond van ras, godsdienst, nationaliteit, politieke overtuiging of het behoren tot een bepaalde maatschappelijke groep; en die in het herkomstland geen bescherming krijgt.

    Ook vallen onder de definitie: mensen zonder nationaliteit (statelozen) die vanwege die vrees niet kunnen terugkeren naar het land waar ze eerder verbleven."

    Het probleem van de omgekeerde bewijslast kun je zelf wel bedenken. Zo stompzinnig ben je niet imo.

    -----
    Goed gegeten overigens?
  8. [verwijderd] 24 januari 2017 23:48
    quote:

    mineset® schreef op 24 januari 2017 22:36:

    Moet je dan EINDELIJK iets doen waardoor immigranten binnen
    1 jaar definitief juridisch uitgeprocedeerd moeten zijn EN
    binnen dat jaar teruggestuurd kunnen worden (desnoods op onze kosten)
    Een jaar? Hallo. Drie maanden.

    En wat is het probleem met landen die geen mensen willen terugnemen? Hop, het vliegtuig i, het vliegtuig daar weer uit en u zoekt het verder zelf maar uit met de desbetreffende douane.
  9. Belegde boterham 25 januari 2017 00:05
    quote:

    BEN stierig schreef op 24 januari 2017 23:48:

    [...]

    Een jaar? Hallo. Drie maanden.

    En wat is het probleem met landen die geen mensen willen terugnemen? Hop, het vliegtuig i, het vliegtuig daar weer uit en u zoekt het verder zelf maar uit met de desbetreffende douane.
    Uiteraard en die 'paar' die terecht vluchteling waren, ach die kwijnen wel weg in Verweggistan buiten het bereik van het www

    Hoe bewijs je dat je een 'terechte' vluchteling bent? Lijkt me niet zo eenvoudig. Zeker niet in drie maanden..
  10. Belegde boterham 25 januari 2017 00:15
    quote:

    BEN stierig schreef op 25 januari 2017 00:07:

    Ach ja, beter dan de rest allemaal erg lang in onzekerheid houden en hun kinderen totaal ontheemd opvoeden.

    Niemand wordt er beter van huidige asielprocedure. Ach ja, advocaten wel natuurlijk.
    Als terugsturen inhoud gevangenisstraf of executie?

    Zijn we wel van de problemen af uiteraard. Uit het zicht, uit het hart. Scheelt weer wat euro's, kunnen we ons weer druk maken of de opera subsidie moet krijgen of niet. Tsja - keuzes in dit welvarende begrensde landje.

    Het valt niet mee
  11. Belegde boterham 25 januari 2017 00:34
    Dan heb je niet goed gelezen, the Marocs was gekscherend als voorbeeld.

    Ging me om de 'echte' vluchteling.

    Zij die hier niets te zoeken hebben, worden zover mijn info reikt al sneller uitgezet en volkomen terecht.

    Maar dit is verre van mijn core business voor ik verkeerde dingen zeg.
  12. Belegde boterham 25 januari 2017 00:56
    quote:

    rationeel schreef op 25 januari 2017 00:52:

    Goed gegeten overigens?

    Ja, SPAANS...erg lekker en vreselijk hartelijke gastheren.

    Vis soep
    inktvis met rijst
    Flan

    Echte Spanjaarden. Spreken al na een paar maanden aardig woordje Nederlands. Zo kan het ook. Werken en aanpassen, en niet dom zijn;)
    Spaans zie je niet veel in Ned, wel gegeten en het menu klinkt smakelijk!
  13. forum rang 9 rationeel 25 januari 2017 01:07
    quote:

    Belegde boterham schreef op 25 januari 2017 00:56:

    [...]

    Spaans zie je niet veel in Ned, wel gegeten en het menu klinkt smakelijk!
    Keuze uit ontzettend veel, echte Spaanse gerechten. Veel vissoorten, die in de Nederlandse keuken eigenlijk niet gegeten worden. En vers klaargemaakt. Geen blikjes en aanverwant.
    Je kon ook bokje eten. Mens ontbrak er nog aan;)
  14. Rafter 25 januari 2017 01:24
    In de Volkkrant van 21 jan jl staat een artikel over beleidsbepalende multicultaristen.
    Opgevoerd wordt een hoogleraar in de antropologie, ene Lieke Wissink. Zij bepleit het multicultarisme ('het is er nu eenmaal'), maar -en je oren gaan klapperen -het instellen van shariaraden, rechtbanken voor Moslims.
    Ik wist niet dat het zo erg was met de nuttige idioten. 7n de jaren 70 en 80 had je je DDR bewonderaars die het op veel Universiteiten voor het zeggen hadden- en nog steeds de mooie baantjes hebben nu. Nu heb je op de UvA de Moslimlikkers. Een andere cultuurrelativist daar is hoogleraar Maurits Berger, socioloog. Deze Moslimlikker beweert dat in Iran en Saoudie Arabie net zo veel 'kledingvrijheid' als hier heerst, 'vanwege alle verboden waar de Moslims hier aan onderhevig zijn'- Vonk, pag 8.
    Alsof deze Moslims hier gedwongen worden te komen, gedwongen worden een uitkering te moeten ontvangen, gedwongen worden huursubsidie, zorgtoeslag en 21 andere subsidies te ontvangen
    Deze zgn hoogleraren worden dus betaald met ons belastinggeld. Ze verrijken niks, het zijn de wegbereiders, de nuttige idioten , voor de Moslimstaat..

    Dit soort figuren moeten eruit wat mij betreft. In ieder geval wil ik niet dat hun onzin nog betaald wordt ook door mij als forse belastingbetaler.
    TIME-FOR-A-CHANGE!
    8nmogelijk? Kijk naar Perzie (Iran) in 1978....
  15. forum rang 6 izdp 25 januari 2017 01:42
    Ja, ik ben ook voor een snelle procedure. Landen die niet meewerken afsluiten van de EU-markt. Wat zou Marokko dan doen? En zeker vluchtelingen opnemen en dat kan ook als het systeem zijn verstopping kwijtraakt.
    Als we op de koop toe nemen dat we fouten maken, tot aan dodelijke, dan nog weet ik zeker dat we dan meer levens redden.
    Ik zou haast zeggen dat we Somalië dan maar moeten opgeven. Geen goed garen mee te spinnen en die verpesten het voor de rest.
    Win win, al lijkt het erg hardvochtig.
36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 1182 1183 1184 1185 1186 ... 1803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.