Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 22 juni 2004 13:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Brent van Arkel
   
   Redactie - 22-6-04, 13:00
   
   "Bert van Arkel helpt Frank van Dongen niet uit de brand met Olies, maar met olie. Hoe u 34,4% per jaar had verdiend - volgens Van Arkel..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   
2. dominee 22 juni 2004 15:17

   auteur info

   •    dominee

     Lid sinds: 22 mrt 2003

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 100

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 530

   Weer hetzelfde verhaal. Van Arkel valt in herhalingen. Het gaat er niet om hoe je in het verleden HAD kunnen verdienen. Dat is de meest goedkope verkooptruc die je kunt verzinnen. Als je dit had gedaan dan had je dat rendement. Zulke uitspraken doet de grote zwendelaar 'de beursvisionair' ook. Als van Arkel ballen heeft noemt ie nu een belegging (inclusief strategie) waarvan hij zegt dat je binnen een bepaalde tijd een rendement haalt van 30%. Zolang hij het verleden als bewijskracht voor zijn rendementgarantie blijft opvoeren is het naar mijn idee verloren tijd en moeite voor IEX en Cees Smit hier nog langer aandacht aan te besteden. En niet te vergeten toch elke keer weer op de voorpagina, mooie reclame voor iemand met gladde praatjes.
   
   Laat ze dan verder gaan op het welles/nietes Forum:-)
   
   Gezegende discussie,
   Ds