quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 4 januari 2017 11:26:

[...]

Jaja, gezonde winstnemingen. Jij en veel anderen blijven zichzelf maar voor de gek houden. Het aandeel wordt overduidelijk voor pakweg de 100e x opzichtig terug geregisseerd. Ik wel echt niet beledigend worden, maar wie dat nu nog niet ziet heeft of 0,0 marktkennis of is simpelweg figuurlijk blind.

quote:

harryvanluik schreef op 4 januari 2017 12:44:

@NIWHL. ik ben beginnen met aankopen van MDXH op 16/5/2011 aan 1,75€, daarna verder aangekocht op 4/8/2011 aan 1,56 € en zelfs aan 1,32 op 21/11: ik zit nu met dat hele pak aandelen en er gaat geen stuk naar buiten vooraleer we de 20€ halen. Ben ik daarom gek? Ik lees veel maar volg hier niemand op dit forum. Ieder doet zijn eigen ding en spreekt zijn eigen waarheid. Aan het resultaat kent men de meester. We zullen zien wat de toekomst brengt, maar hoge bergen beklimmen doe je ook met zig-zag bewegingen en soms zelfs via enkele trappen naar beneden..

quote:

Ronn. schreef op 4 januari 2017 13:34:

Op 15 december stond het aandeel op 4.34euro, sindsdien zijn we gestaag gestegen naar 5euro vandaag.
Dagtraders, weektraders, zij die instappen met een verkooporder op 5euro nemen nu winst en gaan voor andere opportuniteiten.
Dus dat we eens wat terug zakken is normaal, we worden toch al goed opgevangen rond de 4.90euro wat mooi is naar maandag!

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 4 januari 2017 13:51:

[...]

Jullie begrijpen het gewoon niet. Eerst een mega iceberg op 4,80 opgeruimd, dan weer een forse op 4,90, dan nog hele paketten rond 4,95. Als dat allemaal opgeruimd wordt is het juist logisch dat het aandeel eindelijk eens echt in beweging komt naar boven. Echter niet bij MDx, daar worden de moeizaam omhoog genomen hordes naar beneden weer zeer eenvoudig genomen en kunnen we weer opnieuw beginnen. Dat is geen natuurlijk koersverloop.

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 4 januari 2017 13:51:

[...]

Jullie begrijpen het gewoon niet. Eerst een mega iceberg op 4,80 opgeruimd, dan weer een forse op 4,90, dan nog hele paketten rond 4,95. Als dat allemaal opgeruimd wordt is het juist logisch dat het aandeel eindelijk eens echt in beweging komt naar boven. Echter niet bij MDx, daar worden de moeizaam omhoog genomen hordes naar beneden weer zeer eenvoudig genomen en kunnen we weer opnieuw beginnen. Dat is geen natuurlijk koersverloop.

quote:

Ronn. schreef op 4 januari 2017 14:47:

[...]

Waarom is het logisch?
Tussen 12u30 en 14u30 zijn er amper 7000stuks verhandeld, aandeel is meer dan een uur onverhandeld gebleven!! hoe kan je dan een weg naar omhoog logisch vinden???
Ik begrijp uw redenering naar computers die alles bewerken maar de logica ervan???
Een aandeel is gevoelig aan duizend en één dingen, we hebben op twee weken een stijging van 60cent en dan nu plots is de computer die in werking gaat!!!

quote:

Onderbouwer schreef op 4 januari 2017 14:57:

[...]

Snapt hij niet. Als alles lekker loopt is er geen computer aanwezig. Als er een forse winst is geweest en er komen winstnemers dan zijn dat de computers die eeuwig short kunnen zonder terugkopen en meldingen afm.

quote:

andelopendeband schreef op 4 januari 2017 14:13:

De koers van het aandeel wordt duidelijk gefrustreerd.
Mijn uiteindelijke analyse is dat hier zeer waarschijnlijk sprake is van een persoonlijk conflict tussen Kevin Conroy van Exact Sciences en Jan Groen van MDx.
Het onderwerp is ongetwijfeld de mijlpaal betalingen/ royalty’s welke Exact schuldig is aan MDx
inzake het gebruik van de bio marker door Exact.

Mijn vermoeden is dat Exact een ‘oneerbaar voorstel’ heeft gedaan aan MDx met de bedreiging
dat Exact de koers van het aandeel MDx zal frustreren indien Mdx het voorstel niet accepteert.
Dat zijn methodes die in de US wel vaker worden gebruikt Ik heb het namelijk zelf
reeds meegemaakt in een oorlog tussen twee concurrenten, wat leidde tot financiële verliezen
over een weer van een paar honderd miljoen dollar.

Immers:

1)Het is wel toevallig dat er een duidelijke top op het aandeel ligt namelijk 5 euro.

2)Het is wel toevallig dat MDx een duidelijke actie met uiterst positie pers berichten
onderneemt ,gericht op een koers van 5 euro ,juist voorafgaand aan de plaatsing van een emissie.
Hiermee bevestigt MDx feitelijk het bestaan van deze manipulatie.

3)Het is wel toevallig dat midden 2015 Jan Groen duidelijk laat blijken geen ‘vriend’te zijn
van Kevin Conroy.

4)Het is wel toevallig dat de koersmanipulatie wordt opgemerkt met name in het IEX forum zo
omstreekt juni/july 2015.

5)Het is wel toevallig dat Kevin Conroy een val van het aandeel MDx veroorzaakt met een volledig
ongefundeerde uitspraak over de ontwikkeling van een alternatief voor de Bio Marker van MDx.

Het zou beter voor de aandeelhouders van MDx zijn als er een eind aan dit conflict komt.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 4 januari 2017 15:56:

www.nasdaq.com/article/why-exact-scie...
plus 5%