Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 1136 1137 1138 1139 1140 ... 1803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 december 2016 19:51
    quote:

    Beur schreef op 15 december 2016 18:32:

    [...]"...beweringen die op een of andere vage, kinderlijk amateuristische blogsite staan."

    Pardon? Dit is de oorspronkelijke bron Asti:

    "De Rundfunk Berlin-Brandenburg is de publieke omroep van de Duitse deelstaten Brandenburg en Berlijn. De RBB is lid van de ARD en ontstond op 1 mei 2003 uit een fusie van de Sender Freies Berlin en Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg."

    Lees (of in dit geval: kijk) eerst beter en stel je wat bescheidener op svp.
    Die bron staaft jouw bewering niet.

    In die clip wordt kritiek geuit op het verloop van het opsporingsonderzoek. Volgens de omroep had het filmpje eerder openbaar gemaakt moeten worden.

    Er wordt niet beweerd dat de aandacht van de politie eerst gericht werd op de ''lekker'' van het filmpje. Er wordt niet beweerd dat dat de prioriteit had. Dat maak jij ervan. Dat maken vage bloggers ervan. Maar het is niet bepaald geloofwaardig.
  2. Rafter 15 december 2016 19:57
    Vrouwen horen ook geen hoofddoek te dragen in ons seculiere land.
    Volgens Moslims doen zij dat geheel vrijwillig. Als dat zo is, en het levert problemen op, gewoon afdoen..
    Punt is dat het natuurlijk voor 90% niet vrijwillig is, maar sociaal gedwongen
    En dan beschouw ik dat als provocatie richting de seculiere staat.

    Ga dan svp naar een land waar het verplicht is: Iran of, als dictator Erdogan wenst, Turkije.
    Ik wil niet dat Nederland een tweede Turkije wordt. Daarom moedig ik elke aktie aan hiertegen

    NEXIT
  3. forum rang 7 hirshi 15 december 2016 20:21
    Tijdens mijn werkzame leven mocht ik een collega van Turkse afkomst opleiden.
    Zij was zeer talentvol.

    Zij vertelde me dat ze als ze haar ouders bezocht in Turkije altijd een hoofddoekje droeg uit respect voor haar ouders. Maar dat ze in Nederland liever opging in wat gangbaar is en geen behoefte had aan het dragen van een hoofddoek.

    Ik moet daar altijd nog aan denken als het om integratie van groepen uit onze samenleving gaat.

  4. [verwijderd] 15 december 2016 22:12
    quote:

    asti schreef op 15 december 2016 19:51:

    [...]
    Die bron staaft jouw bewering niet.

    In die clip wordt kritiek geuit op het verloop van het opsporingsonderzoek. Volgens de omroep had het filmpje eerder openbaar gemaakt moeten worden.

    Er wordt niet beweerd dat de aandacht van de politie eerst gericht werd op de ''lekker'' van het filmpje. Er wordt niet beweerd dat dat de prioriteit had. Dat maak jij ervan. Dat maken vage bloggers ervan. Maar het is niet bepaald geloofwaardig.
    Police Berlin in eerder stadium: "We are investigating because of the violation of the data privacy act, because of course it is assumed that either someone from the BVG or the from the police published the video with non-existent legal justification",

    Verslaggever BBR (en dus niet "vage bloggers): "Actually the brutal subway kicker should be the focus of the investigation but another full week passes before the police react Only since yesterday has a public search for the defender and his companions been initiated".

    Duidelijk genoeg zo?
  5. [verwijderd] 15 december 2016 23:55
    quote:

    Beur schreef op 15 december 2016 22:12:

    [...]Police Berlin in eerder stadium: "We are investigating because of the violation of the data privacy act, because of course it is assumed that either someone from the BVG or the from the police published the video with non-existent legal justification",

    Verslaggever BBR (en dus niet "vage bloggers): "Actually the brutal subway kicker should be the focus of the investigation but another full week passes before the police react Only since yesterday has a public search for the defender and his companions been initiated".

    Duidelijk genoeg zo?

    Man man man...

    Daarmee wordt bedoeld onderzoek met behulp van openbaarmaking vd beelden.

    PUBLIC search.

    De opsporing was al aangevangen natuurlijk, in tegenstelling tot wat je beweerde.
  6. [verwijderd] 16 december 2016 11:24
    quote:

    asti schreef op 15 december 2016 23:55:

    [...]
    Man man man...

    Daarmee wordt bedoeld onderzoek met behulp van openbaarmaking vd beelden.

    PUBLIC search.

    De opsporing was al aangevangen natuurlijk, in tegenstelling tot wat je beweerde.
    Alleen grote kinderen maken er in discussies een competitief en provocerend woordspelletje van. Gaan graag voorbij aan de algehele strekking en intentie van iemands verhaal en zijn gebrand op het vangen van diegene op mogelijke foutjes.
    De minder bevooroordeelde lezer heeft uiteraard begrepen waar het mij in mijn eerste reactie over dit item om ging en dat is dat het beleidsmakers en wetsuitvoerders lijkt te ontbreken aan gezond verstand, dat wetgeving in deze snel veranderende tijden hopeloos achterloopt. En dat de aandacht voor en de behartiging van de belangen van slachtoffers daardoor nogal eens ondersneeuwt.

    Dat beschikbare politietijd opgeofferd wordt aan iets minder urgente zaken. Zoals in dit geval onderzoekstijd besteed wordt aan overschrijding van de Wet op de Privacy (de privacy van de schofterig laffe van-de -trap-trapper) of aan de lekker van dit filmpje.

    Waarbij de verslaggevers van de publieke omroep RBB - en dus niet "vage, kinderlijke, amateuristische bloggers"- terecht constateren : "Actually the brutal subway kicker should be the focus of the investigation but another full week passes before the police react"

  7. down 16 december 2016 11:32
    Laatste nieuws::::: Er is een voorstel dat oorspronkelijke Nederlanders ook een dubbel paspoort moeten krijgen als zij in het buitenland wonen,dat is het kamer voorstel dat de ezelen in Den Haag die het te heet onder hun voeten gaan krijgen dat ze stemmen verliezen komende kamer verkiezingen.......
    Dat Marokkanen en ander crimineel tuig in Nederland dat al lang hebben wordt nu een compensatie om de schijn hoog te houden dat het crimineel tuig gelijk gesteld blijft aan de gewone oorspronkelijke Nederlander en dezelfde rechten blijft behouden!!!!????
  8. [verwijderd] 16 december 2016 11:41
    quote:

    Beur schreef op 16 december 2016 11:24:

    [...]
    Alleen grote kinderen maken er in discussies een competitief en provocerend woordspelletje van. Gaan graag voorbij aan de algehele strekking en intentie van iemands verhaal en zijn gebrand op het vangen van diegene op mogelijke foutjes.
    De minder bevooroordeelde lezer begrijpt uiteraard waar het mij in mijn eerste reactie om ging en dat is dat het beleidsmakers en wetsuitvoerders lijkt te ontbreken aan gezond verstand, dat wetgeving in deze snel veranderende tijden hopeloos achterloopt. En dat de aandacht voor en de behartiging van de belangen van slachtoffers daardoor nogal eens ondersneeuwt.

    Dat beschikbare politietijd opgeofferd wordt aan iets minder urgente zaken. Zoals in dit geval onderzoekstijd besteed wordt aan overschrijding van de Wet op de Privacy (de privacy van de schofterig laffe van-de -trap-trapper) of aan de lekker van dit filmpje.

    Waarbij de verslaggevers van de publieke omroep RBB - en dus niet "vage, kinderlijke, amateuristische bloggers"- terecht constateren : "Actually the brutal subway kicker should be the focus of the investigation but another full week passes before the police react"

    Je kunt kritiek hebben op het opsporingsonderzoek. Op de (procedurele) regels en uitvoering. Positie slachtoffers in het strafproces. Een verwijzing maken begrijp ik ook nog wel. Maar je moet zaken niet zodanig uit context halen dat het nergens meer over gaat. Niet doen alsof er in die regio 1 reshersheur is die dan achter de lekker van het filmpje aangaat en het andere dossier in de lade laat liggen. Dat is helemaal niet aan de orde. Dus is je kritiek het typische geroeptoeter van iemand die er het fijne en minder fijne niet van weet en zelf helemaal geen verantwoordelijkheid draagt.
  9. forum rang 9 josti5 16 december 2016 11:48
    quote:

    kid carson schreef op 16 december 2016 11:32:

    Laatste nieuws::::: Er is een voorstel dat oorspronkelijke Nederlanders ook een dubbel paspoort moeten krijgen als zij in het buitenland wonen,dat is het kamer voorstel dat de ezelen in Den Haag die het te heet onder hun voeten gaan krijgen dat ze stemmen verliezen komende kamer verkiezingen.......
    Dat Marokkanen en ander crimineel tuig in Nederland dat al lang hebben wordt nu een compensatie om de schijn hoog te houden dat het crimineel tuig gelijk gesteld blijft aan de gewone oorspronkelijke Nederlander en dezelfde rechten blijft behouden!!!!????
    Wil je zo vriendelijk zijn, dit stukkie ff in begrijpelijk Nederlands te vertalen, kid?
    Dank je wel!
  10. [verwijderd] 16 december 2016 12:51
    quote:

    asti schreef op 16 december 2016 11:41:

    [...]
    Je kunt kritiek hebben op het opsporingsonderzoek. Op de (procedurele) regels en uitvoering. Positie slachtoffers in het strafproces. Een verwijzing maken begrijp ik ook nog wel. Maar je moet zaken niet zodanig uit context halen dat het nergens meer over gaat. Niet doen alsof er in die regio 1 reshersheur is die dan achter de lekker van het filmpje aangaat en het andere dossier in de lade laat liggen. Dat is helemaal niet aan de orde. Dus is je kritiek het typische geroeptoeter van iemand die er het fijne en minder fijne niet van weet en zelf helemaal geen verantwoordelijkheid draagt.
    Zoals ik al schreef gaat het om prioriteiten stellen. Keuzes maken voor wat volgens jou het meest urgent is en daarvoor dus de beschikbare menskracht - in dit geval politiepersoneel - te regelen. Personeel dat dan niet voor andere taken ingezet kan worden.
    Nogal gemakkelijk om pogingen tot inhoudelijke reactie van anderen als "geroeptoeter" weg te zetten. Terwijl jezelf impulsief loopt te roeptoeteren dat de uitspraken in het filmpje van "een vage, kinderlijke amateuristische blogsite" afkomstig zouden zijn.
    Maar goed, ik weet nu wel genoeg. Er zijn interessantere posters om te proberen mee verder te komen dan notoire dwarsliggers. Dag Asti.
  11. [verwijderd] 16 december 2016 13:07
    Nee je verdraaid het weer. De vage bloggers maakten ervan dat er niet meteen een onderzoek was ingesteld. Ja dat zou inderdaad waanzin zijn. Alleen is het niet waar. Het ging er om dat er niet meteen publiekelijk onderzoek werd gedaan. Essentieel verschil. Dat dat ff heeft geduurd hoeft ook helemaal niks te maken gehad te hebben met beschikbaarheid politie personeel.

    Een boete krijgen en dan de agenten vertellen dat ze boeven moeten gaan vangen. Het beste ermee!
  12. Rafter 16 december 2016 18:44
    Ik ga niet meer naar Kerstmarkten voordat er maatregelen genomen worden (bijv fouilleren of Moslimverbod) om het veilig te houden..
    Knul van 12, zogezegd 'geradicaliseetd', uiteraard een Moslim, poogde 2 aanslagen in Ludwigshafen te plegen met spijkerbommen..
    En nu komt het meest navrante: vent kan niet vervolgd noch uitgewezen worden omfat hij nog geen 14 is.
    Alsof het een slachtoffer ene biet uitmaakt gedood te worden door een Moslim van 12 of 12 of 121...
  13. Rafter 16 december 2016 18:55
    quote:

    hirshi schreef op 15 december 2016 20:03:

    [...]

    Als het regent moet een hoofddoekje veroorloofd zijn.
    Maar dan wel van doorzichtig plastic.
    En dat moet Brussel regelen.

    Grapje.

    Bij regen doe ik mn hoody ook op. Functioneel.
    Hoofddoeken, niqab's etc zijn wapens in "The clash of civilidations'.
    Hoofddoekjes zijn bedoeld om vrouwen onderdrukt te houden, cf de Islam. Uiteraard zijn er kwezeltjes die dit vrijwillig doen, een minderheid, vaak 'bekeerlingen' in de trant van:'kijk mij nou s belangrijk zijn'
    Religieuze kledij moet imo verboden worden in een seculier land. Permissie leidt tot sociale dwang, steeds strengere kledingregels en uiteindelijk een verplichting voor iedereen...nu al zie je laffe journalisten op bezoek in Iran etc "uit respect" een doek dragen.
    Dezelfde Moslims die dat respect daar verlangen kunnen dus geen respect opbrengen naar ons toe, doch zich neutraal te kleden.
    Ik heb ook nooit n keppel op.
36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 1136 1137 1138 1139 1140 ... 1803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.