Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   POSTNL December 2016

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,011   +0,002   (+0,20%) Dagrange 1,000 - 1,016 1.046.301   Gem. (3M) 1,5M

POSTNL December 2016

Volgen
4.220 Posts
Pagina: «« 1 ... 145 146 147 148 149 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. andrejes 12 december 2016 09:40
    Nog steeds kopen ja!
    (ABM FN-Dow Jones) Jefferies heeft maandag het koersdoel voor PostNL verlaagd van €5,00 naar €4,50 met een ongewijzigd koopadvies.

    Volgens analist David Kerstens was de overname van PostNL door het Belgische Bpost 'effectief geblokkeerd door de Nederlandse overheid', wat voor een waardevernietiging zorgde van €0,8 mrd. De overheid maakte zich zorgen over het toekomstige belang van de Belgische staat in het gefuseerde postbedrijf.

    Kerstens suggereerde dat de overheid deels voor het waardeverlies moet opdraaien, door regelgeving te versoepelen. Naar verluidt onderzoekt de Nederlandse Staat momenteel alternatieve opties voor de Nederlandse postmarkt.
    Het aandeel PostNL sloot vrijdag op een groene beurs 1,1% lager op €3,96.
  3. [verwijderd] 12 december 2016 09:43
    quote:

    Martijn van M schreef op 11 december 2016 13:47:

    [...]

    Koekje van eigen deeg.

    (verbluffend lekker)

    Met nog slechts 3 weken voor de boeg, lijkt de rente er wellicht voor te kunnen gaan zorgen dat het negatief eigen vermogen van PostNL dit kwartaal kan gaan slinken van -189 miljoen naar -75 miljoen (via: +90 miljoen t.g.v. netto winst Q4 en +34 miljoen t.g.v. rente stijging tijdens Q4 tot nu toe).

    (meer dan leuk... als het leukt)
    Update:

    Met nog slechts iets minder dan 3 weken voor de boeg, lijkt de rente er wellicht voor te kunnen gaan zorgen dat het negatief eigen vermogen van PostNL dit kwartaal kan gaan slinken van -189 miljoen naar -72,5 miljoen (via: +90 miljoen t.g.v. netto winst Q4 en +36,5 miljoen t.g.v. rente stijging tijdens Q4 tot nu toe - ging van 0,318% eind Q3 naar 1,05% op dit moment).
  7. Toekomstbeeld 12 december 2016 09:50
    quote:

    Martijn van M schreef op 12 december 2016 09:29:

    [...]

    Ja Toekomstbeeld, het klopt was je beschrijft; technisch gezien past de volgorde qua data in mei 2012 niet helemaal met wat ik beschreef; echter, uit het feit dat de Q1 cijfers begin mei plaats vinden en ook de dividend uitkering begin mei plaats vind biedt dit alle gelegenheid om qua planning rekening te houden met de mogelijkheid om de vooruitzichten voor Q1 hierin te betrekken... dan wel de ex-dividend datum voor mei 2017 na de Q1 cijfers te plannen i.p.v. enkele dagen er voor. Immers, de vooruitzichten betreffende een boekhoudkunde wijziging betreffende pensioenen waren in augustus 2012 de reden waarom er nog enkel stock dividend werd uitbetaald.

    (3 maanden later volgt vervolgens in augustus ook al weer het interim dividend over 2017... waarbij het EV per eind Q2 2017 leidend zal; afwachten dus of de volgorde gehandhaafd blijft exact zoals in 2012)

    Overigens, wel jammer dat je nu ook niet meteen in bent gegaan op mijn eerste punt, betreffende de belasting en interest, want t.a.v. dat punt kloppen mijn beschreven details (zie mijn nieuwe draadje) wel helemaal.
    Volstrekt onlogisch en nog nooit vertoont dat een bedrijf een balansstand ve nieuw jaar mee zou nemen in de overweging/berekening ve dividend over een voorgaand jaar. Laat die gedachte nu maar los en stop met mensen jouw hoop op te dringen dat Q1 2018 nog meegenomen zou kunnen worden. Ze gaan de regels niet aanpassen omdat jij daar op hoopt. Wishfull thinking en nergens op gebaseerd.

    En nee, ik hoef niet in te gaan op je andere punt wat ook daar zit je fout. UCOI is gebaseerd op het Operating Income. Dat wil zeggen alles wat betrekking heeft op zaken die te maken hebben met de normale dagelijkse bedrijfsvoering. Dus expliciet voor belastingen en interest en andere incidentele zaken zoals boekwaardewinsten en extra aflossing van schulden (maw zaken die niets met de dagelijkse bedrijfsvoering te maken hebben).

    Als jij wilt vasthouden aan je mening dan is dat jouw goed recht en je kunt het uitzoeken obv de resultaatpublicaties. UCOI = EBIT. Case closed.

    Je zult ongetwijfeld nog uitgebreid je excuses aanbieden naar ik aanneem mbt het herhaald luidruchtig verkondigen dat Toekomstbeeld het allemaal verkeerd had.

  8. Erik9400 12 december 2016 09:53
    Waar blijft de worst die Postnl door politiek is voorgehouden?

    Ze hebben een hele week ( en weekend) de tijd gehad om verhaal op papier te zetten dat WEL geloofwaardig is

    Waarschijnlijk moeten ze nu nog iets bedenken maar war geruststellende woorden kosten niets... al is de geloofwaardigheid van de club behoorlijk aangetast

    Ook raad van commissarissen liggen natuurlijk te slapen of doen hun werk niet goed.

    Old boys network

  9. [verwijderd] 12 december 2016 09:57
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 12 december 2016 09:50:

    [...]

    Volstrekt onlogisch en nog nooit vertoont dat een bedrijf een balansstand ve nieuw jaar mee zou nemen in de overweging/berekening ve dividend over een voorgaand jaar. Laat die gedachte nu maar los en stop met mensen jouw hoop op te dringen dat Q1 2018 nog meegenomen zou kunnen worden. Ze gaan de regels niet aanpassen omdat jij daar op hoopt. Wishfull thinking en nergens op gebaseerd.

    En nee, ik hoef niet in te gaan op je andere punt wat ook daar zit je fout. UCOI is gebaseerd op het Operating Income. Dat wil zeggen alles wat betrekking heeft op zaken die te maken hebben met de normale dagelijkse bedrijfsvoering. Dus expliciet voor belastingen en interest en andere incidentele zaken zoals boekwaardewinsten en extra aflossing van schulden (maw zaken die niets met de dagelijkse bedrijfsvoering te maken hebben).

    Als jij wilt vasthouden aan je mening dan is dat jouw goed recht en je kunt het uitzoeken obv de resultaatpublicaties. UCOI = EBIT. Case closed.

    Je zult ongetwijfeld nog uitgebreid je excuses aanbieden naar ik aanneem mbt het herhaald luidruchtig verkondigen dat Toekomstbeeld het allemaal verkeerd had.

    Het is een belangrijk verschil iig, en al ziet de berekening van Martijn er deze keer redelijk solide uit, het feit dat het van Martijn komt geeft me weinig vertrouwen dat het de juiste berekening is...
  10. [verwijderd] 12 december 2016 09:58
    quote:

    MochaLatteRS6 schreef op 12 december 2016 09:26:

    Knap! Je gelooft alleen jezelf...
    [...]
    Nee hoor. Het is ook voor jou volledig controleerbaar, want ik meld altijd direct na aankoop/verkoop mijn aankoop- dan wel verkoopkoers.

    Dit om dit soort reacties als deze van jou voor te zijn.

    Ik stel me daarmee vrij kwetsbaar op, want als ik een verkeerde beslissing neem dan wordt ik daar meestal genadeloos mee geconfronteerd. Gelukkig heb ik meer goede beslissingen dan slechte. Maar net als iedereen heb ik ook mijn missers.

  12. [verwijderd] 12 december 2016 10:01
    De directie van PostNL en de overheid geven absoluut niks om de aandeelhouders, zoveel is wel duidelijk en dat stuit me vreselijk tegen de borst. "Hadden jullie maar naar ons moeten luisteren toen we zeiden dat we niks in deze fusie zagen" krijgen we nu ingepeperd. Werkt dit inderdaad zo, dan kan ik me voorstellen dat de aandeelhouders hun vertrouwen in PostNL zullen verliezen en hun investeringen zullen terugschroeven danwel stopzetten. PostNL gaat hier zeker nog wat van voelen als ze niet snel met betere berichten komen op korte termijn om te beargumenteren WAAROM de aandeelhouders zouden moeten blijven zitten dan wel geduld betrachten. Er is al te lang een rookgordijn opgehangen door de directie, RvB en de politiek die indirect hun zakken vast ook hebben gevuld met het kunstmatig opdrijven van de koersontwikkelingen. Ik vind dit zaakje dan ook erg stinken en begin mijn geduld te verliezen in dit aandeel!!!!!
  13. [verwijderd] 12 december 2016 10:02
    quote:

    Erik9400 schreef op 12 december 2016 09:53:

    Waar blijft de worst die Postnl door politiek is voorgehouden?

    Ze hebben een hele week ( en weekend) de tijd gehad om verhaal op papier te zetten dat WEL geloofwaardig is

    Waarschijnlijk moeten ze nu nog iets bedenken maar war geruststellende woorden kosten niets... al is de geloofwaardigheid van de club behoorlijk aangetast

    Ook raad van commissarissen liggen natuurlijk te slapen of doen hun werk niet goed.

    Old boys network

    Het heeft allemaal "niets met elkaar te maken".. Daarom sta ik er niet raar van te kijken dat de visie mbt postmarkt op de vrijdagmiddag voor het kerstreces wordt gepost op de website van Min EZ en naar de 2de kamer wordt gestuurd. Denk niet dat ze hier actief een persbericht over gaan uitbrengen... Andere ministeries (oa VWS) hebben hier ook een handje van bij dubieuze dossiers.

    Anders hadden ze de worst ook wel gelijk kunnen uitdelen.. Zoals Toekomstbeeld al opperde, het is niet uit te sluiten dat bpost al wist van mogelijke veranderende regelgeving in NL en dacht hiervoor nog maar eens even een (goedkopere) poging te wagen..
  15. [verwijderd] 12 december 2016 10:06
    quote:

    Ritageld schreef op 12 december 2016 10:03:

    Hoe lang zal het nog duren voor de koers op 3,50 € staat? 3-5 handelsdagen schat ik. Zal de koers daarna stabiel blijven of verder zakken naar 3 €? We zullen het zien.
    Oneindig lang, want die 3,50 gaat er niet komen. Verwacht zelf 3.80 deze week en koop dan terug in. Hooguit zakken naar 3,70 maar dat is het aandeel waard en zal dan de groei gaan vervolgen waar het aan bezig was voor de Bpost biedingen.
  16. [verwijderd] 12 december 2016 10:06
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 december 2016 09:58:

    [...]

    Nee hoor. Het is ook voor jou volledig controleerbaar, want ik meld altijd direct na aankoop/verkoop mijn aankoop- dan wel verkoopkoers.

    Dit om dit soort reacties als deze van jou voor te zijn.

    Ik stel me daarmee vrij kwetsbaar op, want als ik een verkeerde beslissing neem dan wordt ik daar meestal genadeloos mee geconfronteerd. Gelukkig heb ik meer goede beslissingen dan slechte. Maar net als iedereen heb ik ook mijn missers.

    AD, helemaal niks mis mee om toe te geven dat je een 'foute' inschatting hebt gemaakt lijkt me. Ik zie er dan ook helemaal het probleem niet in, sterker nog, het is een must have skill voor een belegger.

    De beurs is onvoorspelbaar dus beslissingen ook..
  18. [verwijderd] 12 december 2016 10:12
    quote:

    beurschecker schreef op 12 december 2016 10:06:

    [...]

    AD, helemaal niks mis mee om toe te geven dat je een 'foute' inschatting hebt gemaakt lijkt me. Ik zie er dan ook helemaal het probleem niet in, sterker nog, het is een must have skill voor een belegger.

    De beurs is onvoorspelbaar dus beslissingen ook..
    In dit geval heb ik een goede beslissing genomen. Ik heb PostNL vorige week op € 4,63 verkocht.

    Maar goed, dit is verder niet zo interessant.

    Ik heb weer nu weer gekocht, omdat ik deze week toch bericht van de grootaandeelhouders verwacht die juridische stappen ondernemen. De meeste stappen lijken me overigens vrij kansloos, maar zij hebben toegang tot de top van de ondernemingsrechterlijke advocatuur die vast met een slimme zet komen.\

  19. paul66 12 december 2016 10:20
    Wat is PostNL waard?
    De soap suddert nog wat na in de Nederlandse en Belgische media. Waar de schuld van het falen lag, is moeilijk te achterhalen. Ik had na de tweede afwijzing begin november het gevoel dat PostNL gewoonweg niet wilde, en daarvoor de politiek maar al te graag de kastanjes uit het vuur liet halen.
    In de Belgische media hield de Postminister de Croo een jankverhaal, waar Henk Kamp niet helemaal goed uit kwam. De vraag is dan ook of het per se met de Belgen te maken heeft, (of de Belgische overheid), of dat PostNL sowieso niet overgenomen mag worden.
    Op een vraag van VEB-voorzitter Paul Koster antwoordde PostNL dat zij niet beslist tegen een overname zijn, maar dat bpost gewoonweg niet de gewenste kandidaat daarvoor is. Mocht er iemand anders interesse hebben, dan weten ze in ieder geval welke prijs er nodig is.
    Overigens: wie de cijfertjes van PostNL en bpost naast elkaar legt ziet meteen waarom onze landgenoten liever niet ingelijfd willen worden voor deze prijs, al is die ook veel hoger dan dat we het bedrijf nu op de beurs waarderen.

    ADVERTISING

    inRead invented by Teads

    jaar omzet 2015 (euro) bedrijfsresultaat 2015 (mln. euro) market cap (mln. euro) netto kaspositie (mln. euro) totale waarde (EV)
    postnl 3461 358 1700 77 1777
    bpost 2400 609 4300 500 4800

    Bpost is veel en veel winstgevender, maar wordt ook veel hoger gewaardeerd op de beurs. De mate waarin bpost op de beurs gewaardeerd wordt (k/w 14) betekent sowieso al een meerwaarde van 1,7 miljard euro ten opzichte van PostNL.
    Begrijpelijk dat bpost haar hoge aandelenkoers wil inzetten om een muurbloempje als PostNL tot leven te wekken. Maar dat was dus te vroeg gejuicht. De BV Nederland stak er nog snel een stokje voor.
    De komende weken zal CEO Herna Verhagen gebruiken om de 800 miljoen euro aan waardediscreatie aan de aandeelhoudert uit te leggen. Een opmerkelijk staatje trouwens uit het jaarverslag van 2015: slechts 8% van de aandelen was in handen van retail beleggers.



    Ik neem aan dat John de Mol, met alle respect, ook als retailbelegger wordt gekwalificeerd. Dat zal hij niet erg vinden, hij blijft een jongen van de gestampte pot, ik kwam hem laatst nog tegen in een doorsnee kledingzaak in Laren.
    U ziet hierboven ook waarom Henk Kamp weinig medelijden heeft met de aandeelhouders. Eind 2015 zat slechts 18% van de aandelen in Nederland, voor de rest zijn het vooral Amerikaanse en Britse instituten die de stukken in handen hebben.
    Terugkeer naar dividend
    De meest postbedrijven in Europa keren veel dividend uit. Bpost bijvoorbeeld boekte afgelopen vrijdag 1,06 euro over naar haar aandeelhouders. De afgelopen jaren keerden de Belgen gemiddeld 86,5% van de totale nettowinst uit. Hieronder ziet u een staatje van andere Europese postbedelers.



    Tot 85% zal PostNL niet gaan, in het dividendprofiel zegt PNL ca. 75% van de nettowinst aan dividend te willen betalen. Ik herinner me een uitspraak van een commissaris die 50% voorstelde, maar die 75% staat vermeld in de jaarverslagen, dus die houd ik aan.
    U weet dat daarvoor eerst het eigen vermogen positief moet zijn. De voorwaarden voor dividendbetaling zijn:
    Positive consolidated equity
    certainty of a BBB+/Baa1 creditrating
    De creditrating werd eind juni zowel door Moody's (naar Baa2) als Standard & Poor's (naar BBB+) verhoogd. De laatste is het gewenste niveau dat PostNL nastreeft. Dat kunnen we gevoeglijk afvinken. Kijken we naar de vermogenspositie, de consolidated equity.
    Die bedroeg eind 2015 -213 miljoen euro, negatief dus nog. In 2015 is dat al een eind opgeschoten, omdat TNT verkocht zou worden (PNL had een belang daarin van 14,6%). De stand per eind 2015:



    De koers van TNT steeg in dat jaar van 5,54 naar 7,79 euro, een plus van 181 miljoen euro. Uiteindelijk werd dit voorjaar 8 euro per aandeel (totaal 643 milijoen euro) ontvangen van Fedex, wat nog een klein douceurtje van 17 miljoen euro inhoudt voor 2016.
    Andere aanjagers waren natuurlijk de nettowinst en het positieve verschil inzake de pensioenbijdrages.
    Nettowinst dit jaar te laag
    Wat betreft 2016 is er, na aftrek van het TNT-belang, nog zo'n 200 miljoen euro te gaan. Dat gaat niet lukken door middel van de nettowinst dit jaar, dus is de vraag wat er mogelijk is bij de pensioenpot.
    Dat blijft voor mij lastig inschatten, maar we zien wel dat de rentes de laatste tijd behoorlijk zijn opgelopen. Dat betekent dat de contante waarde van de verplichtingen weer wat lager wordt, waardoor er minder assets tegenover hoeven te staan.
    Al met al betekent het dat PostNL ergens in de loop van 2017 het nulpunt zal bereiken, en dan kan ook het dividendprogramma weer uit de kast getrokken worden. We zijn er dus bijna, maar nog niet helemaal.
    75% van onderliggende netto cash winst
    PostNL is van zins 75% van het underlying net cash income aan dividend te betalen. Dat underlying net cash income, unci voor intimi, wordt als volgt berekend.

    Gebaseerd over 2015 zou het uit te keren dividend zijn: 75% * 161 miljoen = 120 miljoen euro. Omdat er 442,5 miljoen aandelen uitstaan zou dat per aandeel 27 cent zijn. Met 4 euro in de stukken dus een dividendrendement van 6,75%.
    Mitsen en maren
    Er zijn echter wel een aantal mitsen en maren aan te voeren voor de komende jaren. Ten eerste kan PostNL het eerste jaar helemaal niet zoveel dividend uitkeren, want dan komt de equity positie gelijk weer in de min.
    En er is ook wel wat voor te zeggen om in de beginjaren niet gelijk zoveel dividend uit te keren, maar eerst de vermogenspositie verder uit te bouwen.
    Daarnaast heeft het eind vorig jaar in de strategische update al aangegeven dat de winstgevendheid de komende jaren eerst omlaag gaat, om pas in 2020 weer op het niveau van 2015 te komen.



    .
  20. paul66 12 december 2016 10:20
    deel 2

    Voor het lopende jaar wordt nu een underlying cash operating income verwacht van 220-260 miljoen euro. Bij de kw3-presentatie zei men dat dat bedrag 'slightly above the mid point' uit zal komen. Laten we dus uitgaan van 240 miljoen euro.
    Daar moet dan nog rente (70 miljoen euro dit jaar) en belasting (25-28%?) vanaf, om uiteindelijk op de underlying net cash income uit te komen.
    Met een beetje goede wil zal dat bedrag de komende jaren groeien van 120 miljoen euro (2016) naar 200 miljoen euro (2020). Onder andere de renteverplichtingen kunnen fors afnemen.
    Door de nettokaspositie (+77 mln. euro per 30/6) die is ontstaan na het ontvangen van het geld voor TNT Express, kan PostNL de twee grote obligaties (aflopend in 2017 en 2018) die het nog heeft uitstaan ter waarde van ca. 520 miljoen euro veel goedkoper herfinancieren.
    Ik denk daarom zeker dat er straks een mooi dividend aankomt, maar reken direct nog niet op het maximale. Uiteindelijk zou dat in 2020 dan zo'n 35-40 cent kunnen zijn.
    Verrassing voor aandeelhouders
    Nu was het belangrijkste argument van het management dat PostNL op eigen kracht meer waard zou zijn dan ingelijfd bij bpost. Als lokkertje had men bedacht rondom de presentatie van de jaarcijfers (27 februari) een investeerdersdag te organiseren waarin de aandeelhouders in de watten worden gelegd.
    Zo houd je ze wel even zoet, nietwaar, want het zijn met name de aandeelhouders die de sigaar zijn met het afketsen van de overname. Scheelt toch gauw 1,75 per aandeel, en dat is een kleine 800 miljoen voor de eigenaren van het bedrijf.
    En dan is het nog de vraag hoe de post- en pakkettenmarkt zich verder ontwikkelt. U ziet onderstaand de evolutie van de volumes in beide deelmarkten.


    De postvolumes dalen met ca 9-11% per jaar, maar de laatste kwartaalcijfers van PNL waren bemoedigend met een afname van nog maar 5,9%. Volgend jaar mag PostNL de postzegelprijs (zucht) weer met 5 cent verhogen tot 78 cent. Dat helpt enigszins tegen de volumeafname, maar niet helemaal, temeer daar het overgrote deel (75%) van de post bulkmail betreft.
    Pakketten in de lift
    De markt voor bezorging van pakketten zit sterk in de lift. We kopen steeds meer via internet waardoor het druk wordt in de straat met busjes van UPS, DHL en PostNL.

    Mooi, denkt u dan, maar hier geldt het omgekeerde principe. Mooie volumestijgingen kunnen niet één-op-één vertaald worden in omzetstijgingen, omdat er enorme prijsdruk heerst op deze markt.
    Die stijging zal nog wel even doorgaan. Vorig jaar boekte PostNL op 22 december een recordvolume van 1,4 miljoen pakketten. Ik neem aan dat we daar dit jaar flink overheen gaan. Aan mij en mijn naasten zal het niet liggen.
    Dat houdt in dat de omzetafname gedempt wordt door prijsverhogingen van de postzegels, en dat de omzettoename bij pakketten gedempt wordt door prijsdruk en concurrentie. Hieronder ziet u de omzetten in geld (volume * prijs).

    jaar omzet post (euro) krimp/groei omzet pakketten (euro) krimp/groei
    2011 2429 608
    2012 2305 -5,1% 730 20%
    2013 2060 -10,6% 803 10%
    2014 2012 -2,4% 854 6,3%
    2015 1961 -2,5% 917 7,3%

    De winstgevendheid bij post moet daarnaast de komende jaren verbeterd worden door verdergaande bezuinigingen. Hier komt de relatie met de overheid om de hoek kijken.
    Wat is PostNL waard?
    Kom ik toe aan de hamvraag: wat is PostNL momenteel waard? Volgens concurrent Bpost bijna 2,5 miljard euro. Op de beurs momenteel te verkrijgen voor 1,7 miljard euro, het zij in partjes. Wie alles wil moet meer betalen vrees ik.
    Er zijn nogal wat onzekerheden bij PostNL, maar de meeste variabelen wijzen nu de goede kant op: de postmarkt krimpt minder erg (5,9% in KW3), de rente draait de goede kant op en de markt voor pakketten groeit nog wel even door.
    Resultante is dividend
    De resultante hiervan zal de terugkeer van het dividend zijn. Op basis hiervan zal de koers de komende jaren zelfstandig richting het niveau moeten groeien dat de Belgen nu alvast wilden betalen.
    Het is verleidelijk de aandelen momenteel rond de 4 euro op te vissen, nu enkele grootaandeelhouders uit waarschijnlijk de Angelsaksische landen teleurgesteld afdruipen.
    Royal Mail of Deutsche Post?
    Herinnert u zich vorig jaar december nog? Toen zou Royal Mail, en wellicht ook Deutsche Post interesse hebben in PostNL. De koers vloog tussen 18 december en Kerst omhoog van 3 naar 3,70 euro.
    Nooit meer wat van gehoord. De huidige soap rond bpost zal die partijen ook wel terug in hun hok gejaagd hebben. De overnamepremie kan daarmee ook deels uit de koers.
    Koerstrigger in februari?
    Een echte koerstrigger zal moeten komen van de investeerdersdag (eind februari 2017) die Herna Verhagen de aandeelhouders beloofde. Wat ze daar gaan presenteren is mij nog niet duidelijk, maar ik adviseer ze met een duidelijk verhaal over het aanstaande dividend te komen.
    Daarmee lijkt die 3,70 euro van vorig jaar mij zo langzamerhand wel een aardig instapmoment. Er is echter nog een lange weg te gaan voordat PostNL zich daadwerkelijk kan meten met haar buitenlandse evenknieen.
    Uiteindelijk zal die waarde er wel uitkomen, maar wanneer dat is, is de vraag. Het vergt in ieder geval een lange adem. Velen op de beurs hebben dat niet.
    Full disclosure: Inberg is long bpost, geen positie in PostNL
4.220 Posts
Pagina: «« 1 ... 145 146 147 148 149 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet wel erg zwaar in op het slotkwartaal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL
  2. Adyen gebeten hond in drukke cijferweek
  3. Saba Capital Management meldt eerste belang in PostNL
  4. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  5. AEX begint aarzelend aan beslissende beursweek, wachten op vierde Nederlandse chipper
  6. CEO PostNL kondigt vertrek aan
  7. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  8. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL
  9. Beursblik: per saldo negatief nieuws voor PostNL
  10. PostNL krijgt meer tijd voor bezorging