Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

voda schreef op 23 september 2016 22:38:

[...]
Marlanki, jij beroept je steeds op je uitstekende geheugen! ?

Man, je weet niet eens wat je eerder geschreven hebt...

marlanki 29 aug 2016 om 17:07

quote:

vofa schreef op 29 aug 2016 om 13:40:

als het een claim emissie word (wat nog helemaal niet zeker is)

dan denk ik 1 claim op 2 aandelen (is 240 mlj aandelen)
en een emissie prijs tussen de 0,15 en 0,20 (afhankelijk van de koers bij vaststelling)

Zou zo maar kunnen, maar ik verwacht meer een verhouding van 1 claim op 4 aandelen. Het wordt in ieder geval een (claim)emissie waarbij de aandeelhouders voorkeur krijgen bij de emissie. Afwachten wanneer het bericht met de uiteindelijke emissievoorwaarden en prijs naar buiten komt. Hopelijk wordt er goed ingetekend. De Vries gaf in de aankondiging van de emissie aan dat die investeerders daarna voor de zelfde prijs als de particuliere aandeelhouders op de emissie kunnen inschrijven. Dit keer blijkbaar geen voorkeursbehandeling.
Vandaag blijft de koers tot nu toe boven de 0.222 hangen. Ik verwacht dat de koers langzaam maar zeker gaat stijgen, in afwachting van het bericht van De Vries.

www.iex.nl/Forum/Topic/1337858/7/BAVA...

========================================================================

BTW,

SUPPORT OF INSTITUTIONAL INVESTORS
In order to ensure that the transaction is successful and that the Company can meet the requirement for payment of the upfront fee of US$60 million, the Company will, at the same time of “The Rights Offering”, provisionally place between €30 million and €55 million of the new stock with institutional investors in the EU and the USA. If existing shareholders decide to take up all their rights, these provisionally placed shares will not be issued, whereas if existing shareholders decide not to take up their rights, the institutional investors with whom the shares have been provisionally placed will take them up, ensuring that the Financing is successful and that the upfront payment can be made.
The institutional investors taking the risk of placement of rights shares which are not required by existing shareholders will be paid a small compensation in warrants to acquire the Company shares at a strike price that will be higher than the price at which the rights shares were offered to the Company’s shareholders.

Waar staat hier dat de rechten, verhandelbaar zijn, en een geldswaarde hebben? Als bestaande aandeelhouders niet intekenen, kunnen de institutionelen de nieuwe aandelen kopen. Zo simpel is het. Nergens is ooit genoemd dat de grote jongens eerst claim rechten moeten kopen, om vervolgens op de nieuwe aandelen te mogen inschrijven.

M.a.w., jouw post is een broodje AAP verhaal!!

PS: (Dit was jouw, niet verifeerbaar antwoord)

marlanki 30 aug 2016 om 17:32

Geachte heren Beur, AJ2016 en Voda, zoals ik al vaker heb geschreven, kan iedereen inlichtingen inwinnen bij Pharming. Vaak kan men zelfs de heer De Vries zelf aan de telefoon krijgen, of in ieder geval mailen.

Omdat ik zeker wilde zijn of ik het persbericht juist begrepen had, heb ik vanmiddag informatie ingewonnen.
De claim-emissie is een normale claim-emissie, waarbij de zittende aandeelhouder zijn toegewezen claims die hij zelf niet gebruikt, via zijn bank zal kunnen verkopen. De claims hoeven dus niet te verlopen: de aandeelhouder zal ze dus (net als bij iedere andere claim-emissie) via zijn bank kunnen verhandelen.
De institutionele beleggers zullen de niet geplaatste aandelen mogen kopen tegen dezelfde prijs als de zittende aandeelhouder ze aangeboden krijgt (dus geen extra korting) met inderdaad daarbij een klein aantal warrants 'met premium strike price' ter verzekering van Pharming om de uitgifte van deze emissie met succes af te kunnen ronden.
De warrants van de emissie van april 2014 (à € 0,57) zijn trouwens, zoals bekend, verlopen. En hebben die institutionele beleggers dus niets aan gehad.

www.iex.nl/Forum/Topic/1337858/8/BAVA...

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 09:10:

[...]

...

Voda, ik hoop dat het overkomt.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 09:10:

[...]

Dit keer wil ik het eens de betweters op dit forum inwrijven dat andere mensen, de zgn. roze bril dragers, op dit forum wel degelijk eerlijke betrouwbare forumleden zijn.

Ik schrijf NOOIT ZOMAAR WAT. Ik vermeld er altijd de woorden verwachting, volgens mij, aanname e.d. bij als ik iets niet zeker weet maar wel mijn mening wil plaatsen tegen al het negatieve geweld op dit forum.

Hieronder nogmaals de bevestiging omtrent de gang van zaken bij de aanstaande claim-emissie van Pharming om de verkooprechten van Ruconest, een zeer goede deal met Valeant, terug te krijgen.

quote:

Beur schreef op 27 september 2016 09:03:

[...]Allereerst is het goed te weten uit de pen van De Vries te vernemen dat claims verhandelbaar zullen zijn.
Verder kan je het, zoals bij bijna elke posting uit jouw hand, al weer niet laten weer een draai aan de afgelopen gebeurtenissen te geven om mij (of anderen) aan te vallen.
Het punt was namelijk dat jij schreef dat jij al van Pharming had gehoord dat de de claims verhandelbaar waren en dit daarom volstrekt prematuur schreef :
"Ik kan u heel stellig doorgeven dat de door aandeelhouders ontvangen claims kunnen worden verhandeld"

Verder doorvragen van Voda leerde dat jij dit helemaal niet zo zeker bleek te weten. En daarom heb jij het item van de verhandelbaarheid van de claims toch nog maar eens bij Pharming nagevraagd. Het punt waar de discussie over ging was dus de stelligheid van jouw bewering, een stelligheid die op dat moment ten enenmale ongerechtvaardigd en dus volstrekt [fout bleek te zijn.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 09:10:

[...]

Dit keer wil ik het eens de betweters op dit forum inwrijven dat andere mensen, de zgn. roze bril dragers, op dit forum wel degelijk eerlijke betrouwbare forumleden zijn.

Ik schrijf NOOIT ZOMAAR WAT. Ik vermeld er altijd de woorden verwachting, volgens mij, aanname e.d. bij als ik iets niet zeker weet maar wel mijn mening wil plaatsen tegen al het negatieve geweld op dit forum.

Hieronder nogmaals de bevestiging omtrent de gang van zaken bij de aanstaande claim-emissie van Pharming om de verkooprechten van Ruconest, een zeer goede deal met Valeant, terug te krijgen.

Geachte ...........,

Bij een claim emissie zijn de claims inderdaad verhandelbaar, afhankelijk van de omvang al dan niet per beurs, in ons geval zal dit via ABN-AMRO gaan.
Iedereen kan deze claims kopen en dan meedoen aan de emissie (dus ook niet aandeelhouders), deze periode loopt meestal twee weken.
Niet uitgeoefende en niet verkochte claims vervallen altijd en ook in dit geval.
De institutionele investeerders, die vooraf een bepaald commitment afgegeven hebben om te zorgen dat de emissie gaat lukken, krijgen dan de overblijvende/ niet verkochte aandelen; de zgn.  “rump- shares” aangeboden t egen dezelfde condities als de aandeelhouders en vaak nog een (kleine) warrant kicker als beloning voor hun commitment vooraf.
Dit is een normale gang van zaken bij een claim emissie
Vriendelijke groeten,
Sijmen de Vries

Kind regards / Met vriendelijke groet,

Sijmen de Vries, MD MBA
President & Chief Executive Officer
Pharming Group NV
Darwinweg 24
2333CR Leiden
The Netherlands

Voda, ik hoop dat het overkomt.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 09:15:

[...]


U hebt mij weggezet als iemand die zomaar wat beweerde.

quote:

Beur schreef op 27 september 2016 09:17:

[...]Dat heb je heel goed begrepen. Zie mijn posting hierboven.

quote:

Beur schreef op 27 september 2016 09:13:

[...]Pardon? Dit was wat jij schreef:

"Ik kan u heel stellig doorgeven dat de door aandeelhouders ontvangen claims kunnen worden verhandeld"

Terwijl je het niet zeker wist en na moets vragen. Niks verwachtingen, aannames e.d. Niet draaien s.v.p.!

quote:

Bio-Farm-King schreef op 27 september 2016 09:19:

[...]

JE hebt het nog steeds niet begrepen he? de betrokken serieuze pharming belegger die graag hier op dit forum elkaar vindt, WILLEN JOUW POSTINGS HELEMAAL NIET ZIEN, WANT JIJ VOEGT HEEEELEMAAAL NIETS TOE.

quote:

marlanki schreef op 27 september 2016 09:20:

[...]

IK WAS EN BEN DAAR NOG STEEDS STELLIG OVER.
MAAR HET GEWELD VAN UW WOORDEN EN DIE VAN VODA EN CONSORTEN, EN DE GROTE HOEVEELDHEID AAN BERICHTEN VAN UW KANT OM MIJ IN DISCREDIET TE BRENGEN , DEDEN MIJ BESLUITEN NOGMAALS NA TE VRAGEN OVER MIJN GELIJK.

EEN VOLGENDE KEER LAAT IK MIJ NIET MEER ZO WEGZETTEN.

quote:

Hoopmazzel schreef op 27 september 2016 09:24:

[...]

Haha .Je had ook kunnen zeggen:vraag dan zelf maar na;ik weet het zeker!