Ablynx« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 30 augustus 2016 12:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dank keepthe faith over de toelichting dat via verneveling de vhh's in longen worden gebracht. Ik denk dat dit niet bijzonder is op zich voor de VHH van klein Molekuulgewicht van 14Kda; want ken wel voorbeelden van veel grotere eiwitten die via verneveling in longen kunnen worden gebracht. Denk dat de concurrenten die ook allerlei antibody formats gebruiken ook via verneveling de RSV in delongen bij kinderen willen benaderen.
   
   En tuinman dit heeft geen effect voor ouderen met longontsteking want de VHHs zijn specifiek voor RSV virus en longontsteking bij ouderen komt meestal door bepaalde bacterien in de long.
2. de tuinman 30 augustus 2016 13:14

   auteur info

   •    de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 17 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4024

     Gegeven: 2209

   •    Aantal posts: 12.824

   www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-...
3. Lauwry 30 augustus 2016 14:06

   auteur info

   •    Lauwry

     Lid sinds: 18 sep 2014

     Laatste bezoek: 04 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 96

   Bij ouderen is het probleem dat zij net als de jongsten net even wat minder kunnen hebben. dus met rs infectie zijn ze vatbaarder voor een bacteriële superinfectie (= infectie erbij), ook zijn de COPDers en Astma patiënten erger de klos.
   Artikel uit MC legt het weer mooi uit Tuinman, AB.
   Reken maar dat Ablynx hiermee aan de slag gaat. verwacht volgend jaar meer nieuws hierover.
   
4. Hilliebillie 31 augustus 2016 07:08

   auteur info

   •    Hilliebillie

     Lid sinds: 22 apr 2014

     Laatste bezoek: 16 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 270

   Met het niet beleggen in biotech heeft Warren Buffet aardig de plank misgeslagen! De biotech sector heeft sinds 1998 alle sectoren keer een factor 3 outperdormed. Dus had hij hier beter niet in kunnen beleggen? Beleggen in biotech brengt ook iets goeds voor tav de samenleving. Er worden betere medicijenen ontwikkeld en in een aantal gevallen ook medicijnen voor ziektes waar nog geen medicijn of vacinatie voor is. De heer Warren Buffet heeft het prachtig gedaan in zijn carriere, maar als je eenmaal een groot kapitaal hebt wordt het wel makkelijker, aangezien je dan je stempel op een bedrijf kunt drukken!
5. [verwijderd] 31 augustus 2016 11:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tuinman dank voor deze informatie en wist niet dat die koppeling er met RSV was in zo'n hoog percentage bij longontsteking. Interessant!
6. [verwijderd] 31 augustus 2016 12:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wanneer krijgen we weer een actie omhoog in de koers?
7. aossa 31 augustus 2016 12:31

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 17 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4052

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.619

   quote:

   Hilliebillie schreef op 31 augustus 2016 07:08:

   Met het niet beleggen in biotech heeft Warren Buffet aardig de plank misgeslagen! De biotech sector heeft sinds 1998 alle sectoren keer een factor 3 outperdormed. Dus had hij hier beter niet in kunnen beleggen? Beleggen in biotech brengt ook iets goeds voor tav de samenleving. Er worden betere medicijenen ontwikkeld en in een aantal gevallen ook medicijnen voor ziektes waar nog geen medicijn of vacinatie voor is. De heer Warren Buffet heeft het prachtig gedaan in zijn carriere, maar als je eenmaal een groot kapitaal hebt wordt het wel makkelijker, aangezien je dan je stempel op een bedrijf kunt drukken!
   

   Imo is WB wel aktief maar via het Bill&Melissa Fonds :-)
   
   Laat de beslissingen wijselijk aan hen over, je kan nu eenmaal niet alles volgen!
8. [verwijderd] 1 september 2016 14:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hilliebillie schreef op 31 augustus 2016 07:08:

   Met het niet beleggen in biotech heeft Warren Buffet aardig de plank misgeslagen! De biotech sector heeft sinds 1998 alle sectoren keer een factor 3 outperdormed. Dus had hij hier beter niet in kunnen beleggen? Beleggen in biotech brengt ook iets goeds voor tav de samenleving. Er worden betere medicijenen ontwikkeld en in een aantal gevallen ook medicijnen voor ziektes waar nog geen medicijn of vacinatie voor is. De heer Warren Buffet heeft het prachtig gedaan in zijn carriere, maar als je eenmaal een groot kapitaal hebt wordt het wel makkelijker, aangezien je dan je stempel op een bedrijf kunt drukken!
   

   Je moet echter een onderscheid maken tussen Europese biotech en Amerikaanse biotech. Amerikaanse biotech presteert goed, maar Europese biotech presteert ronduit slecht.
   
   Waarom Amerikaanse biotech beter presteert?
   Omdat daar veel bedrijven in zitten die eigenlijk geen echte biotech-spelers zijn maar eerder farmabedrijven die reeds mooie winsten generen en mooie dividenden uitbetalen. Het is echter niet Waren Buffet zijn geliefkoosde sector (net zoals bij mezelf) omdat de risico's van farmabedrijven ons beiden te hoog lijken.