Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,720   -0,300   (-1,66%) Dagrange 17,720 - 18,130 286.959   Gem. (3M) 341,5K

SBM Offshore - on topic - augustus 2016

423 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 augustus 2016 19:45
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 20 augustus 2016 18:23:

    [...]

    Voorbeeld van spelbederf.
    Ik denk dat alias matad geen strategie heeft, dat zou pijnlijk duidelijk worden bij uitleg.

    Ik ben niet goed op de hoogte van Mearsk, maar kan de opsplitsing met Mearsk Energy een geschikte partner opleveren, of past het gewoon helemaal niet?
    Wat denken de vijfhonderd lezers op dit forum?

    KC
  2. Ruud, Frankrijk 20 augustus 2016 21:57
    quote:

    Chela schreef op 20 augustus 2016 20:59:

    [...]
    Hilarisch -))
    Wat mij betreft een serieuze kanshebber voor de blooperquote van het jaar.
    Het kan natuurlijk zijn dat hij/zij nog een 10.000.000 stuks heeft liggen en dan is het mogelijk wel een zinvolle opmerking :-)

    Have fun.
  3. Ruud, Frankrijk 20 augustus 2016 23:04
    quote:

    knife catcher schreef op 20 augustus 2016 19:45:

    [...]
    Ik ben niet goed op de hoogte van Mearsk, maar kan de opsplitsing met Mearsk Energy een geschikte partner opleveren, of past het gewoon helemaal niet?
    KC
    Even wat zoekwerk naar Maersk gedaan (de website lijkt me niet erg up to date).
    www.maerskoil.com/operations/Pages/op...

    Ze hebben operator status in on/off shore velden de wereld over.
    1 Shallow waters in: UK, Denmark, Qatar (started 1992 and lost after 25 year lease to Total -2017-)
    2 Possibly deeper waters: Norway, USA
    3 Deep water: Angola, but the presalt Chisonga project was shelved in 2015 due to low oil prices.
    All work to decide for FID has been done.
    4 Onshore: Kazakhstan (60% ownership of small production)
    5 They operate two FPSO’s (Maersk Curlew, Maersk Peregrino) and one FSO (Nkossa II), all former
    Maersk tankers.

    First half year figures are dramatically lower than first half 2015 (from 1.1 billion naar 118 million, door lagere container prijzen en lagere olieprijs).
    As a producer from FPSO’s, they are small. It could be that if a contractor would invest in an FPSO for Chisonga it could be a possibility for SBMO (possibly with an obsolete tanker from Maersk).
    It would generate much needed cash for them in a few years time, without any further major investment.
    Return on already invested money on Chisonga would be much appreciated, I’m sure.
    However they state: Our financial position remains strong with a liquidity reserve of USD 11.5bn.

    I do not think that the split into separate companies, shipping and oil, will be an opening to e.g. SBMO for a partnership. They have done it and are doing it all by themselves without help.
    Maybe they could do with a little temporary help just now.

    Sorry voor het gebruik van talen door elkaar, ik zie dat nu pas bij het nalezen.

    Dit was even leuk zoeken, Of mijn conclusie kant of wal raakt, daar heb ik geen idee van.
    In ieder geval bedankt voor de tip KC.

    Have fun
  4. Chela 20 augustus 2016 23:28
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 20 augustus 2016 23:04:

    [...]

    Even wat zoekwerk naar Maersk gedaan (de website lijkt me niet erg up to date).
    www.maerskoil.com/operations/Pages/op...

    Ze hebben operator status in on/off shore velden de wereld over.
    1 Shallow waters in: UK, Denmark, Qatar (started 1992 and lost after 25 year lease to Total -2017-)
    2 Possibly deeper waters: Norway, USA
    3 Deep water: Angola, but the presalt Chisonga project was shelved in 2015 due to low oil prices.
    All work to decide for FID has been done.
    4 Onshore: Kazakhstan (60% ownership of small production)
    5 They operate two FPSO’s (Maersk Curlew, Maersk Peregrino) and one FSO (Nkossa II), all former
    Maersk tankers.

    First half year figures are dramatically lower than first half 2015 (from 1.1 billion naar 118 million, door lagere container prijzen en lagere olieprijs).
    As a producer from FPSO’s, they are small. It could be that if a contractor would invest in an FPSO for Chisonga it could be a possibility for SBMO (possibly with an obsolete tanker from Maersk).
    It would generate much needed cash for them in a few years time, without any further major investment.
    Return on already invested money on Chisonga would be much appreciated, I’m sure.
    However they state: Our financial position remains strong with a liquidity reserve of USD 11.5bn.

    I do not think that the split into separate companies, shipping and oil, will be an opening to e.g. SBMO for a partnership. They have done it and are doing it all by themselves without help.
    Maybe they could do with a little temporary help just now.

    Sorry voor het gebruik van talen door elkaar, ik zie dat nu pas bij het nalezen.

    Dit was even leuk zoeken, Of mijn conclusie kant of wal raakt, daar heb ik geen idee van.
    In ieder geval bedankt voor de tip KC.

    Have fun

    Mijn gedachte:

    Maersk is zoekende en SBM niet.
  5. forum rang 6 matad 21 augustus 2016 00:47
    quote:

    knife catcher schreef op 19 augustus 2016 18:52:

    [...]

    Slachtoffer van hun eigen overmoedigheid?

    Voor het eerst in het overzicht op 4 aug, waatschijnlijk groot deel short opgebouwd ron of onder de twaalf euro; bij 13+ terugtrekken om erger te voorkomen;-)

    Komen van tien, hebben al dertig procent geplust vanaf daar, mooie up.
    @ Matad, er is idd een mogelijkheid dat de uptrend hier ergens eindigd, maar waar denk je dat de waarde van SBM ligt cq wat is je doelkoers om weer uit te stappen?

    KC
    Beste K.C.
    Ik neem aan dat u met de vraag waar de waarde van SBM ligt u de waarde bedoelt die op de beurs ervoor staat en niet de ethische waarde.
    De laatste waarde is voor mij namelijk nihil en ik zou me overigens schamen om aandelen van een bedrijf te bezitten dat met smeergeld werkt. Ik ben eens geconfronteerd met zo´n situatie en kan u enkel vertellen dat een directie die zich daarmee bezighoudt waarschijnlijk zelf behoorlijk besmet is. Het is namelijk gebruikelijk bij dit soort zaken dat circa 20% van het smeergeld terugvloeit naar de bankrekening (en) van de orderontvanger. Dit laatste zo moet ik tot mijn spijt erkennen is vaak moeilijk bewijsbaar aangezien de geldroute grotendeels wordt bepaald door de betaler.
    Het shorten in zulk soort bedrijven is voor mijn geen enkel ethisch probleem. Doe het zelfs met genoegen.

    Met vriendelijke groet.
  6. [verwijderd] 21 augustus 2016 07:36
    quote:

    matad schreef op 21 augustus 2016 00:47:

    [...]
    Beste K.C.
    Ik neem aan dat u met de vraag waar de waarde van SBM ligt u de waarde bedoelt die op de beurs ervoor staat en niet de ethische waarde.
    De laatste waarde is voor mij namelijk nihil en ik zou me overigens schamen om aandelen van een bedrijf te bezitten dat met smeergeld werkt. Ik ben eens geconfronteerd met zo´n situatie en kan u enkel vertellen dat een directie die zich daarmee bezighoudt waarschijnlijk zelf behoorlijk besmet is. Het is namelijk gebruikelijk bij dit soort zaken dat circa 20% van het smeergeld terugvloeit naar de bankrekening (en) van de orderontvanger. Dit laatste zo moet ik tot mijn spijt erkennen is vaak moeilijk bewijsbaar aangezien de geldroute grotendeels wordt bepaald door de betaler.
    Het shorten in zulk soort bedrijven is voor mijn geen enkel ethisch probleem. Doe het zelfs met genoegen.

    Met vriendelijke groet.
    Werk je bij (of samen met) Quote?

    KC
  7. Dutchtenor 21 augustus 2016 10:16
    Hallo KC,
    Matad heeft natuurlijk gelijk (net als voorgaande keer).
    Beleggen doe je alleen op ethische gronden, het gaat niet om de feitelijke waarde van het bedrijf! Verder weten wij op dit forum natuurlijk allemaal dat SBM niets heeft geleerd uit het verleden en nog steeds alleen werkt op basis van corruptie en smeergeld. Bovendien worden zij gedekt door het Openbaar Ministerie (ook corrupt, maar dat spreek voor zich want dat is de regering -kanttekening jammer dat het OM niet beursgenoteerd is, konden we anders ook shorten-). Hebben jullie trouwens Willem Alexander in Brazilië gezien? Say no more!!!
    Jammer dat niet iedereen de heldere visie van Matad ondersteunt.
  8. [verwijderd] 21 augustus 2016 10:36
    quote:

    Dutchtenor schreef op 21 augustus 2016 10:16:

    Hallo KC,
    Matad heeft natuurlijk gelijk (net als voorgaande keer).
    Beleggen doe je alleen op ethische gronden, het gaat niet om de feitelijke waarde van het bedrijf! Verder weten wij op dit forum natuurlijk allemaal dat SBM niets heeft geleerd uit het verleden en nog steeds alleen werkt op basis van corruptie en smeergeld. Bovendien worden zij gedekt door het Openbaar Ministerie (ook corrupt, maar dat spreek voor zich want dat is de regering -kanttekening jammer dat het OM niet beursgenoteerd is, konden we anders ook shorten-). Hebben jullie trouwens Willem Alexander in Brazilië gezien? Say no more!!!
    Jammer dat niet iedereen de heldere visie van Matad ondersteunt.
    Leuk dit soort humor op een regenachtige zondagmorgen!
  9. [verwijderd] 21 augustus 2016 12:53
    quote:

    Chela schreef op 20 augustus 2016 23:28:

    [...]
    Mijn gedachte:

    Maersk is zoekende en SBM niet.
    Maersk Energy is veel kleiner dan de transporttak en draaid niet goed. Er is voldoende cash, kunnen met zeg ff drie miljard die poot goed op de kaart zetten.

    Management SBM krijgt hier een mooie uitdaging in of krijgt een zak geld mee: ook een strategische keuze gemaakt zoals onlangs gemeld;-)

    KC
  10. Chela 21 augustus 2016 16:16
    quote:

    knife catcher schreef op 21 augustus 2016 12:53:

    [...]
    Maersk Energy is veel kleiner dan de transporttak en draaid niet goed. Er is voldoende cash, kunnen met zeg ff drie miljard die poot goed op de kaart zetten.
    Management SBM krijgt hier een mooie uitdaging in of krijgt een zak geld mee: ook een strategische keuze gemaakt zoals onlangs gemeld;-)
    KC
    Je doelt op renewable energy denk ik. Heb de site van Maersk Energy even bekeken, daar gaat het het enkel over fossiele brandstoffen of ik moet iets over het hoofd gezien hebben.
    Wel een stukje over partnerships in het algemeen welke essentieel zijn bij nieuwe ontwikkelingen, alleen red je het niet.
    Ik heb overigens geen idee van de R&D budgetten van SBM en Maersk Energy voor renewable energy.

    www.maersk.com/en/industries/energy
  11. forum rang 5 gpjf 22 augustus 2016 09:13
    Repurchases

    Total Repurchase Amount EUR 150,000,000
    Cumulative Repurchase Amount EUR 4,889,474
    Start Date August 11, 2016
    End Date December 30, 2016
    Percentage Completed as of August 22, 2016 3.26%
    Trade Date Quantity Repurchased Average Purchase Price Settlement Amount
    August 15, 2016 100,000 EUR 12.64 EUR 1,263,545.40
    August 16, 2016 15,000 EUR 12.86 EUR 192,827.81
    August 17, 2016 30,000 EUR 12.80 EUR 384,010.92
    August 18, 2016 8,000 EUR 13.07 EUR 104,591.00
    August 19, 2016 80,000 EUR 13.32 EUR 1,065,249.36
    Total1 233,000 EUR 12.92 EUR 3,010,224
    1 All shares bought on Euronext Amsterdam

    We zijn er dus nog lang niet!
  12. Gregoor 22 augustus 2016 11:16
    quote:

    gpjf schreef op 22 augustus 2016 09:13:

    Repurchases

    ...

    We zijn er dus nog lang niet!
    Wanneer SBM alles in wil kopen binnen de zelf gestelde termijn, zal dit binnen 20 weken moeten gebeuren. Dat betekent 7,5 mio EUR per week. Of 5% van het programma per week. Dat is dus een factor 2,5 zoveel als afgelopen week.
  13. forum rang 5 gpjf 22 augustus 2016 11:22
    Dat moet die shorters op een bepaald moment toch een heel benauwd gevoel geven. ik reken er op dat SBM een strategie heeft om ze geleidelijk uit te roken en de koers daarmee op een nog hoger niveau never te zetten want vroeg of laat , komt er toch een stevig positief bericht en dan knalt het helemaal volgens mij maar ik hoor graag of iemand er anders over denkt en waarom uiteraard.
  14. [verwijderd] 22 augustus 2016 12:04
    quote:

    gpjf schreef op 22 augustus 2016 11:22:

    Dat moet die shorters op een bepaald moment toch een heel benauwd gevoel geven. ik reken er op dat SBM een strategie heeft om ze geleidelijk uit te roken en de koers daarmee op een nog hoger niveau never te zetten want vroeg of laat , komt er toch een stevig positief bericht en dan knalt het helemaal volgens mij maar ik hoor graag of iemand er anders over denkt en waarom uiteraard.
    Ik ben uiteraard tevreden met de aandeleninkoop. Toch is voor mij onduidelijk waarom SBMO dit doet. Als het bedrijf nou bulkte van het geld, maar dat is niet het geval. Schulden aflossen of eigen vermogen opkrikken had ook gekund. Misschien zijn zij wel bang voor een goedkope overname!
  15. Chela 22 augustus 2016 12:37
    quote:

    Ritageld schreef op 22 augustus 2016 12:04:

    [...]
    Ik ben uiteraard tevreden met de aandeleninkoop. Toch is voor mij onduidelijk waarom SBMO dit doet. Als het bedrijf nou bulkte van het geld, maar dat is niet het geval. Schulden aflossen of eigen vermogen opkrikken had ook gekund. Misschien zijn zij wel bang voor een goedkope overname!
    Het één sluit het ander niet uit.
    Even in perspectief:
    Het inkoopprogramma gaat over €150 miloen.
    Planning schuldafnamebetaling in komende vijf jaar: ruim $2 miljard (slide nr.29 webcall).

    Gekozen is voor aandeleninkoop omdat het cost-efficient is (belastingvrij).
    En shorters afschrikken is natuurlijk ook leuk voor de aandeelhouders :-)
  16. forum rang 6 matad 22 augustus 2016 13:51
    Beste Chela/gpjf,
    De koers kan voor mij en de andere shorters (10% minimaal) niet hoog genoeg komen. Zoals je merkt wordt er geen enkele grote shorter benauwd. Zie AFM.
    Weliswaar heeft hij(de shorter) zijn verantwoordelijkheid doch het is niet zijn eigen geld zoals van de kleine beleggers die op dit draadje zitten. Ik ben zelfs benieuwd wie er momenteel bijshort doch indien dit plaats vindt zal het wel onder de 0,5% norm blijven, verdeeld over diverse rechtspersonen om geen slapende honden wakker te maken.
    Maar de kleine belegger wordt wel de klos.
    Ik zal nogmaals slechts een puntje om te verkopen, dus niet om te kopen, eruit lichten.
    Het inkopen van eigen aandelen is een goedmakertje om tegenvallende cijfers mee op te vangen. De onderliggende winstgevendheid moet leidend zijn.Het inkopen van eigen aandelen is eveneens iets raars want waar ben je feitelijk mee bezig? De debetverlaging op de balans wordt teniet gedaan door een creditverlaging.
    De aandelenkoers staat in geen enkele verhouding met de winstgevendheid.
    Wilt u die winstgevendheid even zelf nakijken mogelijk gaat het licht aan? Dus waar moet u het als kleine belegger van hebben? Juist ja, van de koersschommelingen. Wel een hele benauwde horizon. Maar nogmaals pas op. U als kleine belegger verneemt dat SBM 6% van zijn eigen aandelen in gaat kopen en denkt dan dat de koers omhoog zal gaan. Goed gedacht want alleen al dat er maar liefst circa 10% van de daghandel wordt opgekocht door SMB werkt heel psychologisch. Geen enkel probleem voor een grote shorter die wacht rustig af met de wetenshap dat aan alles een eind komt en dat de koers van het aandeel op enig moment de winstgevendheid van de onderneming zal weerspiegelen. En laat ons eerlijk zijn die winstgevendheid is gewoon ellendig. De kleine belegger daarentegen gaat als een dolle kopen en vergeet te verkopen als het tij keert. De grote shorters wachten gewoon het eind van de inkoop door SBM af of het punt waarop de kleine beleggers blut zijn door het kopen waarbij ik het nog steeds niet vertrouw welk deel van de aandelen er werkelijk wordt "vernietigd" door SBM. Maar dat is in feite niet zo belangrijk. Voorlopig is dit, waarschijnlijk tot tevredenheid van velen mijn laatste post.
    Met vriendelijke groet.
  17. Dutchtenor 22 augustus 2016 14:12
    @matad,
    Er zitten (ondanks mijn eerdere sarcastische reacties) een aantal punten in je post die reëel zijn. Echter, zo lang de inkoop plaatsvindt is er een opwaartse koersdruk. Of die nou terecht is of niet. Na afloop van de inkoop verwacht ik ook een daling. Daarom lijkt het me zinvol om die inkoop nauwkeurig te volgen en pas short te gaan als het einde van het inkoopprogramma in zicht komt. Daarvóór lijkt het me niet dat de koers flink kan dalen.
    Overigens is het zo dat in januari het percentage short nog tegen de 12 stond, er is wel degelijk sprake van een afbouw.
    Groet!
  18. [verwijderd] 22 augustus 2016 15:22
    quote:

    Chela schreef op 22 augustus 2016 12:37:

    [...]
    Het één sluit het ander niet uit.
    Even in perspectief:
    Het inkoopprogramma gaat over €150 miloen.
    Planning schuldafnamebetaling in komende vijf jaar: ruim $2 miljard (slide nr.29 webcall).

    Gekozen is voor aandeleninkoop omdat het cost-efficient is (belastingvrij).
    En shorters afschrikken is natuurlijk ook leuk voor de aandeelhouders :-)

    Dank je. Dat ziet er toch goed . Nu nog nieuwe orders en de sky is de limit.
423 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.