Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 4 juni 2016 19:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De UK ETF is een goede graadmeter voor de stemming. Die is harder gezakt dan de overige Country ETF's deze week. Afgelopen dinsdag verschenen via de Guardian de 1e berichten over het op de winnende hand zijn van de exit voorstanders.
   
   www.aandelenfabriek.nl
   
   
2. enwatnu 5 juni 2016 13:26

   auteur info

   •    enwatnu

     Lid sinds: 06 sep 2015

     Laatste bezoek: 14 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 423

   •    Aantal posts: 1.629

   De grote game changers zijn brexit de movie en de speech van Pat Condell 'the moment of truth'. Deze verspreiden zich razend snel via de social media (uiteraard niet via MSM)en maken de mensen duidelijk hoe anti democratisch de EU is.
   Het remain camp begint nu echt wanhopig te worden en de mail online speelde vandaag de nazi kaart. Echter als je het merendeel van de reacties van de lezers leest, spreekt men schande van dit framing artikel. 15 mio Brexiters tegenover 15.000 far right figuren in Engeland.
   
   www.youtube.com/watch?v=z_epNtM0QmY
   
   www.youtube.com/watch?v=JFt-pRIvL9E
   
   www.dailymail.co.uk/news/article-3625...
   
3. morgen1 5 juni 2016 13:34

   auteur info

   •    morgen1

     Lid sinds: 02 jul 2004

     Laatste bezoek: 21 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 233

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 1.783

   Government Makes You Poorer - What You Need To Know About Brexit (Part 2) (mike Maloney)
   www.youtube.com/watch?v=p4fJ0Nmqbkw&a...
4. Subtropical 5 juni 2016 17:45

   auteur info

   •    Subtropical

     Lid sinds: 18 aug 2006

     Laatste bezoek: 16 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 662

     Gegeven: 421

   •    Aantal posts: 4.031

   Als ze dezelfde tactiek toe gaan passen als bij het Ukraine referendum, dan gebeurt er dus niets. Gewoon niet luisteren en negeren, na 2 weken zijn de meesten het weer vergeten en de diehards worden doodgezwegen. Denken we nu echt dat de gevestigde orde een Brexit toelaat. Geloof er niets van de populisten die tegen uittreding zijn proberen met allerlei vuile voorwendselen het volk te bespelen zodat ze maar voor stemmen.
5. enwatnu 5 juni 2016 19:01

   auteur info

   •    enwatnu

     Lid sinds: 06 sep 2015

     Laatste bezoek: 14 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 423

   •    Aantal posts: 1.629

   quote:

   subtropical schreef op 5 juni 2016 17:45:

   Als ze dezelfde tactiek toe gaan passen als bij het Ukraine referendum, dan gebeurt er dus niets. Gewoon niet luisteren en negeren, na 2 weken zijn de meesten het weer vergeten en de diehards worden doodgezwegen. Denken we nu echt dat de gevestigde orde een Brexit toelaat. Geloof er niets van de populisten die tegen uittreding zijn proberen met allerlei vuile voorwendselen het volk te bespelen zodat ze maar voor stemmen.
   

   Dit is wel een bindend referendum en geen raadgevend referendum. Dit laat onverlet dat de eurofielen andere trucks kunnen uithalen zoals in Oostenrijk. Vooral de postal votes zijn een bron van zorg voor het Brexit kamp. In Oostenrijk waren de postal votes een veelvoud van wat normaal was. Bovendien kreeg van der bellen 60% van de schriftelijke stemmen wat zeer sterk afweek van de stemmen in den lande. Daarnaast waren er 70.000 meer ongeldige stemmen in de 2de ronde t.o.v. de 1ste. Dat er meer ongeldige stemmen in de 2de ronde zijn wijkt ook af van het normale. Ten slotte waren er kiesdistricten met een opkomst boven de 100%, er was zelfs ergens een opkomst van 600%.
   Kortom er zijn veel truckjes om de boel te belazeren.
6. Subtropical 5 juni 2016 22:13

   auteur info

   •    Subtropical

     Lid sinds: 18 aug 2006

     Laatste bezoek: 16 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 662

     Gegeven: 421

   •    Aantal posts: 4.031

   En reken maar dat het gebeurt.
7. gerrit 69 6 juni 2016 14:31

   auteur info

   •    gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   www.iex.nl/Nieuws/ANP-060616-122/Trum...
   
   'Trump is veel groter gevaar dan Brexit'
   Gepubliceerd op 6 jun 2016 om 13:38 | Views: 1.651
   
   LONDEN (AFN) - De verkiezing van Donald Trump tot president van de Verenigde Staten zou een groter gevaar voor de wereldeconomie zijn dan een vertrek van de Britten uit de Europese Unie. Dat stelt de Amerikaanse topeconoom Larry Summers in een stuk in de Financial Times.
   De voormalige minister van Financiën, die diende onder president Bill Clinton, verwacht dat Trump binnen anderhalf jaar voor een recessie zorgt die ook buiten de VS grote schade zal aanrichten. Hij wijst daarbij op het grillige beleid van de miljardair, die volgens hem de financiële positie van de VS zou ondermijnen. Daarbij dreigt Trump een internationale handelsoorlog te ontketenen met de belofte om handelsverdragen te verbreken.
   Volgens Summers wordt het economische gevaar van Trump momenteel onderschat in de markten, waar veel meer aandacht is voor de dreiging van de mogelijke Brexit. ,,Hoe groot de risico's daarvan ook zijn voor de Britse economie, volgens mij zijn de risico's voor de VS en de wereldeconomie van een verkiezing van Trump veel groter'', aldus de econoom.
   Wereldtoneel
   Volgens Summers versterkt Trump China en Rusland met zijn plannen om de rol van de VS op het wereldtoneel te verkleinen. Daarbij zou hij ook de nucleaire wapenwedloop nieuw leven inblazen. ,,Het is onwaarschijnlijk dat investeringen en handel dan op zullen bloeien'', waarschuwt hij.
   ,,Nooit heb ik een kandidaat van een grote partij meegemaakt die zo gevaarlijk was voor de economie'', stelde Summers verder. ,,De markten zien weinig kans op een presidentschap voor Trump. Laten we bidden dat ze gelijk hebben.''
8. gerrit 69 6 juni 2016 18:11

   auteur info

   •    gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   Beleggingswijsheid van Arend Jan Kamp;
   Wie wacht tot alle problemen de wereld uit zijn, vindt nooit een moment om te beleggen.
9. [verwijderd] 6 juni 2016 18:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Brexit goed voor de olie industrie. Kunnen ze weer in Aberdeen, Den Helder en IJmuiden weer aan de slag.
   Uitstaande schuld gewoon naar 1000 jaar afbetalen verschuiven als wat de centrale banken 1000 jarige reich van Draghi dat ook wilt.
   
   Olie en vliegtuigen prijs is nu (of is al) aan het verschuiven naar euro. Brexit zal de prijzen tijdelijk stabiliseren zolang Draghi niet meer geld bijdrukt.
   
   
10. enwatnu 6 juni 2016 21:34

    auteur info

    •    enwatnu

      Lid sinds: 06 sep 2015

      Laatste bezoek: 14 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 423

    •    Aantal posts: 1.629

    quote:

    gerrit 69 schreef op 6 juni 2016 14:31:

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-060616-122/Trum...
    
    'Trump is veel groter gevaar dan Brexit'
    Gepubliceerd op 6 jun 2016 om 13:38 | Views: 1.651
    
    LONDEN (AFN) - De verkiezing van Donald Trump tot president van de Verenigde Staten zou een groter gevaar voor de wereldeconomie zijn dan een vertrek van de Britten uit de Europese Unie. Dat stelt de Amerikaanse topeconoom Larry Summers in een stuk in de Financial Times.
    De voormalige minister van Financiën, die diende onder president Bill Clinton, verwacht dat Trump binnen anderhalf jaar voor een recessie zorgt die ook buiten de VS grote schade zal aanrichten. Hij wijst daarbij op het grillige beleid van de miljardair, die volgens hem de financiële positie van de VS zou ondermijnen. Daarbij dreigt Trump een internationale handelsoorlog te ontketenen met de belofte om handelsverdragen te verbreken.
    Volgens Summers wordt het economische gevaar van Trump momenteel onderschat in de markten, waar veel meer aandacht is voor de dreiging van de mogelijke Brexit. ,,Hoe groot de risico's daarvan ook zijn voor de Britse economie, volgens mij zijn de risico's voor de VS en de wereldeconomie van een verkiezing van Trump veel groter'', aldus de econoom.
    Wereldtoneel
    Volgens Summers versterkt Trump China en Rusland met zijn plannen om de rol van de VS op het wereldtoneel te verkleinen. Daarbij zou hij ook de nucleaire wapenwedloop nieuw leven inblazen. ,,Het is onwaarschijnlijk dat investeringen en handel dan op zullen bloeien'', waarschuwt hij.
    ,,Nooit heb ik een kandidaat van een grote partij meegemaakt die zo gevaarlijk was voor de economie'', stelde Summers verder. ,,De markten zien weinig kans op een presidentschap voor Trump. Laten we bidden dat ze gelijk hebben.''
    

    Wikipedia:
    Lawrence Henry (Larry) Summers (New Haven (Connecticut), 30 november 1954) is een Amerikaans econoom, hoogleraar en politicus van de Democratische Partij. Hij was de 75e minister van Financiën van 1999 tot 2001 onder president Bill Clinton. Van 2009 tot eind 2010 was hij de 8e directeur van de Nationale Economische Raad. Als zodanig was Summers een van Obama's belangrijkste adviseurs en maakt hij deel uit van de Executive Office of the President.
    
    Ik denk dat een top econoom van Trump een soortgelijk iets beweert over Hillary Clinton.
11. hirshi 6 juni 2016 23:22

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Chiddix schreef op 4 juni 2016 18:18:

    Peilingen 2/6. 52% voor Brexit, tegen 48%.
    

    Vreemd.
    
    De beurzen zijn niet onder de indruk, terwijl ons toch een flinke turmoil te wachten zal staan als die Brexit een feit wordt.
    
    Kruit drooghouden dus.
12. Damjan 6 juni 2016 23:29

    auteur info

    •    Damjan

      Lid sinds: 03 mei 2009

      Laatste bezoek: 06 jan 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 1.148

    Het is inderdaad vreemd dat er nog geen reactie is geweest, maar die moet er komen, net als bij Shell die tot laat in 2015 de lage olieprijs bleef negeren, om vervolgens helemaal naar €16 te zakken.
    FTSE 100 zal naar mijn schatting toch 50% zakken bij een brexit.
    
    
13. [verwijderd] 7 juni 2016 00:23

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 6 juni 2016 23:22:

    [...]
    
    Vreemd.
    
    De beurzen zijn niet onder de indruk, terwijl ons toch een flinke turmoil te wachten zal staan als die Brexit een feit wordt.
    
    Kruit drooghouden dus.
    

    ik slaap gerust , betrouw op de regen EU directieven en reglementen die ons gaat behoeden dat het mediaan EU inkomen per kop in de EU naar beneden gaat .
    
    Wat de eu boom verliest , zijn ze kwijt , er groeit toch niks aan de EUboom tenzij meeters zoals oekraine , moldovia .....Al 15 jaar notabene , geen groei enkel meeters . Zijn het geen failed states dan vullen ze wel de niet failed states met een vloed van failed citizens .
    
    And another RED Welness state bites the dust .
    
    www.youtube.com/watch?v=UOQb7Y5QVO8
14. hirshi 7 juni 2016 00:25

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Damjan schreef op 6 juni 2016 23:29:

    Het is inderdaad vreemd dat er nog geen reactie is geweest, maar die moet er komen, net als bij Shell die tot laat in 2015 de lage olieprijs bleef negeren, om vervolgens helemaal naar €16 te zakken.
    FTSE 100 zal naar mijn schatting toch 50% zakken bij een brexit.
    
    

    50% zakken is te mooi om waar te zijn.
    Dan ga ik meteen vol op het orgel.
15. pietje-2005 7 juni 2016 00:38

    auteur info

    •    pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 16 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2172

      Gegeven: 17415

    •    Aantal posts: 21.059

    Brexit, wat er niet komt omdat de kiezers op laatste moment eieren voor hun geld zullen kiezen, zou een mooi bijkoopmoment geven.
    Jammer dat dat dus niet gaat komen ;-)
16. hirshi 7 juni 2016 00:47

    auteur info

    •    hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    pietje-2005 schreef op 7 juni 2016 00:38:

    Brexit, wat er niet komt omdat de kiezers op laatste moment eieren voor hun geld zullen kiezen, zou een mooi bijkoopmoment geven.
    Jammer dat dat dus niet gaat komen ;-)
    

    Ik denk dat je gelijk krijgt Pietje.
    De traditie van doormodderen met financiële ondersteuning van de zuidelijke landen in de verwachting dat met inflatie hun schulden kunnen reduceren ten laste van onze pensioenuitkeringen en spaartegoeden gaat wel door.
    
17. [verwijderd] 7 juni 2016 01:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hirshi schreef op 6 juni 2016 23:22:

    [...]
    
    Vreemd.
    
    De beurzen zijn niet onder de indruk, terwijl ons toch een flinke turmoil te wachten zal staan als die Brexit een feit wordt.
    
    

    Schotland wilde zich afscheiden van het Verenigd Koninkrijk. Maar toen puntje bij paaltje kwam(stemhokje)...........Het bang maken draait op volle toeren. De politiek correcten halen alles uit de kast. Misschien gaat het lukken.
    Maar de Britten passen niet in een dictoriaal gezelschap(Brussel). Wordt tijd, dat ze dat doorkrijgen.
18. enwatnu 7 juni 2016 07:50

    auteur info

    •    enwatnu

      Lid sinds: 06 sep 2015

      Laatste bezoek: 14 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 423

    •    Aantal posts: 1.629

    quote:

    Chiddix schreef op 7 juni 2016 01:43:

    [...]
    
    Schotland wilde zich afscheiden van het Verenigd Koninkrijk. Maar toen puntje bij paaltje kwam(stemhokje)...........Het bang maken draait op volle toeren. De politiek correcten halen alles uit de kast. Misschien gaat het lukken.
    Maar de Britten passen niet in een dictoriaal gezelschap(Brussel). Wordt tijd, dat ze dat doorkrijgen.
    

    Het bang maken draait al een paar weken op volle toeren en heeft een tegendraads effect. Je kunt dat zien aan de peilingen. Hetzelfde geldt voor de bemoeienissen van buitenlandse figuren zoals Obama en Merkel. Daarnaast zijn Brexit de movie en de speech van Pat Condell zeer belangrijk. Deze verspreiden zich razendsnel via de social media en zijn echte eyeopeners voor de mensen hoe anti democratisch de EU is. Bovendien heeft Cameron dezelfde reputatie als Rutte bij ons en wordt ook vaak Pinokkio genoemd.
    
    Hieronder een voorbeeld hoe het bang maken onderuit wordt gehaald.
    
    Senior Tory slams Treasury’s ‘UNRELIABLE’ Brexit forecast in scathing Newsnight attack
    THE Treasury’s forecast forecasts on the impact of a Brexit are “not reliable” and remaining in the EU is “far riskier” for Britain’s economy, a senior Tory minister has said.
    
    www.express.co.uk/news/uk/677453/Tory...
19. pietje-2005 7 juni 2016 08:22

    auteur info

    •    pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 16 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2172

      Gegeven: 17415

    •    Aantal posts: 21.059

    Ja, mooi, die voorspellers, economen en politici hebben het nooit goed gezien v.w.b. de toekomst, dus als ze zeggen dat het een ramp is, is het juist . . . een zegen?
    Denk het wel.
    Opdoeken die EU en later voorzichtig weer iets nieuws opzetten.
20. [verwijderd] 7 juni 2016 09:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Verenigde Staten van America Federale Reserve Systeem zegt Brexit, niet Yellen of enige ander persoon die verantwoordelijkheid kan dragen, Brexit zal een economisch slagkracht hebben.
    
    In mijn olie taal: Yellen is uit geouwehoerd en we kunnen weer beginnen te werken, concurreren, prijzen naar beneden halen, prijzen stabiliseren en welvaart aanbieden.
    
    Stel je voor: we kunnen olie voor drie gulden uit de grond halen en verkopen voor 50 Yuan. Met die 50 Yuan kan je lading Italiaans onderbroeken kopen in China, cellphones etc. Gewoon weer vrij zijn om te kiezen inplaats van een dollar in je nek geschoven.