Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Technische Analyse« Terug naar discussie overzicht

Handelshoek Dmmsch april 2016

3.725 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 187 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 april 2016 13:06
    quote:

    Daxwatcher schreef op 6 april 2016 12:04:

    ik bedoel, dat rond uitbraakniveaus schijnbewegingen allerhande worden gemaakt om dan pas richting te kiezen. Achteraf it all makes sense maar op het ogenblik zelf wordt alles er aan gedaan om je het bos in te sturen, of het heeft er minstens alle schijn van weg. Ik denk dan niet aan GAM of dergelijke, maar aan de markt in zn geheel...

    Ok, manipulatie, maar manipulare betekent vanuit het Latijn doodgewoon, "behandelen, naar de hand zetten", en dat zouden we allemaal doen of dat proberen we indien we het nodige volume zouden kunnen aanwenden, dus de markt neemt al die 'manipulaties' klein of groot in aanmerking. En de markt is dusdanig groot met dusdanig veel (grote en kleine) spelers...Concreet, kan algo trading invloed hebben op hoe de marktbewegingen tot stand komen, zeer zeker imho, maar dat is dan doodgewoon de nieuwe realiteit.
    Echt mooi om analyses van de verschillende technieken hier te lezen. Ik maakt zelf geen gebruik van trendlijnen vanwege dit fenomeen. Ik kijk daarom naar de kracht van een beweging. Als op een beweging niet voldoende kracht zit heb je hoogstwaarschijnlijk met een schijnbeweging te maken. In dit geval praat ik dan over een LH indicatie waardoor weer potentie naar beneden ontstaat.

    De bewegingen naar beneden leiden echter niet meer tot LL's waardoor de kans groot is dat deze beweging omlaag in een afrondende fase zit en er mogelijk een grotere (corrigerende) beweging omhoog aan zit te komen. Maar telkens als de beweging omhoog zwak is ontstaat weer potentie omlaag.

    Gisteren hier nog aangegeven dat bijvoorbeeld de RSI en de stochastic icm de koersbeweging een mooi middels is om de kracht op een beweging te meten.
  2. [verwijderd] 6 april 2016 13:32
    quote:

    GAM Master DGT schreef op 6 april 2016 13:11:

    Ik neig nu naar een korte long scalp Dow. Maar dan zul je zien dat die GAM omlaag duikt.
    Om een goede uitgangspositie voor een scalp trade te hebben ben ik mij gaan concentreren op het vinden van het moment dat een beweging (mogelijk) is afgerond om vervolgens daar in te stappen. Als je later op een beweging instapt dan loop het risico dat die beweging al op zijn eind loopt en de grotere beweging weer zijn vervolg krijgt of dat je een corrigerende beweging tegen je in krijgt om vervolgens alsnog weer de richting te kiezen waar je op instapte. Dit voelt aan als GAM maar is het eigenlijk niet.

    Hoe langer de beweging al onderweg is hoe verder je stoploss komt te liggen. Dit is qua r/r niet wat je wilt.

    Ik heb dus mijn methode gebaseerd op het vinden van het moment waarop een beweging afgerond is en binnen welke omstandigheden (grotere plaatje, grotere bewegingen) dit gebeurt. De DAX gaf om 12.41u al het eerste signaal dat de beweging mogelijk afgerond was, die laatste daling had nog maar weinig kracht. Daar is je risk het kleinst en je potentie het grootst.

    Edit
    Was nog vergeten te melden dat 12.50 uur het 2e signaal is, ook een mooi moment. Het 3e moment is 13.03u, daarna niet meer.
  3. [verwijderd] 6 april 2016 14:10
    @ Reversal.
    Thx voor het continue uitleggen van jouw handelswijze!

    Ik heb jouw 3 signalen even in de grafiek neergezet.

    1 vind ik nog risky, gezien de toch wel stevig daling waar hij vandaan kwam. Ging wel gepaard met pos. div. trouwens, dus minder kracht dan de vorige daling.
    2. Zou mijn voorkeur hebben, omdat divergentie nog duidelijker werd. En je zou je stop kunnen leggen onder de eerdere low op punt 1.
    3. Snap ik ook, SL zou dan onder de middelste BB kunnen liggen.
  4. [verwijderd] 6 april 2016 14:37
    quote:

    Disci schreef op 6 april 2016 14:10:

    @ Reversal.
    Thx voor het continue uitleggen van jouw handelswijze!

    Ik heb jouw 3 signalen even in de grafiek neergezet.

    1 vind ik nog risky, gezien de toch wel stevig daling waar hij vandaan kwam. Ging wel gepaard met pos. div. trouwens, dus minder kracht dan de vorige daling.
    2. Zou mijn voorkeur hebben, omdat divergentie nog duidelijker werd. En je zou je stop kunnen leggen onder de eerdere low op punt 1.
    3. Snap ik ook, SL zou dan onder de middelste BB kunnen liggen.
    Drie is het minst risky, nadeel daarvan is echter dat deze niet altijd komt. Soms gaat hij zo hard dat er geen of nauwelijks een retraces is, in dat geval mis je de beweging.

    Het is vaak wel zo dat je een combinatie ziet van deze drie, of allemaal of bijvoorbeeld 1 en 2 of 1 en 3.

    Positieve divergentie is geen eis overigens, wel mooi meegenomen als deze er staat.
3.725 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 187 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.