Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 26 maart 2016 16:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fred12345 schreef op 26 maart 2016 15:54:

   [...]
   
   Misschien zijn het ook gewone mensen, die hun best doen maar ook fouten maken, net als u en ik....de verwachtingen van de burger zijn per definitie veel hoger dan politici kunnen waarmaken.
   Dat geldt zeker voor de immigratie..geen enkele Nederlandse politicus kan hierop enige invloed van betekenis uitoefenen..ook de grote schreeuwers niet.
   

   Dat kunnen ze wél ... althans volgens de partijprogramma's voor de verkiezingen en daarna dmv luisteren naar hetgeen het volk (werkgevers & werknemers) te zeggen heeft.
   
   Dat doen ze niet .... blijkt wel, tenminste als je de politiek de afgelopen 40 jaar een beetje gevolgd hebt. Een bedrijf schrijft ieder jaar een aandeelhoudersvergadering uit, de politiek zou ieder jaar raadgevende enquêtes uit kunnen schrijven.
   Dan ben je er nog lang niet, maar is tenminste wél een begin gemaakt.
   
   Alles beter dan achteraf jammeren op de andere partij dat de schuld bij hun ligt en nog veel beter dan (nieuwe) partijen die plots extreem rechts worden omdat ze wél naar het volk luisteren, maar zelf te zwak zijn om het in hun eentje op te lossen, of een manier voorstaan die een meerderheid eigenlijk te fanatiek vindt.
   
   Triest dat nu bevolkingsgroepen tegenover elkaar komen te staan en de politiek machteloos toekijkt .... toch ?
   Politiek Nederland is een V&D constructie geworden, niet meegegaan met hun tijd, niet geluisterd naar de klanten en dan jammeren dat de schulden te hoog zijn opgelopen ....
2. [verwijderd] 26 maart 2016 16:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   New dawn schreef op 26 maart 2016 16:36:

   [...]
   
   Dat klopt, zo ging het in het begin, maar later werd het routine van de politiek. Trouwens .....de politiek had e.e.a. van de werkgevers ook kunnen verbieden. Deden ze niet.....

   Verbieden had geen zin gehad .... maar naar oorzaak en gevolg kijken wél. Daar zit de politiek juist voor, om het geheel in goede banen te leiden.
   Er was zat werk, alleen wilden Nederlanders het niet meer doen, dus importeerden werkgevers mensen die het nog wél wilden doen.
   Was het niet de politiek die in de jaren '60 al riep dat alle Nederlanders hoogopgeleid moesten worden omdat laagopgeleid werk binnenkort zou verdwijnen. Was het niet de politiek, die het mogelijk maakte dat je, zonder werk op 10 km van je woning, je in de WAO kon instromen omdat je er qua inkomen niet teveel op achteruit mocht gaan ?
   Etc. ik chargeer een beetje maar grosso modo kwam het hier wel op neer.
   Op de Marokkanen en Turken die dat laagopgeleide werk wél deden, werd door veel autochtonen smalend neergekeken. Kijk maar eens naar alle grappen die toen over deze mensen werden gemaakt .....
   De politiek wist dat het werk voor die import binnen 1-2 decennia zou verdwijnen en dat deed het ook in de jaren '80, dat die mensen onvoldoende opleiding, taal- en cultuurkennis hadden om weer aan de slag te komen. Politieke oplossing: WAO voor degenen die de taal niet beheersten, gezinshereniging etc. .... stupid
3. Vlasbekje 26 maart 2016 16:57

   auteur info

   •    Vlasbekje

     Lid sinds: 10 aug 2015

     Laatste bezoek: 24 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 65

   Non-event
   
   Stel onder auspiciën van de Verenigde Naties komen in het Wembly stadion op vrijdag 1 juli vertegenwoordigers bijeen van alle geloofsdenominaties in de wereld om een einde te maken aan de verwarring des geestes ten aanzien van het Opperwezen en daaruit voortvloeiende terrorisme. Op deze niet vrijblijvende bijeenkomst wordt iedere religie in staat gesteld zijn of haar Opperwezen in gebed op te roepen zichtbaar te verschijnen voor de talloos vele miljoenen mensen die het gebeuren via de televisie volgen. Wat zijn de mogelijke uitkomsten?
   
   Alle Opperwezens uit het heden en verleden geven acte de présence. Deze uitkomst is het minst waarschijnlijk, vanwege logische tegenstrijdigheden over het ontstaan van de schepping.
   
   Er verschijnt weliswaar een Opperwezen, doch vertegenwoordigers van dit wezen bevinden zich niet onder de genodigden in het stadion, omdat slechts enkelen dit geloof belijden. Deze uitkomst is onwaarschijnlijk, maar valt niet uit te sluiten.
   
   Er verschijnt een Opperwezen met vertegenwoordigers in het stadion. Meest wenselijke uitkomst voor de neutrale toeschouwer. Einde richtingenstrijd of toch niet? Zie onder.
   
   Er verschijnt geen Opperwezen, hooguit een drone met een reclame uiting. Volgens de bookmakers de meest waarschijnlijke uitkomst. Immers het Opperwezen verschijnt aan de mens (althans een enkele zogeheten uitverkorene), maar komt niet op afroep. Hierover bestaat een stadionbrede oecemene.
   
4. [verwijderd] 26 maart 2016 17:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De Nederlandse politiek heeft in Syrië twee doelstellingen: ISIS vernietigen en Assad vernietigen.
   
   ISIS vernietigen lukt niet vanuit de lucht alleen, maar grondtroepen sturen doet men niet. Dus versla je ISIS niet, maar wie dan wél ????
   
   Enerzijds de Kurden, maar of dat van lange duur is weet je niet omdat Turkije (onze bondgenoot) er alles aan doet om de Kurden te decimeren.
   Anderzijds Assad:
   www.nu.nl/syrie/4237186/syrische-lege...
   maar of dat van lange duur is weet je niet omdat Nederland Assad & zijn leger nog steeds weg wil hebben.
   
   Het enige dat je op deze manier bereikt is nog veel langer burgeroorlog in Syrië en wanneer het de Turken lukt om de Kurden te vernietigen en het westen (waaronder Nederland) lukt om Assad te vernietigen ..... krijg je waar ze feitelijk zelf om vragen: Het Kalifaat Syrië en alle gevolgen daarvan voor het westen !
5. New dawn 26 maart 2016 17:04

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 16 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   mineset® schreef op 26 maart 2016 16:48:

   [...]
   
   Verbieden had geen zin gehad .... maar naar oorzaak en gevolg kijken wél. Daar zit de politiek juist voor, om het geheel in goede banen te leiden.
   
   

   Aanvankelijk werd gesproken over gastarbeiders, m.a.w. van een gast kun je verwachten dat hij terug gaat naar het land van herkomst. Maar de politiek besloot dat ze mochten blijven en dat ze een Nederlands paspoort bovendien zouden krijgen. Uiteindelijk Mineset was de immigratie een politieke beslissing.
   
   Waarom het meestal moslims moesten worden is mij een volstrekt raadsel, er waren wel andere landen die mensen hadden die in onze maatschappij naadloos pasten. De moslims zorgden voor aanslagen met doden en gewonden en nog veel meer negatieve gevolgen. Verder zijn immigranten meestal kostenposten.
   
   
6. rationeel 26 maart 2016 17:07

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 20 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 26 maart 2016 16:08:

   [...]
   
   Je kunt me de pot op. Deze dagen vieren christenen het opstaan uit de dood, de hoop uit alle ellende... Jij weet het beter? Ben je dan nu al bij Johan Cruijff?
   
   Ik geloof weinig in orthodoxe zin. Maar ik geloof in ene Jezus, die liefde predikte. En ik geloof dat zo'n mens hier ooit rondliep. Daar zijn genoeg geschriften over. Meer niet.
   Maar jij haat alles waar je bang voor bent. Religiehaat is jouw enige en operationele drijfveer.
   Ik heb meer redenen dan jij om lid van de CvTM te zijn.
   Iets van onze door onze Schepper gegeven mede-verantwoordelijkheid, bijvoorbeeld?
   
   Schudt me de hand als het om dit land en dit volk gaat, i.c.m. onze bevolkingsdichtheid. Religie-haat is verder jouw privé-zaak.
   
   

   Beste BDB:)
   
   Geloof...Dat zegt genoeg. Maar denk niet dat ik je wil kwetsen, of wie dan ook.
   In tegendeel...Ik laat alleen maar een lichtje schijnen, voor al die in het donker wandelt;)
7. [verwijderd] 26 maart 2016 17:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   New dawn schreef op 26 maart 2016 17:04:

   Waarom het meestal moslims moesten worden is mij een volstrekt raadsel, er waren wel andere landen die mensen hadden die in onze maatschappij naadloos pasten. De moslims zorgden voor aanslagen met doden en gewonden en nog veel meer negatieve gevolgen. Verder zijn immigranten meestal kostenposten.

   Die waren het goedkoopst !!
   Maar zij waren niet de enigen .... er kwamen ook veel Italianen & Spanjaarden, kan ik me nog herinneren. Toen het in die landen economisch beter ging, vertrokken die grotendeels weer.
   Maar de gebieden waar de Turken en Marokkanen vandaan kwamen, werden economisch niet beter, dus hadden ze vanwege het sociale vangnet geen enkele reden om weer terug te gaan .... zou ik ws ook niet gedaan hebben en ..... politiek Den Haag WIST dat dit een risico was !
8. rationeel 26 maart 2016 17:19

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 20 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   @mineset® 26 mrt 2016 om 15:43
   
   De politiek (zowel Links ALSMEDE rechts) maakte toen een kapitale fout en daarna fout op fout, wat resulteert in de huidige situatie. En nóg snappen ze het niet, omdat ze niets uit het verleden leren.
   
   Ze zijn in bepaalde opzichten dom, maar zo dom?
   Maken ze fout op fout? Of spelen er andere belangen, dan het oplossen van het immigratie PROBLEEM, het vluchtelingen probleem, en al die problemen die een gevolg zijn van een zich ontwikkelende maatschappij.
9. New dawn 26 maart 2016 17:20

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 16 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   mineset® schreef op 26 maart 2016 17:12:

   [...]
   Die waren het goedkoopst !!
   
   

   Maar er waren toch al CAO´s ? Nu ja, goedkoop bleek duurkoop.
10. rationeel 26 maart 2016 17:24

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 20 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    fred12345 schreef op 26 maart 2016 15:05:

    [...]
    
    Over Wiegel en Den Uyl heb ik geen oordeel, dat is al decennia geleden.
    
    De massa-immigratie van heden en vorig jaar vind plaats met goedkeuring en met de zeggenschap van de VVD in Nederland en de conservatieve partij van Merkel in Duitsland.
    Door de gigantische welvaart (elke modale verdiener heeft nu een eigen huis met een hypotheekrente van 2,5%..dat scheelt duizenden euri per jaar) in Nederland is de PvdA haar aanhang verloren, kortom: de partij kan zich opheffen want haar doel is bereikt.
    

    Eigenlijk zouden de meeste partijen zich wel op kunnen heffen, omdat de huidig vormgegeven democratie niet meer voldoet. De mensen die gekozen werden hebben we hierboven uiteengezet, zijn niet de mensen die nodig zijn in de huidige tijd, om leiding aan het land te geven.
11. [verwijderd] 26 maart 2016 17:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je vantevoren weet , dat bepaalde groepen vluchtingen bij het toekennen van een verblijfsvergunning nooit meer vertrekken, zul je daar je beleid op moeten afstemmen. Maar Rutte maakt het volk wijs wanneer de rust is weergekeerd ze weer terug kunnen naar hun vaderland. Syriers en Afrikaners zijn geen Spanjaarden. Dus die blijven voorgoed omdat de voorzieningen hier beter zijn dan in hun vaderland.
12. [verwijderd] 26 maart 2016 17:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 26 maart 2016 17:19:

    @mineset® 26 mrt 2016 om 15:43
    
    De politiek (zowel Links ALSMEDE rechts) maakte toen een kapitale fout en daarna fout op fout, wat resulteert in de huidige situatie. En nóg snappen ze het niet, omdat ze niets uit het verleden leren.
    ========================================
    Ze zijn in bepaalde opzichten dom, maar zo dom?
    Maken ze fout op fout? Of spelen er andere belangen, dan het oplossen van het immigratie PROBLEEM, het vluchtelingen probleem, en al die problemen die een gevolg zijn van een zich ontwikkelende maatschappij.
    

    Er is een gezegde in de Nederlandse taal:"regeren is vooruit zien"
    Er is ook een politieke werkelijkheid:"met de kennis van nu had ik het anders gedaan"
    
    Ze vergeten dus te regeren en zijn veel te druk met partijpolitiek bezig .... dat vind ik dus DOM !
    
13. rationeel 26 maart 2016 17:30

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 20 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    mineset® schreef op 26 maart 2016 17:12:

    [...]
    Die waren het goedkoopst !!
    Maar zij waren niet de enigen .... er kwamen ook veel Italianen & Spanjaarden, kan ik me nog herinneren. Toen het in die landen economisch beter ging, vertrokken die grotendeels weer.
    Maar de gebieden waar de Turken en Marokkanen vandaan kwamen, werden economisch niet beter, dus hadden ze vanwege het sociale vangnet geen enkele reden om weer terug te gaan .... zou ik ws ook niet gedaan hebben en ..... politiek Den Haag WIST dat dit een risico was !
    

    Spanjaarden en Italianen vonden de Nederlandse meisjes ook geen hoeren, maar vonden ze wel aantrekkelijk. Aantrekkelijk genoeg om met eentje te trouwen en zich hier blijvend te vestigen.
    Het verschil weer tussen de westerse cultuur en de islamitische.
    
    Ik ken trouwens wel Turken die beweren dat het inmiddels in Turkije beter is dan hier. Gratis ziektekosten verzekering, geen belasting betalen en pensioen. Inmiddels zijn er ook wegen aangelegd daar waar ze vroeger niet waren, en huizen zijn er ook nog goedkoop, en ruimte zat.
    
14. rationeel 26 maart 2016 17:33

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 20 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    mineset® schreef op 26 maart 2016 17:30:

    [...]Er is een gezegde in de Nederlandse taal:"regeren is vooruit zien"
    Er is ook een politieke werkelijkheid:"met de kennis van nu had ik het anders gedaan"
    
    Ze vergeten dus te regeren en zijn veel te druk met partijpolitiek bezig .... dat vind ik dus DOM !
    
    

    Dom is minder kwalijk dan waar ik ze van verdenk. Zogenaamd dom, maar met opzet iets doen, of niet doen.
15. rationeel 26 maart 2016 17:35

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 20 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Chiddix schreef op 26 maart 2016 17:29:

    Als je vantevoren weet , dat bepaalde groepen vluchtingen bij het toekennen van een verblijfsvergunning nooit meer vertrekken, zul je daar je beleid op moeten afstemmen. Maar Rutte maakt het volk wijs wanneer de rust is weergekeerd ze weer terug kunnen naar hun vaderland. Syriers en Afrikaners zijn geen Spanjaarden. Dus die blijven voorgoed omdat de voorzieningen hier beter zijn dan in hun vaderland.
    

    Blijven of niet blijven is een politieke beslissing. Dus...Het is aan ons. geen stem voor de blijf maar gezellig hier partijen;)
16. [verwijderd] 26 maart 2016 17:38

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 26 maart 2016 17:29:

    Als je vantevoren weet , dat bepaalde groepen vluchtingen bij het toekennen van een verblijfsvergunning nooit meer vertrekken, zul je daar je beleid op moeten afstemmen. Maar Rutte maakt het volk wijs wanneer de rust is weergekeerd ze weer terug kunnen naar hun vaderland. Syriers en Afrikaners zijn geen Spanjaarden. Dus die blijven voorgoed omdat de voorzieningen hier beter zijn dan in hun vaderland.
    

    Iedere Nederlander kan dit verzinnen en verzint dit dan ook ... vandaar dat de PVV zo hoog in de peilingen ligt.
    
    Veel Nederlanders trokken na WOII naar de VS, Canada en Australië omdat Nederland heropgebouwd moest worden en de vooruitzichten in het buitenland beter waren. De meesten zijn niet gerepatrieerd naar Nederland !
    Weet niet of Rutte op de middelbare school ooit het vak Geschiedenis heeft gehad, maar dát wordt erin onderwezen.
    
    Syrië ligt meer in puin dan Nederland na WOII, het is veel moeilijker om dit weder op te bouwen en economische welvaart te krijgen en Nederland heeft een groot pak sociale voorzieningen, dat de VS-Canada en Australië na WOII (en nu nog niet) hadden.
    
    Nederlands repatrieerden naderhand niet en Syriers zouden wel gek zijn als ze weer terug gingen en dat geldt voor vrijwel alle vluchtelingen die hier naar toe komen.
17. [verwijderd] 26 maart 2016 17:44

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    50% van de vluchtelingen zullen uit de staatsruif blijven eten tot in lengte van jaren. Maar als de Nederlander die offers wil brengen uit naam van de barmhartigheid , is er niets aan de hand. Zelf wat inleveren t.b.v de naaste. Solidariteit.
18. rationeel 26 maart 2016 17:51

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 20 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    De mensen die uit Nederland weg trokken naar CANADA en Australie, waren over het algemeen de grote gezinnen. Veel mensen hadden in die tijd nog grote gezinnen, en het algemeen gevoelen was, dat er voor zoveel mensen hier geen plek was. Er werden bijeenkomsten van overheidswege georganiseerd, om de mensen voor te lichten, over hoe geweldig het in die verre landen was.
    Koningin Juliana kon niet voor niets zeggen ...Nederland is vol... sommige plekken overvol.
    Daar kwam geen kritiek op. Het was een algemeen gevoelen.
19. rationeel 26 maart 2016 17:54

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 20 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Chiddix schreef op 26 maart 2016 17:44:

    50% van de vluchtelingen zullen uit de staatsruif blijven eten tot in lengte van jaren. Maar als de Nederlander die offers wil brengen uit naam van de barmhartigheid , is er niets aan de hand. Zelf wat inleveren t.b.v de naaste. Solidariteit.
    

    Solidariteit van degenen die zelf niets bijdragen? Zelf uit de staatsruif eten?
20. aextracker 26 maart 2016 18:21

    auteur info

    •    aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 20 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 10096

      Gegeven: 1889

    •    Aantal posts: 14.914

    quote:

    rationeel schreef op 26 maart 2016 17:35:

    [...]
    
    Blijven of niet blijven is een politieke beslissing. Dus...Het is aan ons. geen stem voor de blijf maar gezellig hier partijen;)
    

    Rationeel,
    
    Even een ietwat emotioneel betoog om de smeuiigheid met Pasen erin te gooien.
    
    Helaas heb je gelijk met je stelling. Maar die stem wordt steeds vaker en stelselmatig misbruikt door politici !
    Helaas dat politiek mede daardoor niet langer geloofwaardig kan zijn , noch vertrouwd kan worden door wat ik inmiddels noem;
    
    => Het "ultieme failliet van de democratie".
    
    De VVD & PvdA tesamen een totaal compromispolitiek laten spelen, leidt per definitie tot afstand van de politieke duidelijkheid\ beeldvorming in een land , het voedt "ontevredenheid", zelfs onder kiezers die de stem gaven aan "hun partij". Het is nl. "geen keuze uit overtuiging, maar uit nood geboren". Een soort "ongewenst kindje" wat je samen toch wilt opvoeden. Een moeizaam en stroef huwelijk als gevolg.
    Met bovendien als gevolg wederom "politieke eenpitters en afsplitsers", die op kosten van de staat hun zeteltje mogen warmhouden.
    Maar je stemt op een partij , die vertegenwoordigd wordt door personen. Personen kunnen wisselen, net als de bakker bij de supermarkt. Geen reden voor "baangarantie van de bakker"... toch ?
    
    De VVD had qua buitenlandbeleid ooit een "stevige dame in dienst", die een duidelijke taakopvatting profileerde. Ze stond daarmee voor een herkenbaar onderdeel van de politieke agenda van de VVD. Dat agendapunt is o.a. sleets geraakt.
    Deze dame wist ook te duiden "dat een vrouw in Nederland ook door een arabier gerespecteerd moet worden" (handje geven is niets mis mee), net als de vrouw op bezoek in S-Arabie de lokale wetten daar respecteerd en haar hoofd en ledematen bedekt. Daar hadden we Geert niet voor nodig !
    
    We weten nog door wie deze dame de VVD-partij is uitgewerkt ?
    Juist ja, door de "ex HR manager "don Marco Rutteleoni" !
    
    De man die altijd lacht en achter de schermen ritselt en regelt en in zijn troon zetelt.
    Zelfs als je bloedend van economische ellende , onduidelijk extra afdraagt aan Europa, banken en aandeelhouders (SNS) overnight onteigend (en nu die bank weer verkooprijp maken, vanzelfsprekend aandeelhouders niet compenserend) , scheelziend van de belastingdruk of ontgoocheld door de "ontmanteling van zorg voor ouderen en zorgbehoevenden" (een "door decentralisatie spel schimmige truc van uitstel en afschuiven van verantwoordelijkheden en begrotingen, danwel overmand door politiek verdriet aan zijn leiband ligt en alsnog en wederom het kruisverhoor van een CDA ér Brandsma als enig redelijk politiek alternatief gaat kennen ?
    Want Alexander de Grootse zal tegen die tijd met zijn maitresse een loft bewonen in NY (op kosten van de staat\ buitenland begroting en internationale betrekkingen). En wel in een VN functie in NY, nu nog in handen van de PvdA (vestzak broekzak deal Lex , take it or leave it & er ontstaat zomaar een lekje".... Hij schijnt er al een scretaresse te hebben lopen op hoog politiek niveau, lokaal goed ingevoerd. Een soort "vooruitgeschoven post".
    Dit als tegenprestatie en terugbetaling van onterecht verkregen (nog steeds lopende dat onderzoek ?) wachtgeld van de D'66 chaperone die Hillary aan de winst moest helpen. Alleen wist en weet Hillary nergens van............en toen werd het stil en tijd voor een doofpotje.
    
    Waarom duikt hier nu niet eens een politiek redacteur op in co-produktie met weekblad PRIVE ? Elke maand een schandaal en ik woprdt 10 jaar gegarandeerd lid :).
    
    Tijd voor een lekker en stevig schandaaltje in de NL politiek.
    Wat dat betreft zitten we er volgens mij dichtbij met de volgende spelers in de top -3 ;
    1.) De ex playboy die "even blauwe vleugels kreeg"(is ie nu straight of niet) en uit de politieke bocht vloog ?
    Op de achtergrond rustig toewerkend naar een geregelde baan in de "zgn. "non-profit \ advies \ of koepel sector" , om de schijn van politiek correctheid hoog te houden.
    2.) De ex- HR manager die enige bocht nog moet vinden, maar wanneer hij hem neemt gaat hij er voor.....welke bocht het ook is, bi of nie, enkel, dubbel of trio chicanes, alles kan en mag en zal hij lachend ondergaan.
    3.) De ex - veilingmeester , die een prachtstuk onder zijn hoede en hamer nam en er iets te hard in ging , vervolgens met een extreme uitrem aktie de politieke chicane nog net wist te houden.
    
    Hard gaan ze alle drie op weg naar de finish.
    Er is vernomen , dat ze allen zo trots zijn op "onze Max Verstappen" , dat ze allen een Formule 1 race gaan bezoeken en net als JP B te Z, vanaf nu "autosport als hobby gaan hebben".
    
    Het schijnt dat ze allen van Max willen leren hoe hij toch altijd weer als snelste zonder schade uit die lastige doorknijpende bochten en snelle chicanes kan komen.
    
    Een kunst die je kan leren , zo laat Max weten door "heel veel te oefenen, je vak serieus te nemen" en te werken met de beste teams. Dat laatste wordt dus het probleem, politiek leiders zijn nl. per definitie geen teamplayers",
    
    Tracker