Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 1484 1485 1486 1487 1488 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 maart 2016 11:06
    quote:

    Jan Pal schreef op 20 maart 2016 09:28:

    @henk38,
    Natuurlijk is het onzin dat erfenissen verstorend zouden zijn voor kapitalistisch systeem.
    Ik vermoed dat Ben dit vroeger ooit in stoffige boeken heeft geleerd en dat het vast is blijven zitten.
    Kan gebeuren bij iemand die zo veel weet....
    Ik vraag me af of Ben begrijpt wat de consequentie is van zijn gewaande zuiver kapitalistische denken.

    Hoe worden de faktoren "Kapitaal" en "Arbeid" georganiseerd in een systeem waar iederen in feite pennyless wordt geboren (100% erfbelasting) en geld kost tot volwassen leeftijd?
  3. [verwijderd] 20 maart 2016 11:13
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 20 maart 2016 11:06:

    Is een potje Monopolie eerlijk als niet iedereen met gelijke kansen begint. Stel dat je eerst met een dobbelsteen bepaalt dat een van de spelers begint met het halve bord in bezit en tien keer zoveel geld als de anderen.

    Zal de beste speler dan winnen?
    Hint: als alle spelers pennyless zijn, wie is dan de "bezitter" van alle assets?
  4. forum rang 8 objectief 20 maart 2016 11:29
    [quote alias=Am@teurtje id=9254105 date=201603201055]
    [...]

    Je bent voor 100% erfbelasting en verlangt van Josti dat hij doorwerkt voor zijn kinderen.

    Bedoel je niet gewoon dat Josti moet blijven buffelen om meer voor de staat achter te laten?

    [/quote

    Wel bij de waarheid blijven, ik ben voor de huidige erf belasting (mag van mij wel wat hoger), maar is met de huidige tarieven/schenkingen/vrijstellingen gemiddeld slechts <1/4 van de erfenis, waar de erfgenaam niks voor doet.

    Buffelen voor de staat: werk is gewoon leuk met prettige sociale contacten..over 10 jaar smeken de mensen op hun 67e om langer te mogen blijven.
    De gemiddelde werknemer staat heden voor 8 uur voor de loonlijst/is 7,5 uur aanwezig en werkt effectief 5/6 uur...nog nooit iemand zien buffelen...wel ogen open houden.
  5. [verwijderd] 20 maart 2016 11:39
    quote:

    fred12345 schreef op 20 maart 2016 11:29:

    [quote alias=Am@teurtje id=9254105 date=201603201055]
    [...]

    Je bent voor 100% erfbelasting en verlangt van Josti dat hij doorwerkt voor zijn kinderen.

    Bedoel je niet gewoon dat Josti moet blijven buffelen om meer voor de staat achter te laten?

    [/quote

    Wel bij de waarheid blijven, ik ben voor de huidige erf belasting (mag van mij wel wat hoger), maar is met de huidige tarieven/schenkingen/vrijstellingen gemiddeld slechts <1/4 van de erfenis, waar de erfgenaam niks voor doet.

    Buffelen voor de staat: werk is gewoon leuk met prettige sociale contacten..over 10 jaar smeken de mensen op hun 67e om langer te mogen blijven.
    De gemiddelde werknemer staat heden voor 8 uur voor de loonlijst/is 7,5 uur aanwezig en werkt effectief 5/6 uur...nog nooit iemand zien buffelen...wel ogen open houden.
    Okay. Duidelijk, je bent niet voor volledige diktatuur op het doorgeven van welvaart aan je nakomelingen maar ergens tussen een kwart en het geheel.

    De gedachte is duidelijk, het speelveld moet zo vlak mogelijk zijn.

    Maarrr, hoe gaat dat dan op ander gebied?
    Mag iemand wel geboren worden met een hogere hersencapaciteit zonder een handicap toebedeeld te krijgen?
    Mag iemand wel geboren worden met een knapper gelaat, fysieke kenmerken ( :) ?) zonder een handicap toegebracht te krijgen?

    Moeilijk hoor, zo'n gelijk speelveld!
  6. forum rang 5 DurianCS 20 maart 2016 11:53
    quote:

    fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:12:

    [...]

    Er nooit over geacht om op je 53e niet te gaan rentenieren en gewoon doorwerken voor je kinderen; tenzij je gezondheid dit niet toelaat. (zelf ben ik al 45 jaar in loondienst)
    Kortom: je bijdrage aan de Overheid was klein en is klein....huis met hypotheek tegen 2% (met dank aan de Overheid) en daarover geen VRH betalen in box 3.(met dank aan Overheid)
    Nederland: 1 op gebied gezondheidszorg. 2 op pensioengebied 3. etc.etc.
    Met alle respect: je kritiek is volkomen onterecht.

    Geen VRH, lijkt me logisch want er is geen rendement. Als je geluk hebt dan heb je bij verkoop winst, maar gedurende het bezit is het rendement nul. Of eigenlijk negatief, want je hebt kosten.
  7. forum rang 8 objectief 20 maart 2016 12:00
    quote:

    Am@teurtje schreef op 20 maart 2016 11:39:

    [...]

    Okay. Duidelijk, je bent niet voor volledige diktatuur op het doorgeven van welvaart aan je nakomelingen maar ergens tussen een kwart en het geheel.

    De gedachte is duidelijk, het speelveld moet zo vlak mogelijk zijn.

    Maarrr, hoe gaat dat dan op ander gebied?
    Mag iemand wel geboren worden met een hogere hersencapaciteit zonder een handicap toebedeeld te krijgen?
    Mag iemand wel geboren worden met een knapper gelaat, fysieke kenmerken ( :) ?) zonder een handicap toegebracht te krijgen?

    Moeilijk hoor, zo'n gelijk speelveld!
    Jouw argumenten zijn zo armetierig..dat ik het hierop niet reageer.
  8. [verwijderd] 20 maart 2016 12:42
    quote:

    fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:12:

    [...]

    Er nooit over geacht om op je 53e niet te gaan rentenieren en gewoon doorwerken voor je kinderen; tenzij je gezondheid dit niet toelaat. (zelf ben ik al 45 jaar in loondienst)
    Kortom: je bijdrage aan de Overheid was klein en is klein....huis met hypotheek tegen 2% (met dank aan de Overheid) en daarover geen VRH betalen in box 3.(met dank aan Overheid)
    Nederland: 1 op gebied gezondheidszorg. 2 op pensioengebied 3. etc.etc.
    Met alle respect: je kritiek is volkomen onterecht.

    Deze man zou trots op je zijn.

    Bijlage:
  9. [verwijderd] 20 maart 2016 13:03
    quote:

    fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:02:

    [...]

    Ik ben het hier volkomen mee eens; rijke famielies worden steeds rijker en armen steeds armer...dan krijgen we een situatie als in de V.S.....eigendom moet met wapens verdedigd worden..en rijke kinderen worden nietsnutten.
    Merkwaardig hoe je bij zo'n gedachtegang komt.
    Het klopt ook niet wat je zegt.

    rijke kinderen kunnen trouwens ook nog rijker worden ( ze kunnen zelfs n Trump worden....)

    Erfbelasting is iets wat verzonnen is door mensen om een begroting wat op te krikken. Meer is het niet.
    Maar goed, het is ook een non discussie. De mens is creatief.
    Mensen verzinnen er wel wat op om er onderuit te komen.

    En zie, opeens kon men onlangs zomaar een ton belastingvrij schenken.........ad hoc beleid.
    Moet voor Ben en Fred toch vreselijk zijn geweest....
  11. forum rang 8 josti5 20 maart 2016 13:43
    'Er nooit over gedacht om op je 53e niet te gaan rentenieren en gewoon doorwerken voor je kinderen'

    Jij verwart 'stoppen bij de baas' met 'rentenieren'.
    Ik heb vanaf m'n 53e heerlijk dóórgewerkt, zonder baas - met hem (ic alleen de laatste 17 jaar al 10 verschillende directeuren) had ik het na 35 jaar wel gehad, en van die idiote belastingtarieven had ik óók m'n bekomst.

    Enne: geen dag spijt gehad - integendeel!
  12. forum rang 9 rationeel 20 maart 2016 13:47
    quote:

    Jan Pal schreef op 20 maart 2016 13:03:

    [...]

    Merkwaardig hoe je bij zo'n gedachtegang komt.
    Het klopt ook niet wat je zegt.

    rijke kinderen kunnen trouwens ook nog rijker worden ( ze kunnen zelfs n Trump worden....)

    Erfbelasting is iets wat verzonnen is door mensen om een begroting wat op te krikken. Meer is het niet.
    Maar goed, het is ook een non discussie. De mens is creatief.
    Mensen verzinnen er wel wat op om er onderuit te komen.

    En zie, opeens kon men onlangs zomaar een ton belastingvrij schenken.........ad hoc beleid.
    Moet voor Ben en Fred toch vreselijk zijn geweest....

    Inderdaad weer ad hoc beleid. Maakt dat mensen totaal geen vertrouwen hebben in het financieele beleid van deze regering. Ook het voortdurend opwerpen van "proefballonnetjes". Als er hard genoeg gepiept wordt, dan gaat het even niet door.
    Goed voorbeeld doet goed volgen. Dit is dus SLECHT voorbeeld doe het niet na, als je tenminste niet in het zelfde moeras terecht wilt komen als deze regering.
  13. forum rang 9 rationeel 20 maart 2016 13:57
    quote:

    Am@teurtje schreef op 20 maart 2016 11:39:

    [...]

    Okay. Duidelijk, je bent niet voor volledige diktatuur op het doorgeven van welvaart aan je nakomelingen maar ergens tussen een kwart en het geheel.

    De gedachte is duidelijk, het speelveld moet zo vlak mogelijk zijn.

    Maarrr, hoe gaat dat dan op ander gebied?
    Mag iemand wel geboren worden met een hogere hersencapaciteit zonder een handicap toebedeeld te krijgen?
    Mag iemand wel geboren worden met een knapper gelaat, fysieke kenmerken ( :) ?) zonder een handicap toegebracht te krijgen?

    Moeilijk hoor, zo'n gelijk speelveld!
    De wetenschap plaveit de weg naar een voorspoedige toekomst wat betreft het op de wereld zetten van het gewenste nageslacht. Wat de kwantiteit betreft hebben we al de mogelijkheid, waar gelukkig in de ontwikkelde landen graag gebruik van wordt gemaakt, en de kwaliteit komt naderbij. Allereerst het voorkomen van erfelijke ziektes bij het nageslacht.

    Dan zijn we toe aan de RECHTEN van het KIND:
    Geboren worden...gezond...recht van lijf en leden...en met goede hersenen.
  14. forum rang 9 rationeel 20 maart 2016 14:19
    quote:

    fred12345 schreef op 20 maart 2016 10:02:

    [...]

    Ik ben het hier volkomen mee eens; rijke famielies worden steeds rijker en armen steeds armer...dan krijgen we een situatie als in de V.S.....eigendom moet met wapens verdedigd worden..en rijke kinderen worden nietsnutten.
    Kun je dat even onderbouwen?
    De meeste rijke families hier in Nederland, vermogens opgebouwd bij het aanleggen van spoorwegen in Indie, de industrialisatie van eind negentiende eeuw, zijn allemaal weggevaagd, op een enkeling na. C en A bijvoorbeeld.
    Daar zijn de zgn NIEUWE rijken voor in de plaats gekomen. Mensen in het vastgoed, de MOL enz
    Met het nodige dedain wordt er over ze gesproken en lollige tv programma's over ze gemaakt, juist omdat ze uit milieus komen, waar aan opleiding en het bijbrengen van goede manieren niet zoveel aandacht werd besteed.
    In programma's die gemaakt worden nadat ze het "bereikt" hebben laten ze vol .nostalgie en gepaste trots, de een eenvoudige stulpjes zien waaruit ze zijn ontsproten.
  15. [verwijderd] 20 maart 2016 14:45
    quote:

    rationeel schreef op 20 maart 2016 14:19:

    [...]

    Kun je dat even onderbouwen?
    De meeste rijke families hier in Nederland, vermogens opgebouwd bij het aanleggen van spoorwegen in Indie, de industrialisatie van eind negentiende eeuw, zijn allemaal weggevaagd, op een enkeling na. C en A bijvoorbeeld.

    Dat geeft al aan dat het niet het meest efficiënt is dat de kinderen van succesvolle ondernemers een onderneming voortzetten.
  16. [verwijderd] 20 maart 2016 15:02
    Heeft sociale mobiliteit een invloed op de economische groei en welvaart van een land?

    De landen met de grootste sociale mobiliteit zijn Australie, Noorwegen, Finland, Canada en Zweden.

    De landen met de kleinste sociale mobiliteit zijn de UK, Italie, VS, Frankrijk en Spanje.

    Zowel het niveau van BNP/inwoner maar ook de groei de afgelopen 10 en 20 jaar zijn hoger voor landen met de grotere sociale mobiliteit.

    Ook als je verder kijkt, naar hoe gelukkig inwoners zijn scoren landen met een hogere sociale mobiliteit duidelijk beter.
  18. snorky 21 maart 2016 19:35
    [quote alias=BEN er weer weg van. Tot ooit. id=9254113 date=201603201106]
    Is een potje Monopolie eerlijk als niet iedereen met gelijke kansen begint. Stel dat je eerst met een dobbelsteen bepaalt dat een van de spelers begint met het halve bord in bezit en tien keer zoveel geld als de anderen.

    Zal de beste speler dan winnen?
    [Bij ons thuis begon het spelletje eerlijk maar eindigde zoals altijd met stevige ruzie dobbelstenen die niet meer te vinden waren geen cash geld meer dus uiteindelijk in een ongeorganiseerde chaos zo zal dit financiële spel in werkelijkheid ook eindigen /quote]
  19. forum rang 9 rationeel 22 maart 2016 01:32
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 20 maart 2016 11:06:

    Is een potje Monopolie eerlijk als niet iedereen met gelijke kansen begint. Stel dat je eerst met een dobbelsteen bepaalt dat een van de spelers begint met het halve bord in bezit en tien keer zoveel geld als de anderen.

    Zal de beste speler dan winnen?
    Hoe komt het dat sommigen rijker zijn dan anderen? Dat is de natuur. Die geeft met gulle hand, maar de een krijgt meer, veel meer, dan de ander. Gelijk speelveld is er dus nooit. In de uitzending, hierboven genoemd....zeer aan te bevelen...wordt een betoog gegeven over het overgaan van het nomadisch bestaan naar een bestaan als landbouwer, en wat gebeurde daar? De ene landbouwer bracht het er beter vanaf, dan de andere en zo ontstond er dus bezit en verschil in rijkdom. Daarvoor was dat er niet. Nomaden hadden geen bezit. Iedereen kon vrijelijk van de natuur genieten, al zal het toen ook wel zo geweest zijn, dat de een handiger was in het verschalken van voedsel dan de ander.
    Bezit is een gegeven in de natuurlijke ontwikkeling van ons bestaan als evoluerende mens.
    Nu komen we in de volgende fase...de door de wetenschap verbeterde mens... Daar zou je er voor kunnen kiezen om iedereen gelijk te maken. Alleen zal eigenlijk vrijwel niemand dat een prettig vooruitzicht lijken. Denk er maar eens over na;)
40.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 1484 1485 1486 1487 1488 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,297 +0,23 +21,05%
HEIJMANS KON 30,900 +1,25 +4,22%
BAM 4,160 +0,13 +3,17%
THEON INTERNAT 11,300 +0,28 +2,54%
Fugro 17,390 +0,39 +2,29%
ASML 677,900 +13,80 +2,08%
NX FILTRATION 4,110 +0,08 +1,99%
CM.COM 6,070 +0,11 +1,85%
SBM Offshore 17,100 +0,30 +1,79%
Arcadis 63,750 +1,10 +1,76%
BESI 116,000 +2,00 +1,75%
SHELL PLC 31,035 +0,50 +1,64%
ForFarmers 3,245 +0,04 +1,25%
AMG Critical Materials N.V. 14,610 +0,18 +1,25%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 +0,50 +1,17%
Sif Holding 12,520 +0,14 +1,13%
Akzo Nobel 58,100 +0,58 +1,01%
EXOR NV 93,750 +0,90 +0,97%
Eurocommercial Properties 23,350 +0,20 +0,86%
IMCD 142,950 +1,15 +0,81%
UMG 23,290 +0,16 +0,69%
Corbion 22,180 +0,14 +0,64%
Wolters Kluwer 161,300 +1,00 +0,62%
ING 14,640 +0,08 +0,52%
NSI 19,700 +0,10 +0,51%
RENEWI 9,710 +0,04 +0,41%
Ahold Delhaize 32,810 +0,13 +0,40%
ASCX 1.231,85 +4,43 +0,36%
Wereldhave 14,060 +0,04 +0,29%
OCI 11,110 +0,03 +0,27%
Aegon 6,060 +0,02 +0,26%
TKH 30,860 +0,08 +0,26%
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
Vopak 43,240 +0,10 +0,23%
RANDSTAD NV 42,100 +0,08 +0,19%
ALLFUNDS GROUP 5,660 +0,01 +0,18%
RELX 45,220 +0,06 +0,13%
ASMI 512,400 +0,60 +0,12%
AALBERTS NV 36,440 +0,02 +0,05%
JDE PEET'S 18,870 +0,01 +0,05%
Avantium 2,060 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Vastned 23,250 -1,50 -6,06%
TomTom 4,950 -0,30 -5,71%
Pharming 0,699 -0,03 -3,45%
JUST EAT TAKEAWAY 15,230 -0,49 -3,12%
NN Group 42,630 -1,01 -2,31%
AZERION 1,192 -0,03 -2,30%
B&S Group SA 4,340 -0,09 -1,92%
Philips Koninklijke 25,110 -0,49 -1,91%
Kendrion 10,240 -0,18 -1,73%
Alfen N.V. 11,060 -0,19 -1,69%
INPOST 16,360 -0,25 -1,51%
FASTNED 20,900 -0,30 -1,42%
Accsys 0,577 -0,01 -1,37%
SIGNIFY NV 21,520 -0,28 -1,28%
WDP 20,680 -0,24 -1,15%
Nedap N.V. 53,000 -0,60 -1,12%
Heineken 69,880 -0,76 -1,08%
UNILEVER PLC 56,560 -0,60 -1,05%
Aperam 26,920 -0,28 -1,03%
Basic-Fit 20,840 -0,20 -0,95%
ArcelorMittal 23,950 -0,22 -0,91%
ADYEN NV 1.401,800 -11,60 -0,82%
Air France-KLM 7,254 -0,03 -0,47%
ABN AMRO BANK N.V. 14,660 -0,06 -0,41%
CTP 15,140 -0,06 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 104,400 -0,40 -0,38%
PROSUS 39,175 -0,15 -0,37%
ACOMO 17,440 -0,06 -0,34%
Fagron 18,300 -0,06 -0,33%
KPN 3,665 -0,01 -0,33%
Galapagos 26,300 -0,08 -0,30%
PostNL 1,028 0,00 -0,19%
Flow Traders 20,860 -0,04 -0,19%
Sligro 10,720 -0,02 -0,19%
ASR Nederland 44,980 -0,08 -0,18%
Brunel 8,840 -0,01 -0,11%
AMX 870,16 -0,97 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
AEX GR 3.490,57 +8,90 +0,26%
Germany40^ 20.014,20 -2,55 -0,01%
FTSE 100 8.359,41 +46,52 +0,56%
EURO50 4.880,97 0,00 0,00%
US30^ 44.704,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.234,00 0,00 0,00%
US500^ 6.049,66 0,00 0,00%
Japan225^ 39.244,20 0,00 0,00%
VD-NEW 14,23 -0,63 -4,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer