Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.362 Posts
Pagina: «« 1 ... 1479 1480 1481 1482 1483 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 maart 2016 15:23
    quote:

    josti5 schreef op 8 maart 2016 13:50:

    Heb niet de pech om in een verpleeghuis terecht te komen, want met een hypotheekvrij eigen huis komt je dat op (max) 26.000 euro per jaar te staan.
    Waar die centen door de achterblijvende partner vandaan gehaald moeten worden: tsja... te laat voor een huurhuis...
    Geen onzin verkondigen. Dat gaat alleen op als je allebei voorgoed naar het verpleeghuis moet. En dan heb je geen eigen huis meer nodig. Of als je alleenstaand bent. Dan idem qua huis.
  2. morgen1 8 maart 2016 17:47
    Brussel legt zere vinger op grote schulden Nederlandse huishoudens
    BRUSSEL -
    Nederland moet aandacht besteden aan de grote schulden van huishoudens en de huizenmarkt, zo concludeert de Europese Commissie in een dinsdag gepubliceerde analyse van de economie in achttien EU-lidstaten.
    Brussel keek naar zogeheten macro-economische onevenwichtigheden. Zo zijn het concurrentievermogen, de schuldpositie en de wisselwerking met de financiële sector in een land onderzocht.
    Verder moeten Frankrijk en Italië hun economie aanpakken en ingrijpende maatregelen nemen om uit de problemen te komen. Ook Portugal, Kroatië en Bulgarije moeten aan de bak, omdat ook hun economie uit balans is
  4. ooievaar49 14 maart 2016 11:44
    Tjonge, jonge wat moeten we toch medelijden hebben met jongeren die minder te besteden hebben dan ouderen. Ouderen die een welvaartsstaat opgebouwd hebben en nu gepakt worden. Jongeren die vaak hogere opleidingen volgen en daardoor dik in hun 20ste levensjaar (zelfs in het 30ste) pas beginnen met werken.Dan heel graag van hun kamer af willen en een vrijstaande woning willen met ruime tuin en 4 sl.kamers. Maar dat mag niet ten koste gaan van hun 3x jaarlijkse vakantie, dancefeesten, nieuwe telefoon en niet te vergeten de statusauto. Laat me niet lachen het is al erg genoeg dat je daarvoor de ouderen in hun spaarcentjes aan gaat pakken. En de pensioenpot!!!! Vraag je eens af of die miljarden wel goed belegd worden en of de vergoedingen voor het beheer er van wel in overeenstemming is met de opbrengt! Bestuurders en beleggingsspecialisten het is makkelijk om de schuld aan de wettelijke regels te geven maar kijk ook eens in de spiegel.
    Ik hoop dat we eindelijk eens een ouderen partij zullen krijgen waar geen gedonder in de partij plaats gaat vinden maar dat er specialisten zich beschikbaar zullen stellen om de ouderen tegengas te laten geven tegen de jongerencultuur die ons door de strot gedrukt wordt.
  5. [verwijderd] 14 maart 2016 11:47
    Ooievaar, je slaat de plank mis. Het gaat niet om de huidige jongere versus de huidige oudere.

    Het gaat erom of voor 1 persoon (die eerst jongere is en later oudere) het optimaal is om veel lasten te hebben in het begin (als de inkomens relatief laag zijn) en weinig lasten later (als de inkomens hoger zijn). Lasten voor jonge gezinnen zijn sowieso hoger dan voor ouderen zonder inwonende kinderen.

    Is het dan optimaal om dan in die periode ook nog hoge pensioenpremies en hypotheeklasten te betalen en later, als er toch al minder uitgaven zijn relatief minder hoge pensioen/hypotheeklasten te hebben.

    Het gaat om het verschuiven van lasten voor 1 persoon in de tijd. Minder hoge lasten in het begin en minder lage lasten later.

    Niet over het weggeven van de ene persoon aan de andere.
  6. forum rang 8 josti5 14 maart 2016 12:02
    'Het gaat erom of voor 1 persoon (die eerst jongere is en later oudere) het optimaal is om veel lasten te hebben in het begin (als de inkomens relatief laag zijn) en weinig lasten later (als de inkomens hoger zijn). Lasten voor jonge gezinnen zijn sowieso hoger dan voor ouderen zonder inwonende kinderen.'

    Jaaahhh - en laten die ouderen van nu óók jong zijn geweest, en de centjes voor hun jonge gezinnetje met bloed, zweet en tranen hebben moeten verdienen, met de overheidslasten als grootste vijand -:)

    De overheid blijft nog steeds buiten schot, en de jongere-van-nu, in de vorm van Rutte/Samsom/Pechtold, legt de rekening bij de oudere...

    Gelukkig begin je het ein-de-lijk te begrijpen, BEN -:)
  7. Ivanrybkin 14 maart 2016 12:27
    Samsom en Rutte aanwijzen als jongeren is wel wat vreemd.
    Dit zijn eerder heren van middelbare leeftijd.

    Door hun leeftijd precies tussen de jongeren en ouderen in zijn ze prima in staat om een politieke brug te slaan. De belangen van de ouderen zijn bij hun in goede handen, juist ook omdat ze voorlopig de macht in handen willen houden en er meer oudere stemmers zijn.

    @ooievaar; Je zou de VVD en de PVDA best kunnen zien als een soort ouderenpartijen.

  8. forum rang 8 josti5 14 maart 2016 12:33
    Ivan, Rutte/Samsom/Pechtold dragen wel degelijk een 'jongerenbeleid' uit - in die zin vallen zij te rekenen tot de 'jongeren'.
    Dat zij een politieke brug tussen generaties slaan, laat staan dat de belangen van ouderen bij hen goede handen ouden zijn: dáárvan is mij tot dusverre totaal niets gebleken, integendeel!

    Momenteel heb ik geen zin/tijd/gelegenheid om alle feiten nóg eens op een rij te zetten.
  9. Da Freeze 14 maart 2016 12:50
    Feit is dat we in een afbraakmaatschappij leven waarin alle generaties slachtoffer worden/zijn. Het enige verschil tussen ouderen en jongeren is dat het voor jongeren nog wel mogelijk is om er op te anticiperen. Voor ouderen is het vaak te laat om nog extra geld opzij te zetten.
  10. [verwijderd] 14 maart 2016 12:54
    quote:

    josti5 schreef op 14 maart 2016 12:02:

    De overheid blijft nog steeds buiten schot
    Weet niet waarom

    a) je de overheid erbij haalt, want daar gaat het discussiestuk niet over en die hebben er ook weinig mee te maken. enige verschil in belastingdruk is dat gepensioneerden minder belasting betalen dan werkenden. pleit je er nu voor dat belastingtarief gepensioneerden verhoogd moet worden en dat voor werkenden lager moet worden?

    b) de overheid op zich zelf staand bestaat niet. grootste deel is herverdeling. van werkenden naar niet-werkenden (jongeren, gepensioneerden, arbeidsongeschikten/werklozen/bijstand). pleit je er nu voor dat er minder geld naar jongeren/ouderen gaat en meer opgehaald wordt bij werkenden?

    lijkt me niet in jouw straatje te passen. pas dus op waar je voor wenst.
  11. [verwijderd] 14 maart 2016 12:58
    Maatregelen die je kunt overwegen zodat lasten evenwichtiger in de tijd verdeeld worden.

    Hypotheeklasten : 1e tien jaar aflossingsvrij en daarna annuiteit van 20 jaar.

    Pensioenlasten: sowieso lagere ambitie, daarnaast leeftijdsafhankelijke premie zodat je gelijkmatig pensioen opbouwt [impliceert lage premie eerst en hogere premie later ivm tijdswaarde geld]

    Studiefinanciering: geef studenten zelf een beurs die ruim genoeg is om zelfstandig van te kunnen wonen/leven zodat ouders niet hoeven bij te springen en financier dat met extra belastingtarief voor afgestudeerden.
  13. Da Freeze 14 maart 2016 14:27
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 14 maart 2016 12:58:

    Maatregelen die je kunt overwegen zodat lasten evenwichtiger in de tijd verdeeld worden.

    Hypotheeklasten : 1e tien jaar aflossingsvrij en daarna annuiteit van 20 jaar.

    Dus eerst 10 jaar rente betalen en daarna in 20 jaar aflossen?

    Een simpele berekening laat zien dat een hypotheeksom van 250.000 in 30 jaar tijd is af te betalen voor 695 euro per maand. Tja, daar komt nog eens een partij rente bij van heb ik jou daar. Ondertussen breng je over 30 jaar tijd een ton extra naar de bank. Dat is toch even 270 euro per maand extra.
  14. [verwijderd] 17 maart 2016 13:47
    "Het Bazels Comité voor Bankentoezicht stelt standaarden op voor onder andere kapitaalbuffers. In de Nederlandse bankenwereld bestaat al langer grote onrust over de mogelijkheid dat voor de relatieve overweging van (top)hypotheken in de Nederlandse bankbalansen onnodig hoge kapitaalbuffers moeten worden aangehouden....(FD.nl)

    Hoeveel miljoen aflossingsvrije hypotheken gaan eraan komen? was/is het niet beter dat de koper van een huis een buffer van 20/30K euro meeneemt bij de grootste aankoop van zijn leven?

    Brussel ziet de NL-huizenmarkt als een aflopende Turbo onder hefboom 60, werkelijk uniek binnen Europa.

    de haag geeft zoals altijd geen krimp...
  16. forum rang 5 DurianCS 17 maart 2016 14:30
    quote:

    paulta schreef op 17 maart 2016 14:18:

    "Hoe komt de DNB erbij dat Nederlandse tophypotheken een laag risicoprofiel hebben? Als ze ook nog aflossingsvrij zijn is de ramp voorspelbaar en moet vooral de Rabobank voor haar einde vrezen."(FD.nl)

    Ook nu weer een dubieuze rol van DNB in deze....
    Als je terug kijkt dan klopt het, dan zie je een zeer laag risicoprofiel. Vooruit kijkend kun je je zorgen maken over de aflossingsvrije hypotheken, maar zolang het huis niet onder water staat is er niets aan de hand en kan de bank de lening eindeloos voortzetten. Wel wordt het duurder voor de geldlener, maar hij kan altijd zijn huis verkopen.
  17. Belegde boterham 17 maart 2016 14:41
    quote:

    paulta schreef op 17 maart 2016 14:18:

    "Hoe komt de DNB erbij dat Nederlandse tophypotheken een laag risicoprofiel hebben? Als ze ook nog aflossingsvrij zijn is de ramp voorspelbaar en moet vooral de Rabobank voor haar einde vrezen."(FD.nl)

    Ook nu weer een dubieuze rol van DNB in deze....
    :-) Ook een dubieuze posting Paulta, dit schrijft een zekere hr Mastenbroek als reactie op het artikel, niet het FD ;)

  18. [verwijderd] 17 maart 2016 16:37
    quote:

    Da Freeze schreef op 14 maart 2016 12:50:

    Feit is dat we in een afbraakmaatschappij leven waarin alle generaties slachtoffer worden/zijn.
    Daarom begrijp ik de jubelstemming van de overheid ook niet als er gemeld wordt dat de huizenprijzen zijn gestegen. Hogere huizenprijzen betekend ook, stijgende maandlasten voor burgers.
    De overheid geeft zelf aan dat een vast contract niet meer vanzelfsprekend is en dat werknemers in hun carriere meerder werkgevers zullen krijgen waardoor het maandinkomen ook kan dalen. Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat de duur van een WW uitkering flink is verkort.
    Maar ondanks deze waarschuwingen kijken banken alleen maar naar het huidige inkomen en kan er nog ruim 100% geleend worden.
    In de grote steden liggen al heel wat gezinnen krom vanwege de als maar stijgende maandlasten en uit onderzoeken is ook gebleken dat het aantal werkende armen, nog steeds toe neemt en zo ook de kloof tussen rijk en arm.




  19. [verwijderd] 17 maart 2016 16:58
    Wij zijn op vele vlakken nogal een opvallend landje.

    Hypotheekschulden subsidiëren wij tot wel 52%. Daartegenover belasten wij het sparen voor de woning en is de intentie om het aflossen te bestraffen met een vermogensbelasting over het afgeloste gedeelte.

    Onze pensioenen zijn de beste en robuuste systeem van de wereld maar t.o.v. de ons omringende landen zijn wij de eerste die moeten gaan korten op de uitkeringen, doordat de rente nu al 5 jaar laag is. Daarvoor stond de rente 50 jaar lang nooit ter discussie. .

    De AOW is in 2021 67 jaar. Daarmee zijn wij het land waarvan de inwoners als oudste met pensioen mogen. Dit zou je ook niet verwachten in een land met dusdanige welvaart.

    De werkeloosheid blijft nog steeds hoog en wij gaan juist de pensioenleeftijd verhogen. Je zou juist verwachten dat er een tegengestelde maatregel zou worden genomen.

    We zitten al 30 jaar op een aardgasveld in dit land met een waarde van €250, miljard. Toch betalen wij hier in dit land per jaar gemiddeld 30% meer aan energie dan de omringende landen.

    Ondanks dat energie ongeveer 60% goedkoper is geworden merken wij er als inwoners niet meer dan 10% van in de tarieven.

    *Nog een geniale post op FD.nl
  20. Belegde boterham 17 maart 2016 21:52
    quote:

    paulta schreef op 17 maart 2016 16:58:

    Wij zijn op vele vlakken nogal een opvallend landje.

    Hypotheekschulden subsidiëren wij tot wel 52%. Daartegenover belasten wij het sparen voor de woning en is de intentie om het aflossen te bestraffen met een vermogensbelasting over het afgeloste gedeelte.

    Onze pensioenen zijn de beste en robuuste systeem van de wereld maar t.o.v. de ons omringende landen zijn wij de eerste die moeten gaan korten op de uitkeringen, doordat de rente nu al 5 jaar laag is. Daarvoor stond de rente 50 jaar lang nooit ter discussie. .

    De AOW is in 2021 67 jaar. Daarmee zijn wij het land waarvan de inwoners als oudste met pensioen mogen. Dit zou je ook niet verwachten in een land met dusdanige welvaart.

    De werkeloosheid blijft nog steeds hoog en wij gaan juist de pensioenleeftijd verhogen. Je zou juist verwachten dat er een tegengestelde maatregel zou worden genomen.

    We zitten al 30 jaar op een aardgasveld in dit land met een waarde van €250, miljard. Toch betalen wij hier in dit land per jaar gemiddeld 30% meer aan energie dan de omringende landen.

    Ondanks dat energie ongeveer 60% goedkoper is geworden merken wij er als inwoners niet meer dan 10% van in de tarieven.

    *Nog een geniale post op FD.nl
    Vind je?

    Wij bouwen tenminste zekerheden in.

    Dat van die pensioenen waarover iedereen valt ivm de rekenrente. Als er geen inflatie is of zelfs deflatie waarom moet het inkomen dan stijgen van pensionado's?

    Wij subsidiëren in Nederland helemaal niets, ik betaal 52% belasting vanaf een bedrag X en als tegemoetkoming ontvang ik een deel terug als ik een eigen woning koop met hypotheek. Dit zorgt er wel voor dat ik verantwoordelijk ben voor mijn woning en hypotheek en risico loop en niet een woningcorporatie.

    De werkloosheid blijft hoog omdat steeds meer mensen (inactieven) werk zoeken. Zij die niet meer actief stonden aangemeld.

    Teken van vertrouwen in het vinden van werk/ economie.

    Tsja die pensioenleeftijd, ken er die niets anders willen dan werken tot ze er bij neervallen en die niet te genieten zijn als ze met pensioen moeten ipv mogen. Dat zou wat meer persoonsgebonden kunnen zijn, imo

    Energieprijzen Ned.

    Wij betalen veel tax op energie ipv bijv. een Belgie, maar woon toch liever hier, hier stroomt er veel terug naar oa in onderhoud van wegen.

    Geniaal bijna dan ;)
40.362 Posts
Pagina: «« 1 ... 1479 1480 1481 1482 1483 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 45,370 +1,80 +4,13%
ForFarmers 3,405 +0,13 +3,97%
HEIJMANS KON 25,700 +0,95 +3,84%
BESI 101,100 +3,16 +3,23%
THEON INTERNAT 9,040 +0,25 +2,84%
RELX 43,520 +0,90 +2,11%
TomTom 5,115 +0,10 +1,99%
RENEWI 7,370 +0,14 +1,94%
Wolters Kluwer 157,400 +2,70 +1,75%
Philips Koninklijke 24,530 +0,41 +1,70%
Arcadis 64,700 +1,05 +1,65%
UMG 23,450 +0,37 +1,60%
Sif Holding 14,020 +0,22 +1,59%
PROSUS 39,330 +0,59 +1,51%
BAM 4,304 +0,06 +1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,700 +0,08 +1,33%
NN Group 45,790 +0,60 +1,33%
ASMI 518,400 +6,20 +1,21%
FASTNED 22,100 +0,25 +1,14%
SBM Offshore 16,960 +0,19 +1,13%
Ahold Delhaize 30,650 +0,34 +1,12%
Aegon 5,870 +0,06 +1,10%
Kendrion 11,040 +0,12 +1,10%
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
Eurocommercial Properties 23,600 +0,25 +1,07%
Akzo Nobel 59,100 +0,62 +1,06%
SHELL PLC 31,140 +0,32 +1,05%
UNILEVER PLC 56,800 +0,58 +1,03%
KPN 3,628 +0,04 +0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,575 +0,10 +0,95%
ASML 627,100 +5,90 +0,95%
AALBERTS NV 33,460 +0,30 +0,90%
ASCX 1.218,49 +10,81 +0,90%
RANDSTAD NV 42,720 +0,37 +0,87%
Avantium 2,405 +0,02 +0,84%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 +0,10 +0,66%
Alfen N.V. 12,335 +0,08 +0,65%
CTP 15,400 +0,08 +0,52%
EXOR NV 97,700 +0,50 +0,51%
ACOMO 17,480 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 22,620 +0,10 +0,44%
IMCD 146,600 +0,55 +0,38%
ING 15,732 +0,06 +0,37%
Wereldhave 14,200 +0,04 +0,28%
Fagron 18,580 +0,04 +0,22%
Vastned 24,700 +0,05 +0,20%
Sligro 11,480 +0,02 +0,17%
WDP 21,840 +0,02 +0,09%
Pharming 0,770 +0,00 +0,07%
ADYEN NV 1.406,400 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 17,640 -3,42 -16,24%
Accsys 0,574 -0,03 -4,17%
JDE PEET'S 19,870 -0,83 -4,01%
EBUSCO HOLDING 2,115 -0,07 -3,42%
NX FILTRATION 4,775 -0,15 -3,14%
OCI 10,855 -0,31 -2,78%
Air France-KLM 8,810 -0,22 -2,41%
Flow Traders 20,560 -0,48 -2,28%
B&S Group SA 4,545 -0,09 -1,84%
Basic-Fit 22,360 -0,28 -1,24%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 -0,17 -1,09%
Nedap N.V. 54,400 -0,60 -1,09%
TKH 37,000 -0,30 -0,80%
AMX 871,90 -6,01 -0,68%
Brunel 8,800 -0,06 -0,68%
Vopak 41,980 -0,26 -0,62%
DSM FIRMENICH AG 108,550 -0,55 -0,50%
Aperam 24,820 -0,12 -0,48%
AZERION 1,294 -0,01 -0,46%
PostNL 1,098 0,00 -0,45%
NSI 19,740 -0,06 -0,30%
Heineken 75,320 -0,18 -0,24%
Galapagos 24,780 -0,04 -0,16%
CM.COM 6,490 -0,01 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -0,05 -0,12%
INPOST 17,910 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
AEX GR 3.455,32 +36,90 +1,08%
Germany40^ 19.231,10 -23,87 -0,12%
FTSE 100 8.177,15 +67,05 +0,83%
EURO50 4.864,00 0,00 0,00%
US30^ 42.058,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.054,20 0,00 0,00%
US500^ 5.731,28 0,00 0,00%
Japan225^ 38.571,70 0,00 0,00%
VD-NEW 19,24 -0,50 -2,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer