Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 607 608 609 610 611 ... 1803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rafter 20 februari 2016 20:54
    quote:

    Stefan S schreef op 20 februari 2016 20:22:

    [...]

    Wat is dit nou weer? Je blijft incidenten extrapoleren naar je eigen waarheid. Je krijgt telkens bevestigd wat je al weet. Je zoekt ook niet naar iets dat je niet weet of dat je mening kan doen kantelen. Als er zoiets gaande is in een AZC, afhandelen. Klaar. Betrek het niet op mijn dochter alsjeblieft.
    Ik bepaal zelf wel op wie ik het betrek!
    Het had jouw dochter kunnen wezen.
    En ik schat jou idd zo in dat je onmiddellijk gevolg geeft aan het Moslim gezag. Hoofddoek op!

    Overigens is niks 'afgehandeld'. De Moslims zijn niet uitgewezen, er is geen proces-verbaal opgemaakt, ze blijven gewoon in de asylprocedure.
    Dat gedoel ik dus: de overgave, schijten uit angst voor de Moslims, net zoals er in de tijd van de Bezetting (waaraan het door Linksmenschen gedemi,itariseerde Nederland zelf schuld had) alle orders braaf door politie en justitie werden uitgevoerd.

    Schijtluizen die politici die de vrijheid om sl dan niet een doek 8f muts te dragen niet durft te verdedigen
  2. [verwijderd] 20 februari 2016 21:05

    Stefan valt in de mensenrechtenval. "New Dawn. Ja eens. Ik deel je analyse. Al zijn er toch wel regeltjes in een oorlog".

    Hoe komen die verdragen tot stand? Een aantal politici gesteund door brood juristen in de mensenrechten bedenken een idealistische wereldvisie met allerlei RECHTEN, maar ze vergeten dat voor een werkzame wereld er ook PLICHTEN zijn.

    Zo heeft iedereen recht op alles zoals een uitkering, maar waar is de harde plicht tot werken en hoe verhoudt dat zich tot zomaar Bed&Breakfast?
    Ook zoiets idioots kinderen van arme asielzoekers hebben recht op verblijf of ze al dan niet gemaakt zijn in een asielopvang. Doel is de ouders hier dan ook te houden.

    Waarom? Hebben ouders geen verantwoording voor hun eigen gedrag en moeten de kinderen dan maar meevolgen?
    Zijn ouders niet verantwoordelijk

    Hoeveel mensenrechten zijn er wel niet geschonden bij onze bevrijding en was die bevrijding wel mogelijk geweest met al die mensenrechtendroomdenkers aan het roer?

    Nieuwste truc van de dikbetaalde asiellobby is nu weer om vooral af te houden dat uitsluitend tijdelijke vergunningen worden gegeven aan vluchtelingen. Onder de laatste groep versta ik trouwens niet die zgn asielzoekers die via allerlei andere landen hier zijn gekomen.

    Zaken doen in deze met Turkije is in mijn ogen ook al dom. Turkije zal dat alleen,maar gebruiken voor zijn eigen agenda zoals Koerden afslachten en heimelijk IS steunen.

    Oplossing: Om te beginnen: 1 miljoen millitairen naar de buitengrenzen van Europa sturen, uitroeien mensensmokkelaars waar ze zich ook bevinden.

    In Syrie, Libie e.d een stuk land innemen en dat tot opvangoord verklaren en zgn asielzoekers daar naar toe sturen. Wegwerken/onteigenen Koninklijke IS en haatzaaiende exporteursfamlies in de Golfstaten.

    Platswalsen in coalitie van die hele IS, burger of niet. Weg met die idioten!

    Groet, Jonas

  3. [verwijderd] 20 februari 2016 21:48
    quote:

    Stefan S schreef op 20 februari 2016 19:39:

    [...]

    IS is allang niet meer het issue. Er zijn veel grotere krachten gaande. (1) Poetin probeert de EU uit elkaar te spelen middels de vluchtelingen en dat gaat prima. (2) Nog een bom erop en er gaan weer wat ontwrichtende krachten richting de buitengrenzen. (3) Ronduit schandalig, de ziekenhuizen en klinieken die de laatste weken zijn geraakt door Russische bommen. (4) IS is het doel helemaal niet. (5) Nee, Poetin is gebaat bij een vazalstaat, een Tsjetsjenië aan de Middellandse Zee. (6) Wonderbaarlijk hoe de man nog enig aanzien mag krijgen, ook onder sommige geëerde forumleden. (7) Het is heel gevaarlijk aan het worden. (8) Terwijl men blijft focussen op de eigen particuliere ongenoegens jegens de vluchteling, gaat het schaakspel buiten dat particuliere in rap tempo verder. (9) Het is exact de bedoeling: ontregeling in de EU. Intussen Geldermalsenen we lekker verder met de focus geheel bezijden het wereldtoneel.

    Dit is een algemene reactie mineset. Overigens is juist het verwijderden en verschepen van gifgassen wel een succesje geweest. (10) De vatenbommen zijn gruwelijker. Afijn, een borrel met een oud-Clingendael collega leverde weer wat inzichten op.
    Ik zal per punt antwoorden:
    1) Vladimir Putin heeft genoeg andere dingen aan zijn hoofd en is er NIET op uit om de EU uit elkaar te spelen. Deze gedachtegang heb je van een conspiracy forum;
    2) Voordat de Russen begonnen met bombarderen, waren veel EU landen en de VS al begonnen met bommem gooien en dáárvoor druk doende met het bewapenen van opstandelingen. Op DAT moment (en NIET na de Russische bombardementen!) kwam de vluchtelingen tsunami al op gang;
    3) Wie bombarderen er klinieken van Artsen Zonder Grenzen ? De VS en Saudi Arabië, maar die mogen zeker niet genoemd worden ?
    4) Dat klopt, het is een geopolitiek spel, dat de Amerikanen ten behoeve van de Saudi's hebben opgestart, waar Turkije zich mee is gaan bemoeien en daarna de EU en daarna ook Rusland. Maar van geopolitiek heb je duidelijk geen verstand !
    5) Welke spannende conspiracy forums lees je eigenlijk, want deze opmerking is wars van enige realiteit !
    6) Putin krijgt net zoveel aandacht als Obama, Erdogan en een aantal domme EU politici .... NIKS mis mee. Ze spelen met z'n alleen een geopolitiek schaakspel. Alleen is de één veel slimmer dan de ander en het Syrische volk wordt door ALLEN beschouwd als misbaar;
    7) DAT ben ik helemaal met je eens, maar jij hebt duidelijk geen enkele idee waardoor .... behalve aannames die je ergens in de krochten van het internet gelezen hebt ;-)
    8) En DAT is de enige opmerking uit je betoog, dat op de werkelijkheid gegrond is. Het is één groot schaakspel (re: punt 6) ;-)
    9) Wederom begrijp je het niet. De EU is op drijfzand gebouwd, alsmede de euro. Beiden zakken dieper en dieper weg en het broddelwerk dat de EU ten toon spreidt wordt met de dag groter. Zelfs de blauwdruk van de EU 'Schengen' dreigt in de modder te verdwijnen en de resultante ervan is hetgeen er voor je ogen afspeelt.
    10) Ja, Assad had gifgas en andere gruwelijke chemische wapens. En nee, ze hebben niet alles kunnen verwijderen omdat tijdens de 'schoonmaakactie' een aantal gebieden waar die rommel opgeslagen lag, al in handen van opstandelingen e/o ISIS waren. Die partijen zetten dat nu dus in en geven Assad ervan de schuld. Ook dat is inmiddels een FEIT .....

    maar dan moet je je ogen wel open willen doen, je 'alu' hoedje afzetten en je gekleurde bril in de koker laten!

    grtz. mineset ;-)
  4. [verwijderd] 20 februari 2016 22:02
    Inmiddels zwelt de tsunami weer verder aan, op naar de 2 á 3 miljoen, want Erdogan wil ze kwijt en de EU ziet geen oplossing voor het conflict en is een samenraapsel van 'tig' verschillende landen, slechts een papieren tijger maar in praktijk ZEKER GEEN Unie .... laat me niet lachen :-)

    Gepubliceerd: 20 februari 2016 20:02
    De laatste dagen is er weer een sterke toestroom van vluchtelingen naar Griekenland. Op de Griekse eilanden in de oostelijke Egeïsche Zee kwamen van dinsdag tot en met vrijdag vanuit Turkije ruim 11.000 migranten aan.
    www.nu.nl/algemeen/4218050/sterke-toe...
  5. [verwijderd] 20 februari 2016 22:05
    quote:

    mineset® schreef op 20 februari 2016 21:48:

    [...]Ik zal per punt antwoorden:
    1) Vladimir Putin heeft genoeg andere dingen aan zijn hoofd en is er NIET op uit om de EU uit elkaar te spelen. Deze gedachtegang heb je van een conspiracy forum;
    2) Voordat de Russen begonnen met bombarderen, waren veel EU landen en de VS al begonnen met bommem gooien en dáárvoor druk doende met het bewapenen van opstandelingen. Op DAT moment (en NIET na de Russische bombardementen!) kwam de vluchtelingen tsunami al op gang;
    3) Wie bombarderen er klinieken van Artsen Zonder Grenzen ? De VS en Saudi Arabië, maar die mogen zeker niet genoemd worden ?
    4) Dat klopt, het is een geopolitiek spel, dat de Amerikanen ten behoeve van de Saudi's hebben opgestart, waar Turkije zich mee is gaan bemoeien en daarna de EU en daarna ook Rusland. Maar van geopolitiek heb je duidelijk geen verstand !
    5) Welke spannende conspiracy forums lees je eigenlijk, want deze opmerking is wars van enige realiteit !
    6) Putin krijgt net zoveel aandacht als Obama, Erdogan en een aantal domme EU politici .... NIKS mis mee. Ze spelen met z'n alleen een geopolitiek schaakspel. Alleen is de één veel slimmer dan de ander en het Syrische volk wordt door ALLEN beschouwd als misbaar;
    7) DAT ben ik helemaal met je eens, maar jij hebt duidelijk geen enkele idee waardoor .... behalve aannames die je ergens in de krochten van het internet gelezen hebt ;-)
    8) En DAT is de enige opmerking uit je betoog, dat op de werkelijkheid gegrond is ;-)
    9) Wederom begrijp je het niet. De EU is op drijfzand gebouwd, alsmede de euro. Beiden zakken dieper en dieper weg en het broddelwerk dat de EU ten toon spreidt wordt met de dag groter. Zelfs de blauwdruk van de EU 'Schengen' dreigt in de modder te verdwijnen en de resultante ervan is hetgeen er voor je ogen afspeelt........

    maar dan moet je je ogen wel open doen, je 'alu' hoedje afzetten en je gekleurde bril in de koker laten!

    grtz. mineset ;-)
    stefan lult en scheldt er onbenullig maar op los , steeds in dezelfde gekende richting met natuurlijk de nodige ,holocaust ,hitler en putin argumenten bij gebrek aan dieptegang of gewoon op de hoogte zijn.Problemen ziet hij nergens niet .Eentje oplossen dat laat hij over aan orban ....., zelfs een extra dochter maken om ons demografisch probleem te helpen op lossen laat hij over aan de nieuwe import ...+verspeelt hij zijn tijd hier met het maken van brol posts .

    Maar jij echter zit er weer mot op.

    ...9)Wederom begrijp je het niet. De EU is op drijfzand gebouwd, alsmede de euro....

    www.youtube.com/watch?v=zsiccRNfM9E

    stratfor uit het land van obama , niet dat van putin , notabene .

  6. Rafter 20 februari 2016 22:10
    Volgens vd Laar is alles 'een incident'...een verkrachting door honderd Moslims? Incident!
    Doodsteken hulpverleenster Zweden? Incident! E5c etc etc

    Ja 1 kankergeval is 1 incident, de ziekte kanker is een maatschappelijk probleem
    1 Moslim is 1 incident, de ziekte Islam is een maatschappelijk probleem: kanker!
  7. [verwijderd] 20 februari 2016 22:12
    quote:

    dentroef schreef op 20 februari 2016 22:05:

    Maar jij echter zit er weer mot op.
    ...9)Wederom begrijp je het niet. De EU is op drijfzand gebouwd, alsmede de euro....
    www.youtube.com/watch?v=zsiccRNfM9E
    stratfor notabene .
    Vanaf volgend jaar ga je het van dichtbij meemaken. Het Europese volk, de vluchtelingen, de europese minderheden ... ze komen meer en meer in opstand. De EU politici gaan meer en meer met de hakken in het zand en de politie mag er vervolgens in heel veel Europese landen op los slaan, zoals je tot nu toe in Afrikaanse landen gewend was. Daarbovenop breekt de Europese staatschuldencrisis vanaf volgend jaar aan omdat ze steeds moeilijker nieuwe leningen weg kunnen zetten ..... dus gaat de jacht op geld vanuit de overheden naar de 2.0 fase.
    Hoe het afloopt weet ik ook niet, maar weet wel zeker dat het verre van leuk gaat worden in de EU komende jaren.
  8. [verwijderd] 20 februari 2016 22:19
    quote:

    mineset® schreef op 20 februari 2016 22:12:

    [...]
    Vanaf volgend jaar ga je het van dichtbij meemaken. Het Europese volk, de vluchtelingen, de europese minderheden ... ze komen meer en meer in opstand. De EU politici gaan meer en meer met de hakken in het zand en de politie mag er vervolgens in heel veel Europese landen op los slaan, zoals je tot nu toe in Afrikaanse landen gewend was. Daarbovenop breekt de Europese staatschuldencrisis vanaf volgend jaar aan omdat ze steeds moeilijker nieuwe leningen weg kunnen zetten ..... dus gaat de jacht op geld vanuit de overheden naar de 2.0 fase.
    Hoe het afloopt weet ik ook niet, maar weet wel zeker dat het verre van leuk gaat worden in de EU komende jaren.
    Persoonlijk denk ik ook dat we zoiets geserveerd gaan krijgen .

    dus gaat de jacht op geld vanuit de overheden naar de 2.0 fase.
    Vooral in de EUlanden die met de euro werken .
    Persoonlijk werk ik vooronszelf aan een exit strategie naar euroloos oost EUropa .
  9. Belegde boterham 20 februari 2016 22:22
    quote:

    dentroef schreef op 20 februari 2016 22:19:

    [...] Persoonlijk denk ik ook dat we zoiets geserveerd gaan krijgen .

    dus gaat de jacht op geld vanuit de overheden naar de 2.0 fase.
    Vooral in de EUlanden die met de euro werken .
    Persoonlijk werk ik vooronszelf aan een exit strategie naar euroloos oost EUropa .
    Altijd slim om iets in andere currency te bezitten, zou eerder aan dollar investeringen denken.

    Welke landen denk je aan dan in Oost Europa?
    Nieuwsgierig qua investeringen dentroef
  10. [verwijderd] 20 februari 2016 22:26
    quote:

    Belegde boterham schreef op 20 februari 2016 22:22:

    [...]Altijd slim om iets in andere currency te bezitten, zou eerder aan dollar investeringen denken.
    Niet alleen aan denken, maar gewoon DOEN.
    De dollar is reserve currency .... niet zozeer meer 'by choice' maar 'by default'.
    Deste onveiliger de EU wordt, hoe meer geld er de VS intrekt omdat de BRICKS op dit moment ook een enigszins riskant project zijn geworden.
    Daardoor gaan in ieder geval de NYSE omhoog, maar dus ook de dollar .... 2 vliegen in 1 klap .... Maarrr banken -> afblijven en staatsobli's ook afblijven. Bedrijfschulden in USD kunnen een goede investering zijn, maar niet ieder bedrijf leent zicht ervoor ;-)
  11. [verwijderd] 20 februari 2016 22:28
    quote:

    Belegde boterham schreef op 20 februari 2016 22:22:

    [...]

    Altijd slim om iets in andere currency te bezitten, zou eerder aan dollar investeringen denken.

    Welke landen denk je aan dan in Oost Europa?
    Nieuwsgierig qua investeringen dentroef
    :) de keuze oost europa is zeker niet de beste , maar voor ons professioneel is het een goede keuze .
    ttz .ook daar kunnen we ons vermogen laten werken en doen groeien .Dat is iets anders dan je vermogen proberen te behouden.Igv het laatste zijn er zeker betere bestemmingen dan oost europa .Bvb USD , de munt van het land obama :), zelfs de russen en putin denken er zo over .
  12. [verwijderd] 20 februari 2016 22:31
    quote:

    dentroef schreef op 20 februari 2016 22:28:

    [...]
    :) de keuze oost europa is zeker niet de beste , maar voor ons professioneel is het een goede keuze .
    ttz .ook daar kunnen we ons vermogen laten werken en doen groeien .Dat is iets anders dan je vermogen proberen te behouden.Igv het laatste zijn er zeker betere bestemmingen dan oost europa .
    Iran ! .... maar ook dan moet je precies weten waar je mee bezig bent, vergelijkbaar met investeringen in Oost Europa.
  13. [verwijderd] 20 februari 2016 22:34

    Nieuwsuur bekeken en wederom hebben we "duidelijkheid".

    1. Eerst was het duidelijk dat alles Asielzoekers direct uit Syrie kwamen en niet aan landenshopping deden van wege betere voorzieningen.

    2. Toen was het een zegen, want bijna alle asielzoekers waren hoogopgeleid en bijvoorbaat een zegen voor onze maatschappij.

    3. Helaas was dat toch niet zo dus moeten nu culturele achterwaarts gebleven en niet Nederlands sprekende arme asielzoeker hier worden geintegreerd.

    4. In het verleden was dat geen succes, maar nu moet een anafabete asiel zoeker hier zo aan de slag kunnen. Vooral die mensen hier houden een geen TIJDELIJK verblijf.

    5. Nu een "Europadeskundige" die beweert Cameron gaat dat slappe akkoord wel even verkopen aan zijn bevolking. Ook nog weet meneer: de Brixit is een ramp. Bewijs?

    6. Draghi met zijn steun aan die Zuidelijke landen en banken is blijkbaar geen ramp en kortingen op onze pensioenen hier. Dat we hier moeten bezuinigen op de oudjes en de zorg om die asielzoekers te betalen is uiteraard geen ramp.

    Nu we zullen zien, maar het blijft wensdenken bij Nieuwsuur. Hebben ze daar alleen maar linkse onbenullen zonder verstand of echte kennis in de redactie?

    Groet, Jonas
  14. Belegde boterham 20 februari 2016 22:54
    quote:

    mineset® schreef op 20 februari 2016 22:26:

    [...]
    Niet alleen aan denken, maar gewoon DOEN.
    De dollar is reserve currency .... niet zozeer meer 'by choice' maar 'by default'.
    Deste onveiliger de EU wordt, hoe meer geld er de VS intrekt omdat de BRICKS op dit moment ook een enigszins riskant project zijn geworden.
    Daardoor gaan in ieder geval de NYSE omhoog, maar dus ook de dollar .... 2 vliegen in 1 klap .... Maarrr banken -> afblijven en staatsobli's ook afblijven. Bedrijfschulden in USD kunnen een goede investering zijn, maar niet ieder bedrijf leent zicht ervoor ;-)
    Zit in de US qua beleggingen al heel wat jaren.

    Eu vind ik niet zo onveilig, maar dat is persoonlijk.

    Oost Europa weet ik niet waar in te investeren persoonlijk
  15. Belegde boterham 20 februari 2016 23:06
    quote:

    Rafter schreef op 20 februari 2016 20:46:

    Kijk, zo snel verloedert je vrijheid: in WO-2 arresteerde de politie in Nederland op hevel van het gezag duizenden Joden. Volgzaam, die politie.
    Ja maar ook zo snel wordt de geschiedenis herschreven door een nieuwe generatie.

    Voor WOII waren de joden niet welkom in Nederland. Ze waren welkom als ze van economische waarde waren. (1933)

    Kamp Westerbork, opgericht door en gefinancierd door de Joodse gemeenschap om Joodse vluchtelingen op te vangen is daar een uithangbord van. (1939)

    Wij waren niet zo vriendelijk voor Joden die vluchten voordat WOII plaats vond, er waren destijds ook vele Nederlanders die niets van de Joden moesten hebben. Alleen bestond er nog geen internet om je spui te gallen over den vreemden.

    -------

    Of het kamp wat verder weg kon?

    Brief van de dag
    5 februari 2015, 02:00

    Bob Witman schrijft dat kamp Westerbork in 1939 op last van de regering is aangelegd om Joodse vluchtelingen te huisvesten (Ten eerste, 4 februari).

    Dat is juist, maar het hele verhaal is pijnlijker. Het 'Joodse deel van het Nederlandse volk' heeft vanaf 1933 alle kosten moeten dragen voor de opvang van Joodse vluchtelingen. Kamp Westerbork is dan ook gefinancierd door Nederlandse Joden, die voor een miljoen gulden garant stonden.

    Eerst was gedacht aan een locatie bij Elspeet, maar daar werd tegen geprotesteerd vanuit de toeristenindustrie en door koningin Wilhelmina.

    Zij betreurde het 'dat de keus van een plaats voor het vluchtelingenkamp gevallen is op een terrein, dat zoo dicht bij het zomerverblijf van Hare Majesteit gelegen is, dat het hoogstderzelver aangenamer ware geweest indien dat terrein, eenmaal de keus op de Veluwe gevallen zijnde, veel verder van het Loo had gelegen.

    'Hare Majesteit zou het dan ook op prijs stellen, indien laatstbedoeld terrein, hetwelk overigens aan alle daaraan te stellen eischen zoude moeten voldoen, alsnog gevonden zoude kunnen worden.'

    Pieter Markus, Geldrop

    www.volkskrant.nl/opinie/of-het-kamp-...
  16. [verwijderd] 20 februari 2016 23:28
    quote:

    mineset® schreef op 20 februari 2016 22:31:

    [...]Iran ! .... maar ook dan moet je precies weten waar je mee bezig bent, vergelijkbaar met investeringen in Oost Europa.
    ik heb wel enkele leuke ervaringen gehad ,heb met iranezen ,iraniers . Maar ben voor wat betreft investeringen in iran niet kundig .
36.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 607 608 609 610 611 ... 1803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.