Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

Laatste koers (eur) Verschil Volume
22,990   -0,900   (-3,77%) Dagrange 22,610 - 23,240 3.242.517   Gem. (3M) 2,4M

Arcelor Mittal februari 2016

5.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 251 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Dicall69 4 februari 2016 23:30
    quote:

    Paulus29 schreef op 4 februari 2016 23:26:

    [...]



    Er staat duidelijk in de "scoop" dat het een gerucht betreft. Van anonieme lieden
    Het gerucht komt van Bloomberg, hou je dus maar vast morgenvroeg het bericht is nog maar 45 minuten oud :

    ArcelorMittal (NYSE:MT), facing nearly $15B in bond repayments over six years, is planning a capital increase of ~€3B ($3.4B), Bloomberg reports.

    seekingalpha.com/news/3084466-bloombe...
  2. [verwijderd] 4 februari 2016 23:30
    Hahah jullie snappen die forse stijging van vandaag nog niet? AM heeft zelf voor die stijging gezorgd. Het zij met cash of met sjoemel-software. Deden ze omdat ze dat slechte nieuws naar buiten willen brengen en ze donders goed weten dat de koers de volgende dag gaat kelderen. Dus morgen komt de koers gwn op de beginstand van vandaag voor de forse stijging. Slim hè hoe ze het spelen en jullie op de verkeerde been zetten.
  3. Mick75 4 februari 2016 23:33
    Hoewel het uiterst bedenkelijk is dat Bloomberg kennelijk toegang heeft tot voorkennis, is dit paniek voor niets.

    Als de aandelenemissie al waar zou zijn, dan wordt deze gebruikt om schulden af te lossen, dus dit doet niets af van de equity attributable to shareholders. Sterker, het rekent af met de rentelasten, dus uiteindelijk alleen maar in het belang van bestaande aandeelhouders.

    Het belangrijkste is dat de staalprijs vandaag flink omhoog is geschoten en dat veroorzaakte de fundamenteel terechte stijging van het aandeel vandaag.
  4. [verwijderd] 4 februari 2016 23:35
    quote:

    Mick75 schreef op 4 februari 2016 23:33:

    Hoewel het uiterst bedenkelijk is dat Bloomberg kennelijk toegang heeft tot voorkennis, is dit paniek voor niets.

    Als de aandelenemissie al waar zou zijn, dan wordt deze gebruikt om schulden af te lossen, dus dit doet niets af van de equity attributable to shareholders.

    Het belangrijkste is dat de staalprijs vandaag flink omhoog is geschoten en dat veroorzaakte de fundamenteel terechte stijging van het aandeel vandaag.
    en wat is de invloed van verwatering?

  5. forum rang 4 Dicall69 4 februari 2016 23:35
    quote:

    Mick75 schreef op 4 februari 2016 23:33:

    Hoewel het uiterst bedenkelijk is dat Bloomberg kennelijk toegang heeft tot voorkennis, is dit paniek voor niets.

    Als de aandelenemissie al waar zou zijn, dan wordt deze gebruikt om schulden af te lossen, dus dit doet niets af van de equity attributable to shareholders.

    Het belangrijkste is dat de staalprijs vandaag flink omhoog is geschoten en dat veroorzaakte de fundamenteel terechte stijging van het aandeel vandaag.
    En toch levert het morgen een dikke min op, dus ......
  6. sterkstaaltje 4 februari 2016 23:36
    Indien die emissie er werkelijk gaat komen had ik toch zeker verwacht dat Arcelor dit zelf in een officieel persbericht had aangekondigd. Morgen weten we meer. Het feit dat Arcelor niet voor commentaar bereikbaar is lijkt er echter toch op te duiden dat die emissie er gaat komen. Anders hadden ze het toch meteen kunnen ontkennen.
    Mocht het morgen ontkent worden dan is dat uiteraard een zeer positief bericht.
    Succes allen!
  7. forum rang 5 SAHR-0310 4 februari 2016 23:38
    quote:

    Paulus29 schreef op 4 februari 2016 23:11:

    [...]

    Onzin. Ik ben gewoon niet overtuigd.
    Bloomberg geeft in haar artikel aan dat het om geruchten/verhalen gaat van anonieme mensen die anoniem willen blijven. Bedrijf zelf heeft niets gemeld.
    Wie zijn die anonieme mensen?
    In elk geval mensen die veel geld verdienen in deze wereld van list en bedrog. Triest maar waar.
  8. Mick75 4 februari 2016 23:44
    quote:

    De Grote Leider schreef op 4 februari 2016 23:35:

    [...]

    en wat is de invloed van verwatering?

    Leg eens uit "verwatering"?
    De emissie wordt gebruikt om de schulden af te lossen, dus er veranderd niets aan de winstgevendheid. Een reductie van de schuldenlast zorgt voor een reductie van de rentelasten. Dat is louter goed voor de winstgevendheid.

    Tja, de winst zal dan wel verdeeld moeten worden over meerdere aandeelhouders, maar dit betekent in ieder geval wel dat Lakschmi er alle vertrouwen in heeft dat er ook daadwerkelijk weer winst komt.

    Kortom, ik zou niet shorten op dit nieuws, al proberen de talrijke shorters op dit draadje iedereen van anders te overtuigen.
5.002 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 251 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.