Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

Rotjeknor schreef op 2 februari 2016 11:53:

Wederom een klote dag ...... En je zou toch denken goedkope olie is alleen maar goed voor BAM ...... Maar zal wel marktwerking zijn :-)

quote:

Lyss schreef op 2 februari 2016 12:21:

[...]

Yo Knor! Goed dat je terug bent, want het was hier al te vrolijk. :-)

Het is volgens mij niet zo eenvoudig: de goedkope olie heeft bijvoorbeeld de Russische economie al naar de rand van de afgrond gedreven en de beurzen in het M. Oosten zijn voor niets gekelderd. Een aantal zware investeerders moet de broekriem aanhalen en prestige-projecten zoals stadions en grote gebouwen, maar ook de verbetering van infrastructuur zoals wegen, bruggen, havens lopen het risico te worden uitgesteld totdat een meer stabiele situatie ontstaat. BAM kan dan wel goedkoper bouwen, maar als de opdrachtgevers kopschuw worden, hebben ze daar niets aan.

Nee, laat die olie maar gauw terug naar $50 per vat gaan: dat stimuleert zowel de groene economie (alternatieve energie), als de investeringslust van de sjeiks.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 februari 2016 09:45:

[...]we kunnen denken wat we willen, feit is dat Bam meestal voor een desillusie zorgt bij cijfers. Oude opdrachten die nog nazeuren lopen er langzaam uit, maar toch hangen ze nog boven het hoofd.
Het eerste halfjaar was slechts 4,7 miljoen winst, dus het moet wel errug veranderd zijn in de 2e helft. Bam verwachtte 62,5 miljoen over 2015 in de tradingupdate van november

quote:

Minderheidsbelang schreef op 2 februari 2016 12:43:

Beste Lyss,

Wat hebben wij eraan als de oliesjeiks beslissen over grote investeringsvraagstukken, gefinancierd met oliegeld wat uiteindelijk uit onze portemonee komt?

Nee, ik denk dat het op lange termijn voor ons beter is als wij door overheidsbeleid (klimaatakkoord) overgaan op duurzame energie, door een lage olieprijs nog kunnen profiteren van goedkope brandstoffen. Door de hogere winsten die hierdoor worden geboekt (het geld blijft in onze eigen economie), zijn we uiteindelijk baas over onze eigen investeringen. Een win-win situatie dus?

[...]

quote:

Rotjeknor schreef op 2 februari 2016 13:42:

Wie gaat eruit voor de cijfers en wie blijft zitten ......ben al diverse malen op me bek gegaan om te blijven zitten

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 februari 2016 13:48:

[...]ik twijfel voor het eerst sinds jaren ;)
De combinatie expiratie en cijfers maken me kopschuw. (ook de guided busway waar eind februari/maart uitsluitsel van komt.)

quote:

BoterbijdeVis schreef op 2 februari 2016 13:59:

Ff uitstapje gemaakt naar AM en kladje gekocht op 3.27. Denk niet dat het kwaad kan :-)

quote:

Lyss schreef op 2 februari 2016 13:20:

[...]
Beste Minderheidsbelang,

Ik betoog slechts dat het ontbreken aan olie-inkomsten bij grote investeerders kan bijdragen aan een afname aan bouw-opdrachten. Ik ben het volledig met je eens dat een groene economie in alle opzichten beter is dan de CO2 spugende productie en transportvormen die we nu kennen.
Een hogere olieprijs zal de economische wenselijkheid van groene energie alleen maar onderstrepen, terwijl intussen de investeringen door oliebaronnen en dito sjeiks gewoon doorgaan. Dat is pas win-win i.m.o.

quote:

BoterbijdeVis schreef op 2 februari 2016 13:59:

Ff uitstapje gemaakt naar AM en kladje gekocht op 3.27. Denk niet dat het kwaad kan :-)