Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Fagron BRU:FAGR.BL, BE0003874915

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,880   -1,240   (-6,84%) Dagrange 15,140 - 17,000 240.405   Gem. (3M) 71,5K

Fagron december

5.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 152 153 154 155 156 ... 285 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 december 2015 08:38
    quote:

    ZAYBXC schreef op 14 december 2015 08:35:

    Rupsje nooit genoeg en zich volvretend met schulden is door de mand gevallen.
    Nu zal meer dan ooit blijken dat Fagron een opgeblazen tent is, de banken hebben Fagron een halt toegeroepen en het bestuur zit nu met hangende pootjes aan de bankentafel.
    Vergeet niet , dat grootbanken dit beleid gesteund hebben. Anders was het nooit zo ver gekomen. Jaaromzet gelijk aan uitstaande schuld.
  2. [verwijderd] 14 december 2015 08:41
    Waarom zouden Coucke en Waterland meer betalen dan nodig? Ook zij hebben kunnen zien hoe Renaissance Balast Nedam voor nop overgenomen heeft en ook hoe er bij Imtech vrolijk een 2e emissie kwam tegen 0,01.

    "Aandeelhouders van Ballast Nedam kunnen dinsdag per vier aandelen die zij bezitten veertien nieuwe kopen voor een prijs van 0,2955 euro per stuk. Doen zij dat niet, dan koopt de Turkse bouwer Renaissance de stukken op. De plaatsing van in totaal 67.672.500 aandelen moet zorgen voor een kapitaalversterking van 20 miljoen euro."
  3. [verwijderd] 14 december 2015 08:42
    Laten we hopen dat de daling mee gaat vallen. Ze hadden niet met emissie moeten komen. Het zijn geen slimme mensen daar bij fagron moet ik zeggen. Het ontslaan van Ger is heel goed nieuws maar dat verpesten ze weer met dat emissie. Ik zou eerst vandaag vertrek van Ger aankondigen zodat koers gaat herstellen daarna meteen de emissie achteraan. Maar ja het zijn allemaal amateurs daar
  4. forum rang 7 lucas D 14 december 2015 08:42
    quote:

    Chiddix schreef op 14 december 2015 08:38:

    [...]

    Vergeet niet , dat grootbanken dit beleid gesteund hebben. Anders was het nooit zo ver gekomen. Jaaromzet gelijk aan uitstaande schuld.
    Goed opgemerkt. De rol van financiers (banken private investeerders) word wel eens kleiner gemaakt dan de werkelijkheid laat zien.

    Daarmee is gelijk duidelijk dat een oplossing niet alleen voor Fagron goed is.
  5. [verwijderd] 14 december 2015 08:43
    Goedenmorgen! Het plotselinge vertrek van Van Jeveren onderstreept nog eens de penibele, kritische situatie waarin Fagron verkeert. Dat zijn positie onhoudbaar was geworden hadden velen op dit forum al geconstateerd.
    Er zal momenteel een plan gesmeed worden met banken om te proberen het boeltje te redden. Verhoging van de lening zit er niet in, banken zijn zeer voorzichtig, dus komt er inderdaad die claimemissie. Steun hiervoor zal ook worden gezocht bij een paar grote investeerders. Ik denk dat die emissie vrij snel komt en reken op een aanzienlijke verwatering: 50 tot 100%. Voor mijzelf is afblijven van dit aandeel voorlopig nog steeds de boodschap.
  6. [verwijderd] 14 december 2015 08:44
    Nu eerst maar even wachten totdat alle kastdeuren open gezet zijn, en er met een flinke schijnwerper en een paar speurhonden goed in gekeken wordt. Van Jeveren heeft lekker zijn gang kunnen gaan en zijn nalatenschap zijn fikse schulden...(en wellicht nog een paar lijken in de kast?)
  7. forum rang 7 lucas D 14 december 2015 08:49
    Voor de koers veracht ik dat er een paar voor de zekerheid verkopen en de koers daardoor even lager komt. Tot het besef komt dat deze stap de eerste stap naar herstel van de koers is.
    Als Hans daadkrachtig is dan komt er snel duidelijkheid over, en de convenanten en de financiering van de schulden.
    Wanneer dat snel bekend dan zal die daadkracht beloont worden.
    Iedereen is gebaat bij duidelijkheid.

  8. forum rang 7 lucas D 14 december 2015 08:52
    quote:

    Treb schreef op 14 december 2015 08:47:

    Fagron is duidelijk: er komt geen overname.

    Resteert:
    Gruwelijk groot verwaterende claimemissie waarbij huidige aandeelhouders alles kwijt (verwatering) zijn als men niet volledig meedoet aan de emissie.

    of toch een technisch faillissement

    of eerst emissie en daarna alsnog tf.
    Ja, Treb, Fagron wel, maar waarom suggereer je weer van alles?

    Alles kan, maar bij jou kan alleen het slechtste scenario, waarom?
  9. [verwijderd] 14 december 2015 08:52
    quote:

    biospec schreef op 14 december 2015 08:49:

    Ik ben blij voor jullie dat die amateur weg is. Het grootste probleem de tent uit. Nu een ceo die open en duidelijk communiceert en die ook om de aandeelhouders denkt.
    Maar er is nog een lange weg te gaan vrees ik.
    Eerst maar zien of er nog lijken uit de kast komen ;)
  10. [verwijderd] 14 december 2015 08:52
    niets positief.

    een mega emissie is nodig om de ellende uit het verleden te financieren. vervolgens is er een korte termijn toekomst die er ook niet mooi uitziet! omzet/marges die veel lager zullen zijn dan voorheen. terwijl het aantal aandelen waarover 'de winst' verdeeld moet worden....mega mega veel groter is dan nu.
  11. RIZ 14 december 2015 08:54
    Dit is gewoon goed nieuws, klaar. Bedrijf staat er niet best voor, maar eerste stappen van herstel gezet en het mismanagement van Ger afgestraft. Dat is overduidelijk een conditie geweest van iemand aan de andere kant van de tafel. Emissie is een mogelijkheid, maar er zijn andere opties. Zal even gaan duren maar deze eerste duidelijkheid is wel prettig.
  12. [verwijderd] 14 december 2015 08:55
    quote:

    Profitmaker schreef op 14 december 2015 08:52:

    De AAL. LAFFAARD van Jeveren is gelukkig opgestapt. Wat een laffaard
    inderdaad, hij had op zijn minst 1 keer de aandeelhouders onder ogen kunnen komen om te zeggen dat het er niet best voor staat en dat zelfs niemand zijn tent wilde overnemen.
5.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 152 153 154 155 156 ... 285 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.