Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Delta Lloyd« Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2015

7.878 Posts
Pagina: «« 1 ... 346 347 348 349 350 ... 394 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 december 2015 17:17
    Aasgieren gaan zich melden................

    Standard Life Investments heeft een belang van 3,29 procent in Delta Lloyd. Dat blijkt vrijdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
    Het is voor zover bekend de eerste keer dat Standard Life het bezit van aandelen Delta Lloyd meldt bij de financiële toezichthouder.
    GERELATEERD
  2. [verwijderd] 11 december 2015 19:19
    quote:

    bisonnn schreef op 11 december 2015 17:39:

    [...]Inderdaad, als ze failliet zijn.. imtech2
    Die vergelijking met Imtech is onterecht. Bij Imtech werd ronduit gefraudeerd en was gerapporteerde omzet geen echte omzet.

    Dit is bij Delta Lloyd helemaal niet aan de orde. De fout die bij Delta Lloyd is gemaakt is dat de impact van nieuwe wettelijke rekenregels voor berekening van solvabiliteit zwaar zijn onderschat. Dat wil niet zeggen dat de operationele business niet ruim voldoende draait.

    Mijn inschatting is dat volgende week de koers weer gaat stijgen. Er zijn niet voor niets drie grote institutionele beleggers (Majedie, UBS en Standard Life) weer ingestapt met een substantiële deelneming.
  3. Sorong 11 december 2015 21:50
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 11 december 2015 19:19:

    [...]....... Er zijn niet voor niets drie grote institutionele beleggers (Majedie, UBS en Standard Life) weer ingestapt met een substantiële deelneming.
    Ingestapt?
    Opmerkelijk dat zovelen hier daarvan uitgaan. En zelfs met berekening komen dat 3 grootaandeelhouders met in totaal nu 11% zijn ingestapt de laatste week.

    Veel waarschijnlijker is dat deze partijen, na forse verliezen geincasseerd te hebben, al dan niet na overleg met het DL management, hun positie ietsjes hebben uitgebreid, tot net boven de meldingsgrens, om daarmee het signaal te geven (al dan niet oprecht) dat ze vertrouwen hebben de toekomst van het bedrijf (ook met emissie).
    Beoogd effect (van zowel grootaandeelhouders als DL management) is de koers hiermee te ondersteunen. Dat kan zelfs een aanbevolen strategie zijn voor een grootaandeelhouder die een enorm verlies geleden heeft, zich bekocht voelt en eigenlijk geen vertrouwen meer heeft in DL.
  4. [verwijderd] 11 december 2015 22:02
    quote:

    Sorong schreef op 11 december 2015 21:50:

    [...]


    Beoogd effect (van zowel grootaandeelhouders als DL management) is de koers hiermee te ondersteunen. Dat kan zelfs een aanbevolen strategie zijn voor een grootaandeelhouder die een enorm verlies geleden heeft, zich bekocht voelt en eigenlijk geen vertrouwen meer heeft in DL.

    Die grootaandeelhouder hoopt zo wat positiever vaarwater te creeëren, om eens dit in orde is eruit te stappen.

    Zoals reeds gezegd, de non-communicatie van DL zorgt ervoor dat het echte vertrouwen verdwijnt en men zeer alert zal zijn... Winstnemingen zullen na eerste ups vrij snel volgen. Men vertrouwt het niet meer en als er uitleg gevraagd wordt, zelfs van een grootaandeelhouder, dan wordt er afwijzend gereageerd. Slecht management... Best is dat de CEO opstapt en heel het investor rel team.
  5. Tradingmate 11 december 2015 23:31
    quote:

    Sorong schreef op 11 december 2015 21:50:

    [...]

    Ingestapt?
    Opmerkelijk dat zovelen hier daarvan uitgaan. En zelfs met berekening komen dat 3 grootaandeelhouders met in totaal nu 11% zijn ingestapt de laatste week.

    Veel waarschijnlijker is dat deze partijen, na forse verliezen geincasseerd te hebben, al dan niet na overleg met het DL management, hun positie ietsjes hebben uitgebreid, tot net boven de meldingsgrens, om daarmee het signaal te geven (al dan niet oprecht) dat ze vertrouwen hebben de toekomst van het bedrijf (ook met emissie).
    Beoogd effect (van zowel grootaandeelhouders als DL management) is de koers hiermee te ondersteunen. Dat kan zelfs een aanbevolen strategie zijn voor een grootaandeelhouder die een enorm verlies geleden heeft, zich bekocht voelt en eigenlijk geen vertrouwen meer heeft in DL.

    En jij geloofd ook nog in fabeltjes, neem ik aan. En je verzint je eigen verhaaltjes.....

    DL wordt omlaag geshort, ... en iedereen denkt de hele tijd alleen maar,... maar er komt verdunning, en de koers moet wel lager worden. Het is een idioot zelf versterkend effect.
    Delta Lloyd was 16 euro waard,.. waarom zou er nu maar 4,50 voor betaald worden? Alleen omdat ze extra kapitaal aantrekken? Ik vind dat echt idioot. Immers het geld wat in het bedrijf gestopt wordt komt ook ten goede van de degelijkheid van je investering. De kans dat Delta Lloyd in de financiële problemen komt is nihil, zeker na de emissie. Beleggers zouden blij moeten zijn met een kapitaal injectie.
  6. Tradingmate 11 december 2015 23:54
    Even los van alle bullshit van verwatering en slechte communicatie van DL. Als je dit soort argumenten gebruikt kan iedere koers omlaag, want je kunt er geen waardering op baseren.
    Even op pure feiten en harde cijfers, kan iemand me vertellen waarom DL zo'n lage koers heeft?
  7. forum rang 5 Drs P. 12 december 2015 11:33
    quote:

    Tradingmate schreef op 11 december 2015 23:54:

    Even los van alle bullshit van verwatering en slechte communicatie van DL. Als je dit soort argumenten gebruikt kan iedere koers omlaag, want je kunt er geen waardering op baseren.
    Even op pure feiten en harde cijfers, kan iemand me vertellen waarom DL zo'n lage koers heeft?

    Allereerst is die 100% verwatering zo goed als zeker. Op zich misschien nog niet zo'n probleem als DL daarna weer kan groeien etc. Echter dat is nu het echte probleem: door de ECB (erg lage rente) en de DNB die wilt dat verzekeraars als DL risicomijdend gaan opereren, wat is DL's verdienmodel dadelijk nog? Het opkopen van huurhuizen in NL? Beter hun best doen om in het kleine NL nog wat pensioenen of verzekeringspakketten te verkopen, met alle andere concurrentie? Kortom DL heeft in het verleden goede resultaten kunnen laten zien door risico's te nemen (waar zij nu voor moeten boeten trouwens), dit kan nu niet meer. Hoge rendementen halen op NL huurhuizen misschien.., ik dacht het niet. Verzekeraars kunnen door de nieuwe realiteit en de DNB geen hoge rendementen meer halen in de toekomst, zeker DL daar zij eigenlijk alleen nog in NL opereert.
  8. [verwijderd] 12 december 2015 17:23
    quote:

    Drs P. schreef op 12 december 2015 11:33:

    [...]
    Allereerst is die 100% verwatering zo goed als zeker. Op zich misschien nog niet zo'n probleem als DL daarna weer kan groeien etc. Echter dat is nu het echte probleem: door de ECB (erg lage rente) en de DNB die wilt dat verzekeraars als DL risicomijdend gaan opereren, wat is DL's verdienmodel dadelijk nog? Het opkopen van huurhuizen in NL? Beter hun best doen om in het kleine NL nog wat pensioenen of verzekeringspakketten te verkopen, met alle andere concurrentie? Kortom DL heeft in het verleden goede resultaten kunnen laten zien door risico's te nemen (waar zij nu voor moeten boeten trouwens), dit kan nu niet meer. Hoge rendementen halen op NL huurhuizen misschien.., ik dacht het niet. Verzekeraars kunnen door de nieuwe realiteit en de DNB geen hoge rendementen meer halen in de toekomst, zeker DL daar zij eigenlijk alleen nog in NL opereert.
    Zoals jij de sombere toekomst van DL beschrijft zou deze emissie een grote fout zijn. En daar geloof ik niet in.

    Dan nog eerder in een overname door een kapitaalkrachtige branchegenoot die al ruimschoots voldoet aan de nieuwe regels en zo een emissie kan afwimpelen.
7.878 Posts
Pagina: «« 1 ... 346 347 348 349 350 ... 394 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.