Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,320   -0,380   (-1,48%) Dagrange 25,040 - 25,560 33.689   Gem. (3M) 88,4K

GALAPAGOS SEPTEMBER

5.070 Posts
Pagina: «« 1 ... 175 176 177 178 179 ... 254 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 september 2015 16:10
    quote:

    Chickenpootjes weer op grond schreef op 28 september 2015 15:52:

    [...]
    ehm...dit forum lezend was de algemene indruk toch dat Abbvie de licentie
    zou nemen of de hele tent. De sky was the limit. Kan me niet herinneren erg veel andere berichten gezien te hebben in de laatste weken.
    Nu Abbvie niet langer geinteresseerd is, is de situatie dramatisch verandert. En nog steeds lees ik hosanna, al is het dan wat later.

    Persoonlijk denk ik dat het een dooie mus is, ik zie geen weg naar zelfstandige introductie van een nieuw medicijn, en iedre ovrname of samenwerking zal een stuk minder zijn dan we voorheen dachten. Want blijkbaar is filgotinib niet zo goed (of goud) als ons werd voorgespiegeld.
    Meest dramatische lijkt me nog dat Abbvie ipv een partner een concurrent is geworden.
    Kortom, het had mooi kunnen zijn, maar als er niet nog deze week een grote aankondiging komt, is het einde verhaal voor mij.
    dat was inderdaad de algemene indruk, mede doordat we een aantal dingen hadden aangenomen die achteraf gezien niet kloppend bleken.

    maar de mogelijkheid dat abbvie de licentie niet zou nemen was ook besproken. en de gevolgen werden ook toen niet als dramatisch gezien.

    wat betreft samenwerking of overname een stuk minder dan eerder aangenomen ? wat is de logica daar achter ?

    ten tijde van het sluiten van de deal met abbvie was filgotinib omringt door onzekerheden wat betreft veiligheid en werking, en wat overname betreft abbvie is de afgelopen tijd zo goed als zeker de enige mogelijke overnemer geweest.
    filgotinib is nu weer op de markt. behalve abbvie kunnen nu ook andere big farma bieden, die gigantische omzetten met reuma spuitmiddelen maken, en geen goede pil in late ontwikkeling.

    dat abbvie een concurrent is geworden is verder niet positief. maar dan komen we bij het achterliggende punt:

    er is genoeg plaats op de reuma markt ! ook nu is abbvie met humira niet de enige die jaarlijks miljarden pakt doe je onderzoek maar. mede de reden dat ik maanden terug al zoiets had van: als die 24 weeks resultaten maar goed zijn, met of zonder abbvie, genoeg potentie.

    dus wat is er objectief gezien veranderd in negatieve zin ? enige wat makes sense is: abbvie concurrent geworden. dat heeft invloed op geschatte omzetten. de geschatte omzetten varieerden al miljarden chicken.. andere risicos waren er al.. misschien zelfs more so.
  2. [verwijderd] 28 september 2015 16:18
    quote:

    asti schreef op 28 september 2015 16:10:

    [...]
    dat was inderdaad de algemene indruk, mede doordat we een aantal dingen hadden aangenomen die achteraf gezien niet kloppend bleken.

    maar de mogelijkheid dat abbvie de licentie niet zou nemen was ook besproken. en de gevolgen werden ook toen niet als dramatisch gezien.

    wat betreft samenwerking of overname een stuk minder dan eerder aangenomen ? wat is de logica daar achter ?

    ten tijde van het sluiten van de deal met abbvie was filgotinib omringt door onzekerheden wat betreft veiligheid en werking, en wat overname betreft abbvie is de afgelopen tijd zo goed als zeker de enige mogelijke overnemer geweest.
    filgotinib is nu weer op de markt. behalve abbvie kunnen nu ook andere big farma bieden, die gigantische omzetten met reuma spuitmiddelen maken, en geen goede pil in late ontwikkeling.

    dat abbvie een concurrent is geworden is verder niet positief. maar dan komen we bij het achterliggende punt:

    er is genoeg plaats op de reuma markt ! ook nu is abbvie met humira niet de enige die jaarlijks miljarden pakt doe je onderzoek maar. mede de reden dat ik maanden terug al zoiets had van: als die 24 weeks resultaten maar goed zijn, met of zonder abbvie, genoeg potentie.

    dus wat is er objectief gezien veranderd in negatieve zin ? enige wat makes sense is: abbvie concurrent geworden. dat heeft invloed op geschatte omzetten. de geschatte omzetten varieerden al miljarden chicken....
    Abbvie is marktleider. Marktleider besluit dat Filg. niet goed genoeg is. Dat betekent imo dat filg. voor iedere andere pharmaceut hooguit nummer twee kan worden. Daarnaast is filg nog niet marktklaar, en komt dus na een aantal anderen op de markt. Strike 2 tegen filg. Ik zie dit niet als een blockbuster, maar als een me-to. En daar hoort een andere waardering bij. Al die andere factoren die je opnoemt zijn wishful thinking.
  3. kers 28 september 2015 16:19
    Ben geen medicus maar als ik mijn gezond verstand probeer te gebruiken dan kom ik tot de conclusie dat die eventuele risico's op onvruchtbaarheid alleen mannen betreft.
    Dat is dan schijnbaar de kleinste groep patiënten die dit zal gaan gebruiken lees ik in de uitslagen.
    De leeftijd waarop het medicijn zal worden toegepast zal voor het grootste deel zijn op mannen die waarschijnlijk al gesteriliseerd zijn of geen behoefte meer hebben aan reproductie.
    Waar gaat dit eigenlijk over.

    Just my 2 cents
  4. [verwijderd] 28 september 2015 16:21
    quote:

    Chickenpootjes weer op grond schreef op 28 september 2015 16:18:

    [...]

    Abbvie is marktleider. Marktleider besluit dat Filg. niet goed genoeg is. Dat betekent imo dat filg. voor iedere andere pharmaceut hooguit nummer twee kan worden. Daarnaast is filg nog niet marktklaar, en komt dus na een aantal anderen op de markt. Strike 2 tegen filg. Ik zie dit niet als een blockbuster, maar als een me-to. En daar hoort een andere waardering bij. Al die andere factoren die je opnoemt zijn wishful thinking.
    Chicken met pootjes op de grond....
    Kijk uit dat je binnekort geen fried chicken wordt...
  5. G 60. 28 september 2015 16:22
    quote:

    kers schreef op 28 september 2015 16:19:

    Ben geen medicus maar als ik mijn gezond verstand probeer te gebruiken dan kom ik tot de conclusie dat die eventuele risico's op onvruchtbaarheid alleen mannen betreft.
    Dat is dan schijnbaar de kleinste groep patiënten die dit zal gaan gebruiken lees ik in de uitslagen.
    De leeftijd waarop het medicijn zal worden toegepast zal voor het grootste deel zijn op mannen die waarschijnlijk al gesteriliseerd zijn of geen behoefte meer hebben aan reproductie.
    Waar gaat dit eigenlijk over.

    Just my 2 cents
    Hebben ze er ook nog een goede anticonceptie pil bij :)
  6. [verwijderd] 28 september 2015 16:22
    quote:

    kers schreef op 28 september 2015 16:19:

    Ben geen medicus maar als ik mijn gezond verstand probeer te gebruiken dan kom ik tot de conclusie dat die eventuele risico's op onvruchtbaarheid alleen mannen betreft.
    Dat is dan schijnbaar de kleinste groep patiënten die dit zal gaan gebruiken lees ik in de uitslagen.
    De leeftijd waarop het medicijn zal worden toegepast zal voor het grootste deel zijn op mannen die waarschijnlijk al gesteriliseerd zijn of geen behoefte meer hebben aan reproductie.
    Waar gaat dit eigenlijk over.

    Just my 2 cents
    Ja maar blijkbaar gaat het hier dan toch niet over..Dus als Gala een andere partner vindt dan klaart de lucht misschien wel weer wat op.
  7. [verwijderd] 28 september 2015 16:25
    quote:

    Banaan aan een boom schreef op 28 september 2015 16:16:

    Bij Galapagos zouden ze vandaag beginnen met inhoudelijke gesprekken met andere partijen..
    Als ze nou eens morgen meer duidelijkheid geven met welke partijen ze in gesprek zijn , zouden we wat kunen stijgen..
    je bedoelt dat de euronext eens aan de tafel moet gaan zitten om het sentiment wat vrolijker te maken want we zakken steeds verder weg in onze eigen shit mentaliteit Altijd down is al wekenlang
    het motto en we hebben een patent om 3% up te gaan en dan weer 4% down Onze eigen weg op de beurzen is ver te zoeken,,,, neen nog sterker we zijn de weg helemaal kwijt geraakt en dalen verder af richting totale vernietiging........ Daar moeten we het voorlopig mee doen De reden hiervan is al vele malen uitgelegd!!!!!!
  8. [verwijderd] 28 september 2015 16:27
    quote:

    Chickenpootjes weer op grond schreef op 28 september 2015 16:23:

    en verder bewijst dit akkevietje mijn stelling dat iedere CEO per definite onbetrouwbaar is, hoe aardig en geloofwaardig ook.
    Of te stom om een bedrijf t leiden, dat is mogelijkheid twee. Meestal allebei, op verschillende momenten in de tijd)
    Heb je enige belang in Galapagos of doe je doellos negatief hier? Je wilt zeker de beleggers waarschuwen voor enorme koersdalingen enz...
  9. [verwijderd] 28 september 2015 16:30
    quote:

    Chickenpootjes weer op grond schreef op 28 september 2015 16:18:

    [...]

    Abbvie is marktleider. Marktleider besluit dat Filg. niet goed genoeg is. Dat betekent imo dat filg. voor iedere andere pharmaceut hooguit nummer twee kan worden. Daarnaast is filg nog niet marktklaar, en komt dus na een aantal anderen op de markt. Strike 2 tegen filg. Ik zie dit niet als een blockbuster, maar als een me-to. En daar hoort een andere waardering bij. Al die andere factoren die je opnoemt zijn wishful thinking.
    ten eerste is je eerste punt een aanname. niet goed genoeg voor abbvie, kosten zoals fase 3 verzorgen, 10/20 procent royalties, de mijlpaalbetalingen. dan kan je het je toch voorstellen dat ze zoiets hebben van nee weet je wat laat maar we gaan voor ons eigen middel. al zouden ze daar minder omzet mee maken kan het alsnog lucratiever zijn, think about that..

    nogmaals bekijk eens de omzetten van de top reuma spuitmiddelen. niet alleen de marktleider abbvie maakt er jaarlijks miljarden mee, niet alleen de nummer twee praten we over jaarlijks miljarden, maar ook de nummer drie en ook de nummer vier. zo een me-too mag filgotinib toch best zijn ? als het zo ver komt dan is de waardering op het moment alsnog zeer laag. nummer 1 willen zijn is toch best een kinderachtige reden om je geld in een bedrijf te stoppen.
  10. forum rang 6 de tuinman 28 september 2015 16:37
    quote:

    Chickenpootjes weer op grond schreef op 28 september 2015 16:23:

    en verder bewijst dit akkevietje mijn stelling dat iedere CEO per definite onbetrouwbaar is, hoe aardig en geloofwaardig ook.
    Of te stom om een bedrijf t leiden, dat is mogelijkheid twee. Meestal allebei, op verschillende momenten in de tijd)
    Ik ben wel van mening dat een groot zakenman meestal ook een klootzak is.
    Voorlopig heeft de CEO van Gala ervoor gezorgd dat Gala enorm veel cash in huis heeft en dat is toch knap.

    Daar wordt vaak aan getwijfeld bij kleinere biotech, veel vakkennis, maar te weinig zakelijk.

    Ik kan mij niet voorstellen dat je nu zou uitstappen. Buy high, sell low?
    Het is heel onwaarschijnlijk dat er niet opnieuw een nieuwe deal komt en 1 die op (langere) termijn wel eens eens stuk gunstiger kan uitpakken.

  11. [verwijderd] 28 september 2015 16:38
    quote:

    voda schreef op 28 september 2015 16:36:

    Vrijdag had ik al een bagger dag, en weer van die klappen!

    Niet te filmen zeg. Het verlies is werkelijk giga te noemen.....

    Dat wordt héél erg lang wachten op een break even koers....
    Hoe moeilijk en zwaar het ook is, geef niet op. Het negatieve zal uiteindelijk draaien Voda.
5.070 Posts
Pagina: «« 1 ... 175 176 177 178 179 ... 254 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.