Aandeel BE Semiconductor Industries AEX:BESI.NL, NL0012866412

quote:

MJansen schreef op 14 september 2015 10:06:

[...]

Een koers van 2 jaar geleden is iets compleet anders dan een short positie.
Een koers van 2 jaar geleden heeft betrekking op een situatie en waardering van toen

Een short positie is afhankelijk van de risk management en algoritmes die NU gelden.
En historisch gezien (afgelopen 6 maanden) neemt WQ niet meer risico dan 1,3% shortsell.
Als WQ meer zou willen shorten hadden ze het wel gedaan toen we op de 20 stonden.
Anders zouden ze niet langzaam afbouwen toen we stegen van de 16 naar de 18
[/quote]

[quote alias=MJansen id=8791371 date=201509140946]
[...]

Oke maar je weet dat BESI is teruggekomen van de 30 naar de 13 he?
En dat WQ al een maand (dat is sinds de 21 euro) short zit?

En dat WQ momenteel op hun historisch maximum zitten kwa netto short positie.

Dat zou voor mij juist weer een reden zijn om te verwachten dat ze binnenkort gaan coveren.

quote:

Branco P schreef op 14 september 2015 10:12:

[...]

Nu niet zo flauw doen MJansen. Je zegt toch zelf dat je verwacht dat ze gaan coveren omdat ze op hun historisch maximum zitten kwa netto short positie?

Dat is dus een zelfde soort beroep op het verleden doen, wat jij daar doet. Ik hoop dat je dit inziet

quote:

Charlemagne schreef op 14 september 2015 10:11:

Veel dividend is zwaktebod, kennelijk kunnen ze het niet beter gebruiken, jammer. Met de toename van het gebruik van chips is ook het aantal aanbieders enorm gestegen, dus Besi is in goed, zo niet veel beter gezelschap, dan 2 jaar geleden. Bovendien veranderen de technieken per dag, dus wat ze nu doen met hun verpakkingen kan over een jaar weer achterhaald zijn.

quote:

MJansen schreef op 14 september 2015 10:06:

[...]

Een koers van 2 jaar geleden is iets compleet anders dan een short positie.
Een koers van 2 jaar geleden heeft betrekking op een situatie en waardering van toen

Een short positie is afhankelijk van de risk management en algoritmes die NU gelden.
En historisch gezien (afgelopen 6 maanden) neemt WQ niet meer risico dan 1,3% shortsell.
Als WQ meer zou willen shorten hadden ze het wel gedaan toen we op de 20 stonden.
Anders zouden ze niet langzaam afbouwen toen we stegen van de 16 naar de 18

quote:

Branco P schreef op 14 september 2015 10:21:

[...]

Ik denk dat jij niet helemaal begrijpt hoe shorters te werk gaan. Het is voor shorters van belang dat de koers zo nu en dan iets opveert en dat er weer nieuwe beleggers instappen. Als de shorters vervolgens weer beginnen hun short-positie te vergroten dan zijn het juist die nieuwe beleggers die meteen weer uitstappen en voor een extra koersdaling zorgen. En het zijn juist die extra koersdalingen, die niet door de shorters zelf veroorzaakt worden, waar de shorters het van moeten hebben.

Een ander misverstand is dat deze hedgefunds de beste bollebozen in dienst zouden hebben die vervolgens middels ingewikkelde rekenmodellen en vergaande bedrijfsanalyses tot de conclusie komen dat een aandeel overgewaardeerd is. Ze hebben ongetwijfeld zulke mensen in dienst, maar als er 1 ding duidelijk is, dan is het wel dat deze hedgefunds gewoon inside-information hebben. Gewoon dikke vette voorkennis. Jantje hoort het van Pietje. Zo simpel is het leven en niet anders.

quote:

Banaan aan een boom schreef op 14 september 2015 10:26:

Jammer van de overtrokken reactie van beleggers .....
Koers eind van de maand18-20€..

Groet
Banaan!

quote:

MJansen schreef op 14 september 2015 10:18:

[...]
BESI terug gaat naar de 8 euro ook onjuist.

Daarnaast is een short positie afhankelijk van een risk management beleid die WQ voert.
Die zijn bij hedge funds erg streng en houden potentiele verliezen sterk in de gaten.
Tenzij WQ afgelopen 2 weken haar policy heeft veranderd, is een beroep op historische short posities wel geldig.
Als WQ heeft zitten spelen met max toegestane short positie (in NL!) dan is mijn aanname onjuist inderdaad.

quote:

MJansen schreef op 14 september 2015 10:31:

ASMI staat inmiddels alweer rood.
Zou mij niet verbazen als wij straks netjes meegaan.

quote:

Branco P schreef op 14 september 2015 10:33:

[...]

Wat is dan hun maximale toegestane short positie per aandeel in Nederland en waar vind jij deze informatie bij WQ? Dat vind ik op zich wel echt interessant om te weten! Graag bronvermelding/link naar hun beleggingsbeleid zodat ik ook eens iets kan leren.

Als het echter klopt wat jij zegt, moet je dan concluderen dat ze binnenkort weer snel gaan coveren of zijn ze bij BESi zo zeker van een verdere koersdaling dat ze speciaal voor BESi hun beleidsmatige limieten hebben aangepast?

Ook in dit geval geldt, alleen met voorkennis kom je hierachter. Als je midden in die wereld zit en je hebt een vriendje die bij WQ werkt, dan zou je daar achter kunnen komen. Als je dat niet hebt, blijft het koffiedik kijken.

quote:

MJansen schreef op 14 september 2015 10:26:

[...]

1) Klopt, maar hoe dichterbij de fundamentals je komt, hoe groter de kans dat een grote partij aandelen gaat opkopen.
Gevolg = shortsqueeze = dikke vette verlies

2) Niets op aan te vullen. Ben ik helemaal mee eens.
Verschijnen van een shorter is ook red flag om meteen te verkopen en wachten totdat ze weer verdwijnen.

Vooral Blackrock. Dat zijn echt vuile smeerlappen.
Als je die ziet, gelijk wegwezen.

quote:

MJansen schreef op 14 september 2015 10:40:

[...]

Dat kun je zien in short register van AFM.
Ff filteren op WQ en je ziet een hele reeks aan short posities die ze hebben en hadden.

Ik doe zelf niets.
Ik heb mezelf weken terug beloofd niet te gaan kopen of verkopen voordat ik WQ zie verdwijnen.
Maar de kans op een shortsqueeze neemt wel toe.

En het verhaal hierboven over waarom BESI minder verkoopt:
als je iets verder leest dan je neus lang is, zie je dat het een sector breed probleem is en niets te maken heeft met BESI zelf.

quote:

Bolo schreef op 14 september 2015 08:43:

Kan geen link vinden, maar volgens mij verlaagt HSBC de europese semiconductor sector naar underperform.

quote:

Bolo schreef op 14 september 2015 11:01:

[...]

Iets officieler, maar nog steeds geen verdere uitleg.

in.reuters.com/article/2015/09/14/ger...