Cate, ten« Terug naar discussie overzicht

1. Porscheknakker 4 augustus 2015 12:13

   auteur info

   •    Porscheknakker

     Lid sinds: 24 jul 2003

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1636

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 12.615

   Henri, bedankt voor al jouw informatie en ik hoop dat je gelijk gaat krijgen.
   Ik verkoop mijn TC-tjes voorlopig ook niet.
2. jan4210 4 augustus 2015 12:48

   auteur info

   •    jan4210

     Lid sinds: 03 mrt 2006

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 127

   Ik kan nauwelijks geloven dat we de 30 halen. Ik denk eerder dat we eindigen tussen de 26 en 28 euro.Uiteraard zou het wel mooi zijn als de 30 alsnog op de borden verschijnt.
3. Henri Nostradamus 4 augustus 2015 14:00

   auteur info

   •    Henri Nostradamus

     Lid sinds: 24 jun 2011

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 300

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 1.534

   quote:

   jan4210 schreef op 4 augustus 2015 12:48:

   Ik kan nauwelijks geloven dat we de 30 halen. Ik denk eerder dat we eindigen tussen de 26 en 28 euro.Uiteraard zou het wel mooi zijn als de 30 alsnog op de borden verschijnt.
   

   Mocht er een tweede bieder verschijnen dan weet je niet wat er uit de kaarten tevoorschijn komt. KTC heeft verschillende strategische posities die wel eens veel meer waard kunnen blijken te zijn dan wij nu zelfs maar durven te bedenken. Uit Israel is belangstelling voor Defender M. Zelfs NL-leger bestelt daar nu de legeruitrusting (pakken) en het beschermend textiel komt uit..... precies. Gaat de komende jaren om zeer grote orders (voor 80 proefpakken betaalt het NL leger 1 miljoen euro): www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/articl...
   
   Als je aan een boom gaat schudden dan komt er soms meer naar beneden dan je kon bevroeden.
   
   HN
4. Ron Kerstens 4 augustus 2015 14:54

   auteur info

   •    Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 22 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4287

     Gegeven: 717

   •    Aantal posts: 5.548

   NG Fund Management B.V. 18 maart 2014 3,01%
   Kempen Capital Management N.V. 1 juni 2014 5,54%
   Delta Lloyd Deelnemingen Fonds N.V. 21 november 2014 9,96%
   Delta Lloyd N.V. 28 november 2014 4,89%
   Old Mutual plc 9 december 2014 3,01%
   Norges Bank 24 juli 2015 2,79%
   NN groep 26 mei 2015 3,75%
   Van Herk 8 mei 2015 3,01%
   
   Als van Herk en NN niet aanbieden schieten we lekker op. Ik hoop echter op een tegenbod van een 3e partij.
5. Henri Nostradamus 4 augustus 2015 15:13

   auteur info

   •    Henri Nostradamus

     Lid sinds: 24 jun 2011

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 300

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 1.534

   quote:

   Ron Kerstens schreef op 4 augustus 2015 14:54:

   NG Fund Management B.V. 18 maart 2014 3,01%
   Kempen Capital Management N.V. 1 juni 2014 5,54%
   Delta Lloyd Deelnemingen Fonds N.V. 21 november 2014 9,96%
   Delta Lloyd N.V. 28 november 2014 4,89%
   Old Mutual plc 9 december 2014 3,01%
   Norges Bank 24 juli 2015 2,79%
   NN groep 26 mei 2015 3,75%
   Van Herk 8 mei 2015 3,01%
   
   Als van Herk en NN niet aanbieden schieten we lekker op. Ik hoop echter op een tegenbod van een 3e partij.
   

   Ik verwacht niet dat Norges aanbiedt. Kempen zal wel overstag zijn. Old Mutual?
   
   HN
6. TubeLuminiscent 4 augustus 2015 16:26

   auteur info

   •    TubeLuminiscent

     Lid sinds: 11 nov 2014

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 62

   Speculeren wat al die institutionele beleggers doen is wel interessant maar daar schiet ik als particulier niets mee op. Ze hebben zoal hun eigen motieven om iets te doen of niet en zelfs dat is niet altijd zichtbaar voor ons. Het enige wat ik kan doen lijkt is de ontwikkelingen lijdzaam afwachten en naar de avva te gaan en daar te stemmen maar eigenlijk gaan al die stemmen van die enkele particuliere belegger verloren. Ook de VEB speelt niets klaar en legt zich bij voorbaat neer op wat er ook zal komen.
   
   Wat wel hout zou kunnen snijden is als wij als particuliere aandeelhouder ons op de een of andere manier zouden kunnen organiseren en dan gezamenlijk onze stem kunnen laten horen. Vergeet niet dat de particuliere aandeelhouders zo'n 50% van de aandelen bezitten. Die stemmen zouden niet verloren moeten gaan!
   
   Zijn er ideeën wat betreft de mogelijkheden van hoe en wat voor zo'n organisatie?
   
7. Ron Kerstens 4 augustus 2015 17:56

   auteur info

   •    Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 22 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4287

     Gegeven: 717

   •    Aantal posts: 5.548

   Ik wens je sucses maar dit gaat je nooit lukken. Het bedrag en dus daarmee het aantal particuliere aandeelhouders is veel te hoog. De blokkeringsgrens ligt op 5%, dit komt overeen met 1,35 miljoen aandelen, meer dan 30 mln euro. De meeste part hebben niet meer dan een paar honderd aandelen dus dan zou je meer dan 5.000 aandeelhouders moeten formeren, een volstrekt kansloze exercitie. Particulieren voeren overigens alleen actie als ze hun geld kwijt zijn en zelfs dan is de actiebereidheid bijzonder laag, ze willen er in ieder geval nooit voor betalen :-)
   
   Nee, wachten op de grootaandeelhouders is je (ons) deel.
8. [verwijderd] 4 augustus 2015 18:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stel er komt een bedrijf die ten cate wil overnemen voor €40. Maar ze zijn wel van plan om alles te splitsen en verkopen. Dan bepalen toch gewoon de aandeelhouders of dit door gaat? Of is dat het bestuur in eerste instantie?
9. [verwijderd] 4 augustus 2015 20:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Onderbouwer schreef op 4 augustus 2015 18:07:

   Stel er komt een bedrijf die ten cate wil overnemen voor €40. Maar ze zijn wel van plan om alles te splitsen en verkopen. Dan bepalen toch gewoon de aandeelhouders of dit door gaat? Of is dat het bestuur in eerste instantie?
   

   Dan zou het gaan om een vijandig bod dat niet door het bestuur gesteund wordt.
10. [verwijderd] 4 augustus 2015 20:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RW1984 schreef op 4 augustus 2015 20:16:

    [...]
    Dan zou het gaan om een vijandig bod dat niet door het bestuur gesteund wordt.
    

    Niet steunen? Betekent dat dat het dus niet mogelijk is?
11. [verwijderd] 4 augustus 2015 20:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Onderbouwer schreef op 4 augustus 2015 20:30:

    [...]
    
    Niet steunen? Betekent dat dat het dus niet mogelijk is?
    

    Dat ligt aan de stemverhoudingen en de beschermingsconstructies.
12. Biobert 5 augustus 2015 13:25

    auteur info

    •    Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 405

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    De koers van Ten Cate ligt momenteel te dicht bij het overnamebod, gelet op de tijd die het nog duurt voordat aandeelhouders hun geld krijgen. De markt verwacht dus een hoger bod van Gilde c.s. om enkele grootaandeelhouders over de streep te trekken. In navolging bij het bod op Norit destijds van Gilde, zie ik dit ook gebeuren. Dit is gewoon de strategie van Gilde, laag bieden en bij verzet het bod iets verhogen. Ik verwacht een eurootje erbij, dat kost ze 27 mln extra.
13. [verwijderd] 5 augustus 2015 13:32

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Biobert schreef op 5 augustus 2015 13:25:

    De koers van Ten Cate ligt momenteel te dicht bij het overnamebod, gelet op de tijd die het nog duurt voordat aandeelhouders hun geld krijgen. De markt verwacht dus een hoger bod van Gilde c.s. om enkele grootaandeelhouders over de streep te trekken. In navolging bij het bod op Norit destijds van Gilde, zie ik dit ook gebeuren. Dit is gewoon de strategie van Gilde, laag bieden en bij verzet het bod iets verhogen. Ik verwacht een eurootje erbij, dat kost ze 27 mln extra.
    

    Het bod moet minimaal €1.85 hoger zijn
14. ApacheNL 5 augustus 2015 14:31

    auteur info

    •    ApacheNL

      Lid sinds: 08 dec 2007

      Laatste bezoek: 01 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 34

      Gegeven: 123

    •    Aantal posts: 573

    quote:

    Onderbouwer schreef op 5 augustus 2015 13:32:

    [...]
    
    Het bod moet minimaal €1.85 hoger zijn
    

    Precies, het (volgende) bod moet 7.5% hoger zijn (ook indien een andere partij zich meldt).
15. TubeLuminiscent 5 augustus 2015 14:42

    auteur info

    •    TubeLuminiscent

      Lid sinds: 11 nov 2014

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 62

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 4 augustus 2015 17:56:

    Ik wens je sucses maar dit gaat je nooit lukken. Het bedrag en dus daarmee het aantal particuliere aandeelhouders is veel te hoog. De blokkeringsgrens ligt op 5%, dit komt overeen met 1,35 miljoen aandelen, meer dan 30 mln euro. De meeste part hebben niet meer dan een paar honderd aandelen dus dan zou je meer dan 5.000 aandeelhouders moeten formeren, een volstrekt kansloze exercitie. Particulieren voeren overigens alleen actie als ze hun geld kwijt zijn en zelfs dan is de actiebereidheid bijzonder laag, ze willen er in ieder geval nooit voor betalen :-)
    
    Nee, wachten op de grootaandeelhouders is je (ons) deel.
    

    Eenieder moet zelf weten wat hij/zij doet. Maar ik ben er niet voor om niets te doen en lijdzaam af te wachten om een laag bod te moeten accepteren en dus ga ik in ieder geval naar de avva en zal daar tegen een te laag bod stemmen.
    Ik ben van mening dat alle particuliere aandeelhouders, die daar ook zo over denken, het aan zichzelf verplicht zijn om, als het zover is, massaal van hun recht gebruik moeten maken om zich in te schrijven voor die avva. M.i. zullen ze zich dan wel achter de oren krabben hoe ze dat moeten interpreteren en hoe ze daar mee kunnen/moeten omgaan. Duidelijk is dan wel dat er een signaal wordt gegeven dat er groot ongenoegen is bij de aandeelhouders.
16. Biobert 5 augustus 2015 18:54

    auteur info

    •    Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 405

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    quote:

    ApacheNL schreef op 5 augustus 2015 14:31:

    [...]
    
    Precies, het (volgende) bod moet 7.5% hoger zijn (ook indien een andere partij zich meldt).
    

    Maar niet voor die partij die al een bod heeft lopen, lees de gang van zaken bij Nutreco er maar op na.
    Bovendien de aandeelhouders kunnen helemaal niet stemmen over het bod, ze kunnen uitsluitend hun stem kenbaar maken door al dan niet hun aandelen aan te melden. Het wordt een informatieve AVA waar een toelichting op het bod wordt gegeven zodat de aandeelhouders op basis van de toegelichte info kunnen beslissen..
17. [verwijderd] 6 augustus 2015 18:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vakantie plezier met Ten Cate techniek!
    
    ow.ly/i/cehOs
18. [verwijderd] 6 augustus 2015 18:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wanneer was nou de AVA?
19. [verwijderd] 6 augustus 2015 19:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Onderbouwer schreef op 6 augustus 2015 18:48:

    Wanneer was nou de AVA?
    

    Verbannen van Google?
    
    www.tencate.com/nl/investor-relations...
20. ApacheNL 6 augustus 2015 21:37

    auteur info

    •    ApacheNL

      Lid sinds: 08 dec 2007

      Laatste bezoek: 01 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 34

      Gegeven: 123

    •    Aantal posts: 573

    quote:

    hosternokke schreef op 6 augustus 2015 19:21:

    [...]
    
    Verbannen van Google?
    
    www.tencate.com/nl/investor-relations...
    

    Dat is de AVA van 9 april 2015......