Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   De financiele sector is onwenselijk en overbodig anno 2015

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

De financiele sector is onwenselijk en overbodig anno 2015

Volgen
1.311 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 66 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 april 2015 14:05
    Precies 10 jaar geleden ben ik als medewerker opgestapt bij ABNAMRO, nog in de tijd van Rijkman Groenink. We moesten o.a. knocked-in reversed convertibles telefonisch verkopen, een product waar we eerst een interne opleiding voor kregen om te snappen waar het in godesnaam over ging. Toen ik het snapte begreep ik dat de consument hier onmogelijk voordeel bij kon hebben, al zou deze happen door de hoge rentevergoeding.

    DE bank had toen een heel scala aan dergelijke 'bij de neus neem' en 'door de bank genomen'-producten: warrants, convertibles, de turbo die net nieuw was, dure beleggingsfondsen met verborgen kosten die in de koers doorberekend werden, dure huisfondsen etc.

    Sindsdien is er niets veranderd en er Zal(m) ook nooit iets veranderen.

  2. marotick 6 april 2015 14:54
    Het gehele banking moet drastisch veranderen want ze hebben er een zooitje van gemaakt, weg er mee!
    De tijd is voorbij dat we een loonzakje kregen dus moet er een staatsbank komen waarop de werkgever het salaris kan storten voor de werknemer. Deze kan vanaf deze rekening geld pinnen of overmaken, meer niet.
    Iedere Nederlander zou een rekeningnummer moeten krijgen bij de staatsbank.
    De huidige banken moeten maar zien hoe ze geld genereren en dat kunnen ze doen door hypotheken, aandelen en andere bankproducten te verschaffen.
    Moet je kijken hoe snel de banken dan commercieel gaan worden, hoe snel de bonussen worden afgeschaft om de klant weer een spaarrente te geven die ze nu dus in eigen zak steken.

    Jack Marotick
  4. [verwijderd] 6 april 2015 15:08
    AIRBNB, UBER, Spotify, succesvolle deeleconomien op vrije keuze en beoordelingen op internet.

    DNB moet meer initiatieven toelaten om de keuzemogelijkheden groter te maken, simpele wisselstations voor particulieren op minimaal kostennivo, gewoon simpele IT-bedrijven die de bits and bytes(lees:geld) in goede banen leiden....
  5. forum rang 7 A3aan 6 april 2015 19:12
    Wat een commotie over die banken. Overstappen naar SNS. Of dat een heilige is. Was je bijna ook je centen kwijt een jaar geleden als Staat niet ingegrepen had, dus daar schiet je ook niets mee op. Gewoon blijven zitten waar je zit maar wel kenbaar maken dat je het niet eens bent met de salarissen van de top. Maar ja, dan zijn er nog veel meer bedrijven waar je druk kan maken over de salarissen van de top. Zelf vind ik het bijvoorbeeld belachelijk wat topvoetballers verdienen en dat er wekelijk nog hard werkende arbeiders zijn die zich scheel betalen voor een kaartje en dus eigenlijk die gasten hun salaris betalen. En zo kan je je wel over alles ergeren.
    Mensen, maak je niet druk, voorlopig kunnen we niet zonder banken. Of willen we allemaal terug naar de vroegere tijd, dat opa zijn loon per week contant kreeg uitbetaald en je daarvan de huur, dooienfonds, de melkboer enz enz aan het einde van de week betaalde en dan was je geld op. Toen had je geen bank nodig voor betalingverkeer.
  6. [verwijderd] 6 april 2015 19:53
    quote:

    A3aantje schreef op 6 april 2015 19:12:

    Wat een commotie over die banken. Overstappen naar SNS. Of dat een heilige is. Was je bijna ook je centen kwijt een jaar geleden als Staat niet ingegrepen had, dus daar schiet je ook niets mee op. Gewoon blijven zitten waar je zit maar wel kenbaar maken dat je het niet eens bent met de salarissen van de top. Maar ja, dan zijn er nog veel meer bedrijven waar je druk kan maken over de salarissen van de top. Zelf vind ik het bijvoorbeeld belachelijk wat topvoetballers verdienen en dat er wekelijk nog hard werkende arbeiders zijn die zich scheel betalen voor een kaartje en dus eigenlijk die gasten hun salaris betalen. En zo kan je je wel over alles ergeren.
    Mensen, maak je niet druk, voorlopig kunnen we niet zonder banken. Of willen we allemaal terug naar de vroegere tijd, dat opa zijn loon per week contant kreeg uitbetaald en je daarvan de huur, dooienfonds, de melkboer enz enz aan het einde van de week betaalde en dan was je geld op. Toen had je geen bank nodig voor betalingverkeer.
    He A3 ,
    Dat een topman uit het bedrijfsleven een paar miljoen verdient per jaar kan ik 10 x beter mee leven en als een topman van een bank die de zaak belazert en verkloot , duizenden gezinnen in armoe heeft gestort met hun woekerpolissen rentederivaten enz , geholpen moet worden door de belastingbetalers en dan gvd ook nog denkt dat hij recht heeft op een salaris van 1 miljoen en dan ook nog vinden dat dat normaal is.
    Deze heren zijn ziek en verrot en in deze moderne tijd zijn banken onwenselijk en totaal overbodig .

  7. Belegde boterham 6 april 2015 20:00
    Niet alles is slecht van het huidige betalingsverkeer/ bankwezen, kan me de tijd nog herinneren dat je na 1600 vrijdagsmiddags geen geld meer kon ophalen. Slecht inzicht had in je saldi ed...

    Vandaag wat bestellen, morgen in huis. Pinapparaat op elke hoek van de straat. Ach ja te klagen valt er genoeg, maar er zijn ook positieve aspecten aan het bankwezen anno 2015. Meer dames in mantelpakjes bijv., maar goed dat is wat te kort door de bocht wellicht :-)

  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 april 2015 22:55
    quote:

    Tja. schreef op 6 april 2015 21:11:

    Nieuws: IJsland: Centrale bank weer enige die geld creëert..!!

    www.wanttoknow.nl/nieuws/ijsland-cent...
    Het is een onzin-verhaal: als commerciële banken geld zouden kunnen 'creeëren' uit het niets, dan zouden ze nooit failliet kunnen gaan.

    Bij een commerciële bank staat het uitgeleende geld debet op de balans en daartegenover staat ongeveer hetzelfde bedrag credit op de balans als geleend geld.
    Dat geld kan geleend zijn van spaarders of van de centrale bank.
    De centrale bank heeft dus ALTIJD de controle over de geldhoeveelheid.
  11. [verwijderd] 7 april 2015 00:24
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 april 2015 22:55:

    [...]

    Het is een onzin-verhaal: als commerciële banken geld zouden kunnen 'creeëren' uit het niets, dan zouden ze nooit failliet kunnen gaan.

    Bij een commerciële bank staat het uitgeleende geld debet op de balans en daartegenover staat ongeveer hetzelfde bedrag credit op de balans als geleend geld.
    Dat geld kan geleend zijn van spaarders of van de centrale bank.
    De centrale bank heeft dus ALTIJD de controle over de geldhoeveelheid.
    Onzin zwarte ridder,
    Banken creëren geld uit het niets en wel met de factor 40 en dat heet leverage.
    En technisch gezien is vrijwel elke bank in de EU en ik denk in de gehele wereld failliet.
    En hoe banken nu die geldcreatie in hun boekhouding verwerken is niet relevant .
    Zie het als een onderneming die zijn handelsvoorraad opklopt om eigen vermogen te creëren op papier om toch solvabel te zijn.

  12. [verwijderd] 7 april 2015 10:18
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 april 2015 22:55:

    [...]

    Het is een onzin-verhaal: als commerciële banken geld zouden kunnen 'creeëren' uit het niets, dan zouden ze nooit failliet kunnen gaan.

    Bij een commerciële bank staat het uitgeleende geld debet op de balans en daartegenover staat ongeveer hetzelfde bedrag credit op de balans als geleend geld.
    Dat geld kan geleend zijn van spaarders of van de centrale bank.
    De centrale bank heeft dus ALTIJD de controle over de geldhoeveelheid.
    Je zou je meer in het bankensysteem moeten verdiepen.

    Centrale banken hebben geen controle over de geldhoeveelheid.
    Als commerciële banken zouden stoppen met hypotheken uitgeven en consumentenkredieten verstrekken. (Of dit gaan verminderen)
    Hoe gaat de Centrale bank dan volgens jou de geldhoeveelheid reguleren?

    Dingen beginnen nu wat onoverzichtelijk te worden door de QE's en dergelijk.
    Maar die QE's behoren niet bij een goed functionerend systeem.
    Die QE's zijn er enkel om het systeem te redden. Een systeem dat in de kern zo verrot is als het maar zijn kan.

    Ik blijf het wonderbaarlijk vinden dat iedereen in ziet dat het systeem totaal is vast gelopen. Slechts een handje vol Nederlanders nog vertrouwen heeft in commerciële banken.
    En toch dringt het bij velen niet door dat het systeem zelf door en door verrot is.
  14. [verwijderd] 7 april 2015 10:37
    Hebben de bankiers nu echt geleerd van de crisis?
    www.metronieuws.nl/binnenland/2015/04...

    De zeven opvallendste zondaars van de afgelopen tijd
    www.volkskrant.nl/leven/de-zeven-opva...

    Opiniepeiling Maurice de Hond – 55 procent Nederlanders: Zalm moet weg bij ABN AMRO
    politiek.thepostonline.nl/2015/04/05/...
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 april 2015 10:49
    quote:

    goof2 schreef op 7 april 2015 00:24:

    [...]
    Onzin zwarte ridder,
    Banken creëren geld uit het niets en wel met de factor 40 en dat heet leverage.
    En technisch gezien is vrijwel elke bank in de EU en ik denk in de gehele wereld failliet.
    En hoe banken nu die geldcreatie in hun boekhouding verwerken is niet relevant .
    Zie het als een onderneming die zijn handelsvoorraad opklopt om eigen vermogen te creëren op papier om toch solvabel te zijn.
    Dankzij bovenstaande onzin geef je te kennen dat je geen enkele kennis hebt van bankzaken en boekhouden.

    Een 'leverage' van 40 heeft niets te maken met geldcreatie, maar alles met de verhouding tussen eigen en vreemd vermogen.

    Een gewone bank kan ONMOGELIJK geld uitlenen, dat niet op de balans staat als eigen vermogen of als vreemd vermogen.
  16. [verwijderd] 7 april 2015 11:20
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 april 2015 10:49:

    [...]

    Dankzij bovenstaande onzin geef je te kennen dat je geen enkele kennis hebt van bankzaken en boekhouden.

    Een 'leverage' van 40 heeft niets te maken met geldcreatie, maar alles met de verhouding tussen eigen en vreemd vermogen.

    Een gewone bank kan ONMOGELIJK geld uitlenen, dat niet op de balans staat als eigen vermogen of als vreemd vermogen.
    Er klopt helemaal niets van wat je zegt en je spreekt jezelf tegen.

    Want als een bank volgens de regels maar 10% vermogen hoeft aan de houden op het spaarkapitaal. Dan heeft dat alles te maken met geldcreatie.
    Die 90% mag hij immers weer opnieuw uitlenen waardoor er geld gecreëerd kan worden.
    Had de bank 100% in kas moeten houden, dan had de bank op basis van het spaargeld geen geld kunnen uitlenen.
    En of het nu 3% of 40% is, dat doet er niet toe. Dat verschilt per soort lening die de bank verstrekt (risico groep).

    Natuurlijk creëert de bank een vordering op de balans, daar zit nu juist de geldcreatie.

    Alsjeblieft een duidelijke uitleg over het systeem.
    youtu.be/iFDe5kUUyT0?t=6m32s
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 april 2015 11:52
    quote:

    Dream*On schreef op 7 april 2015 11:20:

    [...]
    Er klopt helemaal niets van wat je zegt en je spreekt jezelf tegen.

    Want als een bank volgens de regels maar 10% vermogen hoeft aan de houden op het spaarkapitaal. Dan heeft dat alles te maken met geldcreatie.
    Die 90% mag hij immers weer opnieuw uitlenen waardoor er geld gecreëerd kan worden.
    Had de bank 100% in kas moeten houden, dan had de bank op basis van het spaargeld geen geld kunnen uitlenen.
    En of het nu 3% of 40% is, dat doet er niet toe. Dat verschilt per soort lening die de bank verstrekt (risico groep).

    Natuurlijk creëert de bank een vordering op de balans, daar zit nu juist de geldcreatie.
    Je maakt jezelf belachelijk met deze gruwelijke onzin à la Goof.
  18. [verwijderd] 7 april 2015 12:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 april 2015 11:52:

    [...]
    Je maakt jezelf belachelijk met deze gruwelijke onzin à la Goof.
    Makkelijke verdediging, heel makkelijk.

    Ga liever in op de inhoud.
    Wat klopt er niet aan de info of de 'docu' die ik hier zojuist plaatste?

    Velen met jou hebben last van een blind vertrouwen in een systeem dat ze niet begrijpen.
  20. [verwijderd] 7 april 2015 17:22
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 april 2015 10:49:

    [...]

    Dankzij bovenstaande onzin geef je te kennen dat je geen enkele kennis hebt van bankzaken en boekhouden.

    Een 'leverage' van 40 heeft niets te maken met geldcreatie, maar alles met de verhouding tussen eigen en vreemd vermogen.

    Een gewone bank kan ONMOGELIJK geld uitlenen, dat niet op de balans staat als eigen vermogen of als vreemd vermogen.
    Zwarte ridder ,
    ik zou me eens wat meer verdiepen in ons financiele stelsel voordat je andere ervan beschuldigd het niet te snappen.
    Ik ga er verder dan ook met jou niet over in discussie.

1.311 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 66 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BAM 4,280 +0,29 +7,27%
EBUSCO HOLDING 1,100 +0,04 +3,89%
ASML 710,800 +22,80 +3,31%
TomTom 5,550 +0,15 +2,68%
BESI 130,400 +3,10 +2,44%
ASMI 553,200 +13,00 +2,41%
Air France-KLM 8,086 +0,16 +2,07%
ASCX 1.241,14 +14,14 +1,15%
Nedap N.V. 53,200 +0,60 +1,14%
ADYEN NV 1.510,400 +15,20 +1,02%
CTP 15,100 +0,14 +0,94%
JUST EAT TAKEAWAY 14,670 +0,12 +0,82%
HEIJMANS KON 30,950 +0,25 +0,81%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Arcadis 60,850 +0,45 +0,75%
Accsys 0,557 +0,00 +0,54%
Vastned 20,800 +0,10 +0,48%
UMG 24,520 +0,11 +0,45%
Eurocommercial Properties 22,350 +0,10 +0,45%
Alfen N.V. 12,100 +0,04 +0,33%
PROSUS 40,345 +0,13 +0,31%
FASTNED 21,850 +0,05 +0,23%
OCI 10,740 +0,02 +0,19%
AALBERTS NV 35,100 +0,06 +0,17%
Sif Holding 11,720 +0,02 +0,17%
WDP 19,310 +0,03 +0,16%
RELX 44,940 +0,06 +0,13%
EXOR NV 90,100 +0,10 +0,11%
RANDSTAD NV 41,250 +0,04 +0,10%
SIGNIFY NV 21,500 +0,02 +0,09%
AEX 892,18 +0,70 +0,08%
AMG Critical Materials N.V. 13,830 +0,01 +0,07%
ABN AMRO BANK N.V. 14,590 +0,01 +0,07%
AZERION 0,990 0,00 0,00%
Basic-Fit 21,220 0,00 0,00%
Brunel 8,790 0,00 0,00%
NSI 19,200 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JDE PEET'S 17,350 -0,80 -4,41%
Aegon 5,630 -0,12 -2,02%
ArcelorMittal 23,140 -0,47 -1,99%
ForFarmers 3,395 -0,06 -1,59%
PostNL 1,010 -0,02 -1,56%
SHELL PLC 29,595 -0,38 -1,27%
CM.COM 5,530 -0,07 -1,25%
KPN 3,573 -0,04 -1,19%
Galapagos 25,420 -0,28 -1,09%
ASR Nederland 44,380 -0,45 -1,00%
UNILEVER PLC 55,940 -0,56 -0,99%
Fugro 16,360 -0,16 -0,97%
Kendrion 10,360 -0,10 -0,96%
THEON INTERNAT 10,860 -0,10 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,650 -0,40 -0,91%
Corbion 21,540 -0,18 -0,83%
Akzo Nobel 57,680 -0,40 -0,69%
Heineken 69,840 -0,46 -0,65%
NX FILTRATION 3,190 -0,02 -0,62%
TKH 30,760 -0,18 -0,58%
ACOMO 17,320 -0,10 -0,57%
Vopak 42,160 -0,24 -0,57%
INPOST 16,230 -0,09 -0,55%
Fagron 18,280 -0,10 -0,54%
DSM FIRMENICH AG 100,250 -0,50 -0,50%
NN Group 42,010 -0,20 -0,47%
Aperam 25,720 -0,12 -0,46%
B&S Group SA 4,330 -0,02 -0,46%
RENEWI 9,670 -0,04 -0,41%
Pharming 0,849 0,00 -0,41%
Wolters Kluwer 163,250 -0,65 -0,40%
Philips Koninklijke 24,430 -0,09 -0,37%
Wereldhave 13,660 -0,04 -0,29%
Flow Traders 22,480 -0,06 -0,27%
Ahold Delhaize 31,990 -0,08 -0,25%
AMX 845,61 -2,07 -0,24%
SBM Offshore 16,600 -0,04 -0,24%
Sligro 10,580 -0,02 -0,19%
IMCD 145,950 -0,25 -0,17%
ING 14,806 -0,02 -0,11%
ALLFUNDS GROUP 5,285 0,00 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 891,87 +0,39 +0,04%
AEX GR 3.500,26 +3,58 +0,10%
Germany40^ 20.334,80 +20,99 +0,10%
FTSE 100 8.198,60 -63,45 -0,77%
EURO50 4.958,08 +16,64 +0,34%
US30^ 43.577,30 -159,30 -0,36%
Nasd100^ 22.091,00 -3,80 -0,02%
US500^ 6.059,73 -14,99 -0,25%
Japan225^ 39.427,20 -204,70 -0,52%
VD-NEW 13,79 +0,65 +4,99%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer