Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Nutreco« Terug naar discussie overzicht

Overname door SHV ?

174 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. PWP 16 december 2014 11:27
    Denk dat we deze week geen bod meer mogen verwachten van Cargill. Verwacht dat ze de kerstdagen gaan gebruiken om de verdere strategie te bepalen. Logische stap zou zijn om volgens het contract met SHV een bod te doen van plus 8%.

    Begin me net als @Roll on wel af te vragen hoe geïnteresseerd Cargill nou echt is.
  2. Biobert 16 december 2014 12:08
    quote:

    PWP schreef op 16 december 2014 11:27:

    Denk dat we deze week geen bod meer mogen verwachten van Cargill. Verwacht dat ze de kerstdagen gaan gebruiken om de verdere strategie te bepalen. Logische stap zou zijn om volgens het contract met SHV een bod te doen van plus 8%.

    Begin me net als @Roll on wel af te vragen hoe geïnteresseerd Cargill nou echt is.
    Mee eens, deze week geen bod meer en daarom heb ik calls december 2014 geschreven op mijn aandelen Nutreco.
  3. Biobert 19 december 2014 17:49
    quote:

    slei schreef op 19 december 2014 17:38:

    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-191214-262/...

    "SHV: lagere acceptatiedrempel bij bod Nutreco" (66,66% ipv 95%)

    Wat betekent dit voor nu?
    Voor nu betekent dit niks. Maar op 17 februari wel, want als APG en NN hun aandelen niet aanmelden (zij hebben circa 15% van de aandelen in handen) dan gaat de overname toch gewoon door. Met andere woorden, APG en NN kunnen de overname niet meer blokkeren door deze actie van SHV. Heel slim van SHV, want met 2/3 van de aandelen Nutreco in handen hebben ze toch volledige zeggenschap over Nutreco.
  4. punta cana 19 december 2014 19:23
    Als Cargill niets meer van zich laat horen zakt de beurskoers langzaam naar de biedingsprijs van SHV/Nutreco van €44.50

    Als Cargill aangeeft geen bod te willen uitbrengen gaat de koers snel richting de biedingsprijs.
    Indien ze wel een bod uitbrengen gaat de koers omhoog naar minimaal €48.06.

    Ik heb vandaag mijn aandelen verkocht, het gaat mij allemaal wat te lang duren.
    Normaal zie je een biedingsstrijd ontstaan, maar daar ontbreekt het nu aan.
    SHV heeft de zaak behoorlijk moeilijk gemaakt voor een derde partij,
    en wat Biobert al aangeeft, het is heel slim van SHV om dit juist nu te doen.
    Ik zie het als een ontmoediging aan Cargill om nog een tegenbod uit te brengen.

  5. harryhol 19 december 2014 19:47
    De timing van het bericht van SHV is nogal wonderlijk, zo vrijdagmiddag tegen het einde van de dag. Het is ook een volledig nietszeggend bericht: wat kan iemand het schelen dat ze genoegen nemen met 66 %, als er 46,50 staat. Als 66 % genoeg voor SHV is (kennelijk is dat voldoende voor de zeggenschap binnen Nutreco), is dat het ook voor een Cargill als die meer willen betalen, dus met deze mededeling schiet niemand wat op. Het is overduidelijk dat er een kaper op de kust is met misschien wel een bazooka, en nu dreigt SHV met een aardappelschilmesje.
    Het heeft er alle schijn van (nu Nutreco zich ook stil houdt vandaag) dat Nutreco toch met een ander aan het flirten is, en SHV vast aangeeft dat ze zich niet zo maar overgeven. Dus verlagen ze vast hun acceptatiequote. Een hogere biedprijs kunnen ze nog niet noemen, want ze weten natuurlijk niet waarmee de tegenstander gaat komen, en ze mogen nog maar één keer verhogen. Volgens mij gaat het gevecht nu pas beginnen...
  6. forum rang 8 objectief 19 december 2014 20:59
    Als er maandag geen bod ligt van Cargill dan geloof ik er niet meer in, tenslotte is de koers van <30 gestegen naar 46 oftewel +50%.
    De koers kan zomaar terugvallen naar <44 tenzij Cargill alsnog 48 bied.
    Dat laatste lijkt me de uiterste prijs voor Cargill en SHV zie ik zeker niet hoger bieden dan de 44,50.
  7. [verwijderd] 19 december 2014 21:00
    Niets nieuws hoor.
    Iets beter zelf je huiswerk doen en begrijpen wat hiervan de bedoeling is.
    Kom je dan nog steeds tot de conclusie dat het nietszeggend is, dan ben ik bang dat je iets niet helemaal goed hebt begrepen.
    Ik heb het hier echter al meerdere malen besproken..

    -- The Offer is subject to satisfaction or waiver of the Offer Conditions as set out in the Offer
    Memorandum, including a 95% acceptance condition which the Offeror can waive to 66.66%
    without the approval of the Boards (offer memorandum 5 december)

    --"or pursue an alternative structure (e.g. statutory (cross border) merger or asset transaction) as soon as it is permitted to do so."( persbericht 20 oktober)
  8. harryhol 19 december 2014 21:40
    Wat bedoel je allemaal Roll on ? Dat ze hun acceptatiequote konden verlagen staat inderdaad in het biedingsbericht, en dat hebben ze nu alvast gedaan. Maar dat zegt niet zo veel als ze maar 20% stukken hebben toch ? En die asset transaction die komt daar dan achteraan: met tweederde stemmen ze dan dat alle activiteiten van Nutreco aan SHV worden verkocht. Maar dit alles kan Cargill ook doen als ze 48,50 bieden en wel al die stukken binnenkrijgen. Dus nee, dit SHV bericht is dus totaal irrelevant, en daarom zo raadselachtig.
  9. Vitavita 19 december 2014 22:57
    quote:

    Vitavita schreef op 7 december 2014 17:30:

    Nutreco/SHV-team, met welke scenario’s houden ze rekening?

    - Concurrerend bod, indien van een jager met opsplitsing-plannen, dan kunnen ze moord en brand roepen, media, interne opzetjes zoals OR enz.

    - Concurrerend bod van een gelijkwaardige partij als SHV, dan is er een serieus probleem voor het team Nutreco/SHV. Het enige wapen is dan de nationalistische gevoelens aanwakkeren, hoewel hoe nationaal is Nutreco in werkelijkheid?

    - Wellicht dat een Japans of Chinees bedrijf Nutreco als een bruggenhoofd naar Europa wil gebruiken, en Amersfoort als uitvalsbasis kiest. Is dit laatste het geval dan wordt het voor SHV/Nutreco onmogelijk om de argumenten “nederlands houden”en “instandhouding organisatie en werkgelegenheid” nog te hanteren.

    - Grootaandeelhouders, die niet tevreden zijn met EUR 44,50. Het “team” kan in dat geval een hoger prijs bieden, door bijvoorbeeld het dividend nog toe te voegen. Dit laatste zouden de grootaandeelhouders wellicht als nog te karig beoordelen, zeker gelet op de enorme stijging van alle fondsen de laatste 2 maanden, (record van AEX).
    Daarentegen kan het “Team” inbrengen niet op 100% uit te zijn, maar dat 66,67% ook voldoende is. Het is duidelijk, dat in dat geval SHV de touwtjes in handen heeft. En dat continu rechtszaken ontstaan over winstreserveringen en dividenduitkeringen. Dit laatste zou een verharding van de nederlandse verhoudingen betekenen, immers twee van de grootaandeelhouders zijn nederlands, en die laten zich niet op deze wijze behandelen.

    - Indien geen concurrerend bod, dan heeft combi SHV/Nutreco het spel fantastisch gespeeld.

    Daarnaast missen we nog een puzzelstukje: beide partijen van het Team willen nog steeds niet de reden voor de beursexit aangeven. Immers beide partijen vertellen, dat Nutreco als zelfstandige beursvennootschap goede perspectieven kent. Dat brengt de gedachte dat een ander bedrijf aan de deur geklopt heeft, en dat was niet de goede sint (in hun ogen).

    Wie heeft nog andere scenario’s?

  10. TubeLuminiscent 20 december 2014 13:23
    Uite het SHV bericht van 19 december:

    "SHV’s shareholding in Nutreco
    SHV reiterates that it considers its current (indirect) shareholding in the capital of Nutreco, being 14.66% of the issued share capital of Nutreco and 15.34% of the issued and outstanding share capital of Nutreco, as announced in earlier press releases dated between 20 October and 10 November 2014 to be a strategic investment with a long-term perspective. SHV will not sell its (indirect) shareholding in the capital of Nutreco to any third party (including a third party bidder) in the foreseeable future.
    "
    Wat wil SHV bereiken met zulk een opmerking te plaatsen? Ze hebben in hun eigen biedingsbericht opgenomen wat ze willen doen met overblijvende minderheidsaandeelhouders. Dat kan Cargill of een andere partij ook in een soortgelijke positie en dan is het ook exit SHV ondanks zo'n verklaring.
  11. harryhol 20 december 2014 13:33
    quote:

    TubeLuminiscent schreef op 20 december 2014 13:23:

    Uite het SHV bericht van 19 december:

    "SHV’s shareholding in Nutreco
    SHV reiterates that it considers its current (indirect) shareholding in the capital of Nutreco, being 14.66% of the issued share capital of Nutreco and 15.34% of the issued and outstanding share capital of Nutreco, as announced in earlier press releases dated between 20 October and 10 November 2014 to be a strategic investment with a long-term perspective. SHV will not sell its (indirect) shareholding in the capital of Nutreco to any third party (including a third party bidder) in the foreseeable future.
    "
    Wat wil SHV bereiken met zulk een opmerking te plaatsen? Ze hebben in hun eigen biedingsbericht opgenomen wat ze willen doen met overblijvende minderheidsaandeelhouders. Dat kan Cargill of een andere partij ook in een soortgelijke positie en dan is het ook exit SHV ondanks zo'n verklaring.

    Prijs opdrijven
  12. [verwijderd] 20 december 2014 23:41
    Net een even een stukje gelezen over nutreco.
    wat in het blad effect staat.
    er is sprake van wanbeleid.
    ik lach me rot als gargill maandag een bod neer
    legt van 52 euro.dan staan die schurken
    Van nutreco en shv met de bek vol tanden.
    er wordt een vies vuil spelletje gespeeld.
    eerst akkoord gaan met 40 euro. En opeens komt er een bod van gargill van 43.50
    en dan het bod verhogen naar 44.50 300 miljoen meer.
    terwijl nutreco akkoord ging met 40 euro. Hier komt nog een staartje achter aan.
174 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.