Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

quote:

ff_relativeren schreef op 5 december 2014 22:38:

ik ben het vanavond niet eens met Dicall69.
Fugro is door de diversiteit van het bedrijf veel minder afhankelijk van de prijs van crude oil dan sec de servicebedrijven in de olie- en gassector. Zoals SBM Offshore.

Beide bedrijven hebben alleen indirekte invloed van zowel de gas- als olieprijs.
Waar Dicall69 schrijft dat SBM Offshore kwartalen vooruit kan, mag hij dat laten zien aan de hand van de cashflow, cash en cash-equivalenten. De cash en cash equivalenten zijn beperkt bij SBM Offshore. En de cashflow die voortkomt uit de FPSO-vloot, varieert met de omvang van die vloot. En die vloot van FPSO's is kleiner geworden. Daarmee zijn ook de inkomsten uit lease navenant kleiner.

Dan het verhaal van het orderboek. Bij het doornemen van de jaarverslagen, halfjaarcijfers en kwartaalcijfers zijn er duidelijke verschillen tussen enerzijds het orderboek waarvan een constante waarde rond de 20 miljard US $ wordt opgevoerd -maar niet gespecificeerd-, en anderzijds de omvang van het onderhanden werk -dat wel gespecificeerd wordt- maar dat steady leeg loopt. (opgeleverd werk)

Als bron neem ik het halfjaarverslag uit 2014, een officieel SBMO-document :
www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... .

De bovenste 2 FPSO's, de N'Goma en Cidade de Ilhabela, zijn opgeleverd.
Exit uit de lijst onderhanden-werk.
Blijven over 3 Turrets en 3 FPSO's. Pakweg US $ 7 miljard ?

Van dit SBMO-overzicht worden 2 Turrets opgeleverd in de eerste helft van 2015.
Resteert US $ 5,5 miljard ?
De 3e Turret wordt eind 2015 opgeleverd. Resteert .. US $ 4,7 miljard ?

Dat is nogal een verschil tussen het onderhanden-werk en het orderboek.
Voor wie overweegt dat het orderboek dan wellicht alle uitstaande contract-opbrengsten per jaar betreft, het volgende :

Jaarverslag 2013 SBM Offshore, total Revenue directional = US $ 3,4 miljard.
Total Revenue IFRS - US $ 4,8 miljard.
bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... .

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 5 december 2014 22:48:

Ik heb me zojuist verbaasd over Dicall's koppeling van QE in Europa, en de wereldwijde olieprijs. Twee eenheden die mijns inziens los van elkaar staan. De olieprijs wordt gevormd door de verhouding in volume-aanbod en volume-vraag.

Zo lang het geproduceerde olievolume toeneemt en de vraag naar olie niet parallel stijgt, blijft er een prijsdruk op de crude oil.

Ter illustratie :

1. blogs.reuters.com/anatole-kaletsky/20... .

2. www.cnbc.com/id/102241579?trknav=home... .

3. www.cnbc.com/id/102228906 .

4. www.cnbc.com/id/102233165 .

5. www.cnbc.com/id/102233339 .

Greetzzz

Weer een bevestiging van dat jij het beter weet dan gerenommeerde economen uit de US.
De teksten zijn via marketwatch de afgelopen dagen bericht, maarja waarom deze lezen als jou visie, mening, info en postings alleen de waarheid behelzen.
Je weet alles, maar een positie heb jij zelden of nooit als ik toch alles weet, ben je toch een dief van je eigen beurs, want je weet dan, wanneer je short of long moet gaan een kind kan de was doen, zou ik zeggen !!!

quote:

ff_relativeren schreef op 5 december 2014 22:48:

Ik heb me zojuist verbaasd over Dicall's koppeling van QE in Europa, en de wereldwijde olieprijs. Twee eenheden die mijns inziens los van elkaar staan. De olieprijs wordt gevormd door de verhouding in volume-aanbod en volume-vraag.

Zo lang het geproduceerde olievolume toeneemt en de vraag naar olie niet parallel stijgt, blijft er een prijsdruk op de crude oil.

Ter illustratie :

1. blogs.reuters.com/anatole-kaletsky/20... .

2. www.cnbc.com/id/102241579?trknav=home... .

3. www.cnbc.com/id/102228906 .

4. www.cnbc.com/id/102233165 .

5. www.cnbc.com/id/102233339 .

Greetzzz

quote:

gerard_ecb schreef op 5 december 2014 23:30:

[...]
Dit hoeft verder geen illustratie dit is een waarheid als een koe.

quote:

Rue1 schreef op 5 december 2014 23:38:

Moet QE SBM uit de nood helpen?
Hoop doet leven en liefde maakt blind.
Zijlijn, ok, afgesproken.

quote:

Dicall69 schreef op 5 december 2014 23:43:

[...]

Laatste reactie van mij, geen enkele onderbouwing door een echte econoom alleen maar meningen en berichten van zogenaamde analisten, zoals bijvoorbeeld onze Jos Versteeg en dat onderscheid maak ik door berichten te lezen van economen die hun sporen reeds hebben verdiend.
Als voorbeeld noem ik Ben Bernanke die verguist werd door het vasthouden aan het QE-programma en nu blijkt toch dat hij een uitzonderlijke prestatie heeft geleverd die ik van begin tot eind heb gesteund.
Let maar eens op, 22 januari !!!

quote:

Rue1 schreef op 5 december 2014 23:45:

Belofte maakt wel schuld!!

quote:

ff_relativeren schreef op 5 december 2014 23:46:

[...]

hihi .. Ben Bernanke zal het vast waarderen dat jij hem all the way gesteund hebt.
Je vind jezelf nogal wat he ?

quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 5 december 2014 16:53:

@ IT, ja, jammer als je weggaat, je wordt gewaardeerd. Laat je niet kisten door een paar druiloren, die moet je gewoon negeren.
Keep the good works up.

Have fun

quote:

ff_relativeren schreef op 5 december 2014 22:48:

Ik heb me zojuist verbaasd over Dicall's koppeling van QE in Europa, en de wereldwijde olieprijs. Twee eenheden die mijns inziens los van elkaar staan. De olieprijs wordt gevormd door de verhouding in volume-aanbod en volume-vraag.

Zo lang het geproduceerde olievolume toeneemt en de vraag naar olie niet parallel stijgt, blijft er een prijsdruk op de crude oil.

quote:

ff_relativeren schreef op 5 december 2014 22:48:

Ik heb me zojuist verbaasd over Dicall's koppeling van QE in Europa, en de wereldwijde olieprijs. Twee eenheden die mijns inziens los van elkaar staan. De olieprijs wordt gevormd door de verhouding in volume-aanbod en volume-vraag.

Zo lang het geproduceerde olievolume toeneemt en de vraag naar olie niet parallel stijgt, blijft er een prijsdruk op de crude oil.

Ter illustratie :

1. blogs.reuters.com/anatole-kaletsky/20... .

2. www.cnbc.com/id/102241579?trknav=home... .

3. www.cnbc.com/id/102228906 .

4. www.cnbc.com/id/102233165 .

5. www.cnbc.com/id/102233339 .

Greetzzz

quote:

Dutchtenor schreef op 6 december 2014 10:39:

[...]
Hallo ff_relativeren, ik wil je standpunt even relativeren ;-). Natuurlijk is de prijs afhankelijk van vraag en aanbod, maar dat is slechts een onderdeel. Politieke strategieen van OPEC, VS spelen een net zo grote of grotere rol.
Wat daar allemaal gebeurt zullen we misschien over twintig jaar nog eens terug lezen...
Lagere prijzen voor fossiele brandstoffen is minder investeringen in alternatieven...
Goed weekend!

quote:

Dicall69 schreef op 6 december 2014 14:05:

[...]

.................
Tot slot, jezelf op dit forum als iemand profileren met uitgesproken kennis/ allesweter, terwijl uiteindelijk je doel is je eigen mening hier als de waarheid te ventileren, stuit mij enorm tegen de borst.