Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Schotland !

155 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 september 2014 10:14
    quote:

    Da Freeze schreef op 16 september 2014 06:52:

    Ik begrijp niet waarom je in een land met een dergelijke welvaart nog denkt aan onafhankelijkheid. Over Friesland wordt vaak hetzelfde gezegd. Die denken ook wel aan onafhankelijkheid. De vraag is wat je er mee gaat opschieten. Ik vind de eigen cultuur van zowel Friesland als Schotland prachtig en die moet je ook vooral zou houden. Maar ik denk dat je je als land behoorlijk in de voet schiet als je onafhankelijk wordt. Je moet dan toch je eigen staatskas regelen, je energiebeheer op peil hebben.

    Zou eerder denken aan Groningen. Er is maar 1% geinvesteerd van de gasopbrengsten in hun provincie. Schotland heeft whisky en olie. De opbrengsten uit olie zijn ook flink teruggelopen de laatste jaren.
    De Schotten worden wel van alle kanten aangevallen. Onder druk gezet, om geen ja te stemmen. Dat verstaat men onder democratie in de UK.
  2. [verwijderd] 16 september 2014 10:15
    quote:

    pietje-2005 schreef op 15 september 2014 23:28:

    Zwarte post, he?
    En maar roepen over Putin, haha.
    Hier hebben we een "vrije" democratie.
    Behalve als het niet uitkomt voor de heersende macht, dan. ;-)
    Wat bedoel je precies Pietje?

    Als je met heersende macht de UK bedoelt, die laten het referendum toch doorgaan?

    En als de meerderheid "YES" zegt, gaat Schotland zich afscheiden. Ook dat gaat de UK niet tegenhouden.

    Veel democratischer kan het toch niet?

    Dus wat bedoel je nou precies?
  3. [verwijderd] 16 september 2014 10:27
    quote:

    Chiddix schreef op 16 september 2014 10:14:

    [...]

    Zou eerder denken aan Groningen. Er is maar 1% geinvesteerd van de gasopbrengsten in hun provincie. Schotland heeft whisky en olie. De opbrengsten uit olie zijn ook flink teruggelopen de laatste jaren.
    De Schotten worden wel van alle kanten aangevallen. Onder druk gezet, om geen ja te stemmen. Dat verstaat men onder democratie in de UK.
    Door wie worden de schotten onder druk gezet?
  4. [verwijderd] 16 september 2014 10:34
    quote:

    Turnpike schreef op 16 september 2014 10:27:

    [...]

    Door wie worden de schotten onder druk gezet?
    RBS dreigt naar London te verhuizen als men ja stemt. Voorts nog veel meer financiele instellingen, die dreigementen uiten. In Engeland zetten veel kopstukken zich in, om de Schotten te beinvloeden.
    De Queen stond men afgelopen zondag op te wachten bij de kerk , om ze te proberen tot een politieke uitspraak te verleiden.
    Daarnaast de BBC enz
  5. forum rang 5 DurianCS 16 september 2014 10:39
    quote:

    Chiddix schreef op 16 september 2014 10:14:

    [...]

    Zou eerder denken aan Groningen. Er is maar 1% geinvesteerd van de gasopbrengsten in hun provincie. Schotland heeft whisky en olie. De opbrengsten uit olie zijn ook flink teruggelopen de laatste jaren.
    De Schotten worden wel van alle kanten aangevallen. Onder druk gezet, om geen ja te stemmen. Dat verstaat men onder democratie in de UK.
    Het lijkt me heel legitiem om te proberen de Schotten te weerhouden ja te stemmen. Ze dreigen van het dak te springen, en dat willen we toch voorkomen. Ga er gerust van uit dat de meeste kiezers relatief ondoordacht hun stem gaan uitbrengen. Ze hebben hoogstwaarschijnlijk onvoldoende zicht op de consequenties van de beslissing (wie wel?).
  6. [verwijderd] 16 september 2014 10:42
    quote:

    Chiddix schreef op 16 september 2014 10:34:

    [...]

    RBS dreigt naar London te verhuizen als men ja stemt. Voorts nog veel meer financiele instellingen, die dreigementen uiten. In Engeland zetten veel kopstukken zich in, om de Schotten te beinvloeden.
    De Queen stond men afgelopen zondag op te wachten bij de kerk , om ze te proberen tot een politieke uitspraak te verleiden.
    Daarnaast de BBC enz
    Dat is toch niet onder druk zetten?

    Iedereen mag toch zijn eigen belangen verdedigen?

    Je kunt wat twijfels hebben over de rol van de BBC, maar gelukkig zijn er in onze vrije wereld ook andere, en betrouwbare informatiebronnen. Dus je bent niet afhankelijk van de BBC.
  7. [verwijderd] 16 september 2014 10:44
    quote:

    Turnpike schreef op 16 september 2014 10:15:

    [...]

    Wat bedoel je precies Pietje?

    Als je met heersende macht de UK bedoelt, die laten het referendum toch doorgaan?

    En als de meerderheid "YES" zegt, gaat Schotland zich afscheiden. Ook dat gaat de UK niet tegenhouden.

    Veel democratischer kan het toch niet?

    Dus wat bedoel je nou precies?
    ja doe maar dom,maar dit bedoelt hij,

    www.referendumplatform.nl/520

    Op 1 juni 2005 wees 61,5 procent van de kiezers de Europese Grondwet af. Drie dagen daarvoor had ook Frankrijk ‘nee’ gestemd. Omdat EU-verdragen in alle lidstaten moeten worden goedgekeurd, kon de Europese Grondwet daardoor niet ingevoerd worden.

    ze hebbenhet ONS door de STROT geduwd, hoezo Rusland Cuba wij in onze Bananenrepubliek

    www.youtube.com/watch?v=XfFkPThtrvY
    luister eens goed naar de tekst...
  8. JZ 16 september 2014 10:47
    Voornamelijk het lager opgeleid deel van de Schotten zal 'ja' stemmen. Zeg maar de Schotse PVV-stemmer..

    Mogelijk probleem is dat de hoger opgeleiden weliswaar 'nee' zouden stemmen, maar volgens Schots recht mag je alleen stemmen indien je in Schotland woonachtig bent. En veel van die hoger opgeleiden wonen en werken buiten Schotland.

    Ergo, als het 'ja'-kamp voldoende zombies weet te mobiliseren om te gaan stemmen, vliegen ze met gezwinde spoed het VK uit.
  9. [verwijderd] 16 september 2014 10:56
    De Schotten zijn meer pro EU dan de Engelsen. Zij zullen in geval van een "Yes" het lidmaatschap opnieuw moeten aanvragen. Maar zowel Barroso als Hague hebben al gezegd dat een Schotse toetreding bijzonder moeilijk zal worden en waarschijnlijk niet door alle lidstaten zal worden goedgekeurd.
    Maar er dreigt dan ook nog iets anders: de kans dat Engeland uit de EU stapt wanneer er een referendum wordt gehouden wordt groter omdat, zoals hiervoor vermeld, de Schotten meer pro EU zijn dan de Engelsen.
  10. pg weinheber 16 september 2014 10:59
    quote:

    JZ schreef op 16 september 2014 10:47:

    Mogelijk probleem is dat de hoger opgeleiden weliswaar 'nee' zouden stemmen, maar volgens Schots recht mag je alleen stemmen indien je in Schotland woonachtig bent. En veel van die hoger opgeleiden wonen en werken buiten Schotland.

    Die stemregel is dan best logisch, want als je er niet meer woont, waarom zou je dan nog wel inspraak mogen hebben over hoe het er geregeld is?
  11. forum rang 5 DurianCS 16 september 2014 11:11
    quote:

    pg weinheber schreef op 16 september 2014 10:59:

    [...]

    Die stemregel is dan best logisch, want als je er niet meer woont, waarom zou je dan nog wel inspraak mogen hebben over hoe het er geregeld is?
    Als Nederlander wonend in het buitenland mag je volgens mij nog gewoon meestemmen voor de Tweede Kamer.
  12. [verwijderd] 16 september 2014 11:15
    quote:

    beeldscherm schreef op 16 september 2014 10:44:

    [...]

    ja doe maar dom,maar dit bedoelt hij,

    www.referendumplatform.nl/520

    Op 1 juni 2005 wees 61,5 procent van de kiezers de Europese Grondwet af. Drie dagen daarvoor had ook Frankrijk ‘nee’ gestemd. Omdat EU-verdragen in alle lidstaten moeten worden goedgekeurd, kon de Europese Grondwet daardoor niet ingevoerd worden.

    ze hebbenhet ONS door de STROT geduwd, hoezo Rusland Cuba wij in onze Bananenrepubliek

    www.youtube.com/watch?v=XfFkPThtrvY
    luister eens goed naar de tekst...
    Aha.

    Maar die grondwet is toch ook niet aangenomen vanwege de uitslag van het referendum?

    Het "Hervormingsverdrag" is aangenomen en nu zul jij zeggen dat het een verkapte grondwet is. Bekijk de verschillen maar eens goed.
  13. JZ 16 september 2014 11:15
    quote:

    pg weinheber schreef op 16 september 2014 10:59:

    [...]

    Die stemregel is dan best logisch, want als je er niet meer woont, waarom zou je dan nog wel inspraak mogen hebben over hoe het er geregeld is?
    Wellicht lijkt dat logischer dan het feitelijk is? Stel dat ik voor RDS voor x-jaar in Saudi ga wonen en werken. Dan mag ik niet meer stemmen voor de TK?
  14. forum rang 6 pietje-2005 16 september 2014 11:16
    quote:

    DurianCS schreef op 16 september 2014 11:11:

    [...]
    Als Nederlander wonend in het buitenland mag je volgens mij nog gewoon meestemmen voor de Tweede Kamer.
    Is het "schot zijn" een nationalitiet, of, hebben schotten nu al een eigen paspoort?
    Dan wel te begrijpen dat je er moet wonen om te kunnen stemmen.
    Iedereen kan wel een kilt aan doen in Europa, en stemmen voor Schotland, dan ;-)
  15. [verwijderd] 16 september 2014 11:24
    quote:

    Turnpike schreef op 16 september 2014 11:15:

    [...]

    Aha.

    Maar die grondwet is toch ook niet aangenomen vanwege de uitslag van het referendum?

    Het "Hervormingsverdrag" is aangenomen en nu zul jij zeggen dat het een verkapte grondwet is. Bekijk de verschillen maar eens goed.
    je kunt LULLEN wat je wilt,maar het gaat om het principe, referendum uitkomst was, dat een RUIME MEEREDERHEID v/d Ned bevolking het voorstel v/e Europese Grondwet AFWEES,einde oefening,Basta en dan moet een regering daar gevolg aan geven,dat noemen ze DEMOCRATIE,maar nogmaals in een Bananenrepubliek stappen ze daarover heen...dus??
  16. pg weinheber 16 september 2014 11:40
    quote:

    JZ schreef op 16 september 2014 11:15:

    [...]
    Wellicht lijkt dat logischer dan het feitelijk is? Stel dat ik voor RDS voor x-jaar in Saudi ga wonen en werken. Dan mag ik niet meer stemmen voor de TK?
    Stel dat je nooit meer terugkomt en met jou een heleboel anderen... Is het feitelijk dan wel logisch? :) Is voor beide wel wat te zeggen, maar dat je terugkomt is niet zeker, wel dat je weg bent.
  17. [verwijderd] 16 september 2014 11:43
    quote:

    beeldscherm schreef op 16 september 2014 11:24:

    [...]

    je kunt LULLEN wat je wilt,maar het gaat om het principe, referendum uitkomst was, dat een RUIME MEEREDERHEID v/d Ned bevolking het voorstel v/e Europese Grondwet AFWEES,einde oefening,Basta en dan moet een regering daar gevolg aan geven,dat noemen ze DEMOCRATIE,maar nogmaals in een Bananenrepubliek stappen ze daarover heen...dus??
    Die grondwet is toch ook niet aangenomen vanwege de uitkomst van het referendum?

    Wat wil je nou?
155 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.