Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Amerikaanse aandelen  /  GT Advanced technologie

Amerikaanse aandelen« Terug naar discussie overzicht

GT Advanced technologie

Volgen
4.638 Posts
Pagina: «« 1 ... 195 196 197 198 199 ... 232 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 augustus 2014 15:51
    De negatieve marges komen door startup problemen en kosten die logischerwijs verhoudingsgewijs hoog zijn als de yield nog niet voldoende hoog is. Dat heeft er dus wel mee te maken.

    Uit de Q10, de rapportage van GTAT begin deze maand:

    We have experienced production inefficiencies in Mesa, including costs related to: production process tuning necessary to generate saleable material; qualification of consumable materials that are necessary for the operation of the equipment at the site and the qualification of the supply chain for this operation. Due to these issues, the Mesa operation is operating at a per unit and total cost structure substantially above the targeted cost structure for the facility. *

    De kosten voor productie van saffier bij de MESA febriek zijn momenteel (begin augustus) significant hoger dan de doelstelling. Dat zou betekenen dat er momenteel verlies kan worden gemaakt op hetgeen daar wordt geproduceerd.

    * During the three months ended June 28, 2014, we had write-downs of inventory to net realizable value, losses on produced inventory not deemed to be saleable and inventory spoilage as a result of plant construction related interruptions. *

    De laatste drie maanden is afgeschreven op geproduceerde voorraad welke niet meer bruikbaar is. Dit duidt op een bevestiging van de ‘yield issues’. De ‘bash rapporten’ waren dus ten dele correct. Er was zelfs meer aan de hand dan alleen alumi als we rsk mogen geloven.

    * There is still additional installation of the necessary growth and related equipment, as well as further process tuning, before the ramp up will be completed. *

    Voorlopig, totdat de fabriek gereed is, zullen de hoge kosten een grote rol blijven spelen. Er worden totdat de fabriek gereed is zelfs negatieve marges verwacht op saffier:

    * It is our goal to improve production efficiencies to achieve the targeted cost structure, but we expect to continue to incur sapphire production ramp up costs in the near term. We also expect to continue to experience low or negative margins until the ramp up is completed on this operation. *
  2. LongAndStrong 27 augustus 2014 15:58
    quote:

    Wonder schreef op 27 augustus 2014 15:51:

    De negatieve marges komen door startup problemen en kosten die logischerwijs verhoudingsgewijs hoog zijn als de yield nog niet voldoende hoog is. Dat heeft er dus wel mee te maken.

    Uit de Q10, de rapportage van GTAT begin deze maand:

    We have experienced production inefficiencies in Mesa, including costs related to: production process tuning necessary to generate saleable material; qualification of consumable materials that are necessary for the operation of the equipment at the site and the qualification of the supply chain for this operation. Due to these issues, the Mesa operation is operating at a per unit and total cost structure substantially above the targeted cost structure for the facility. *

    De kosten voor productie van saffier bij de MESA febriek zijn momenteel (begin augustus) significant hoger dan de doelstelling. Dat zou betekenen dat er momenteel verlies kan worden gemaakt op hetgeen daar wordt geproduceerd.

    * During the three months ended June 28, 2014, we had write-downs of inventory to net realizable value, losses on produced inventory not deemed to be saleable and inventory spoilage as a result of plant construction related interruptions. *

    De laatste drie maanden is afgeschreven op geproduceerde voorraad welke niet meer bruikbaar is. Dit duidt op een bevestiging van de ‘yield issues’. De ‘bash rapporten’ waren dus ten dele correct. Er was zelfs meer aan de hand dan alleen alumi als we rsk mogen geloven.

    * There is still additional installation of the necessary growth and related equipment, as well as further process tuning, before the ramp up will be completed. *

    Voorlopig, totdat de fabriek gereed is, zullen de hoge kosten een grote rol blijven spelen. Er worden totdat de fabriek gereed is zelfs negatieve marges verwacht op saffier:

    * It is our goal to improve production efficiencies to achieve the targeted cost structure, but we expect to continue to incur sapphire production ramp up costs in the near term. We also expect to continue to experience low or negative margins until the ramp up is completed on this operation. *
    Je hoeft het niet te vertalen hoor ;) en ik zal je even helpen met de vertaling:

    "We have experienced production (...)"
    Have experienced = verleden tijd, anders moet are experiencing of have been and are experiencing

    "Due to these issues, the Mesa operation is operating at a per unit and total cost structure substantially above the targeted cost structure for the facility. "
    Tegenwoordige tijd = heeft met marge te maken, niet met YIELD

    "During the three months ended June 28 (...)"
    Verleden tijd

    "(...) as well as further process tuning"
    Dit slaat op een stukje yield, niet op de eerder genoemde problemen.

    "(...) but we expect to continue to incur sapphire production ramp up costs (...)"
    Marge, niet YIELD

  4. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:00
    quote:

    erik29 schreef op 27 augustus 2014 15:46:

    [...]

    Dat gevoel heb ik ook. Maar blijft wel frappant dat er weer meer shorts en ook veel kapitaal short zit. Zoals je zegt is dat ook weer een kans! Maar het wie en waarom is en blijft interessant..Als onze ridder daar nu eens dieper op in kon gaan...maar ja dat is voor hem bijzaak;-)
    Dat is een goede. DZR: het is verontrustend maar tegelijkertijd ook een kans dat het short percentage zo hoog is. Je hebt daar een punt. Zou je voor ons willen uitzoeken wat voor partijen dit zijn en waarom zij onlangs nog hebben uitgebreid? Dat zouden wij allen graag willen weten.
  5. LongAndStrong 27 augustus 2014 16:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 15:59:

    Ik verwacht excuses van degenen die mij beschuldigden voor het geven van foute info over het weggooien van mislukt saffierglas.
    hahahaha
    riddertje toch.. graag eerst excuses voor de 500x+ dat je er naast zat, fotos plaatste en mensen beledigde

    En dan excuses dat je er naast zat met je 40miljoen aan weggegooide materiaal (net hierboven beschreven door wonder nl )

    En dan zal ik zeggen dat je inderdaad gelijkt hebt dat er een deel, door aluminium oxide dat uit tier 2 was, een stukje is weggegooid, maar dat heb ik altijd al bevestigd
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 augustus 2014 16:04
    quote:

    DeBetereVersieVanDZR schreef op 27 augustus 2014 15:58:

    [...]

    Je hoeft het niet te vertalen hoor ;) en ik zal je even helpen met de vertaling:

    "We have experienced production (...)"
    Have experienced = verleden tijd, anders moet are experiencing of have been and are experiencing

    "Due to these issues, the Mesa operation is operating at a per unit and total cost structure substantially above the targeted cost structure for the facility. "
    Tegenwoordige tijd = heeft met marge te maken, niet met YIELD

    "During the three months ended June 28 (...)"
    Verleden tijd
    "(...) as well as further process tuning"
    Dit slaat op een stukje yield, niet op de eerder genoemde problemen.

    "(...) but we expect to continue to incur sapphire production ramp up costs (...)"
    Marge, niet YIELD
    Je wil het gewoon niet begrijpen: lage YIELD is NEGATIEVE marge, oftewel 40 miljoen extra verlies in het 1e halfjaar.

    Niemand weet (ook GTAT niet) wanneer de YIELD zodanig hoog wordt dat GTAT iets gaat verdienen met saffierglas.
    Het kan best zo zijn dat ze NOOIT iets gaan verdienen in Mesa.

    PS: een kwartaalverslag is altijd in de verleden tijd.
  7. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:05
    @ DeBetereVersieDZR: laten we net over woorden gaan twisten. Er waren yield issues en er zijn nog steeds extra kosten.

    * During the three months ended June 28, 2014, we had write-downs of inventory to net realizable value, losses on produced inventory not deemed to be saleable and inventory spoilage as a result of plant construction related interruptions

    Ik heb ook duidelijk aangegeven dat dit geen probleem hoeft te zijn dus case closed.

    @ DZR: probeer zelf eens tegenargumentatie te vinden in plaats van selectief je gelijk te halen. Excuses zijn helemaal niet belangrijk. Groter geheel is dat deze zogenoemde yield issues waarschijnlijk van korte duur zijn.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 augustus 2014 16:06
    quote:

    Wonder schreef op 27 augustus 2014 16:00:

    [...]
    Dat is een goede. DZR: het is verontrustend maar tegelijkertijd ook een kans dat het short percentage zo hoog is. Je hebt daar een punt. Zou je voor ons willen uitzoeken wat voor partijen dit zijn en waarom zij onlangs nog hebben uitgebreid? Dat zouden wij allen graag willen weten.
    Sorry, dat is te ver van mijn bed.
  10. LongAndStrong 27 augustus 2014 16:09
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 16:04:

    [...]

    Je wil het gewoon niet begrijpen: lage YIELD is NEGATIEVE marge, oftewel 40 miljoen extra verlies in het 1e halfjaar.

    Niemand weet (ook GTAT niet) wanneer de YIELD zodanig hoog wordt dat GTAT iets gaat verdienen met saffierglas.
    Het kan best zo zijn dat ze NOOIT iets gaan verdienen in Mesa.

    PS: een kwartaalverslag is altijd in de verleden tijd.
    Aanname 1: Lage YIELD kan idd negatieve marge zijn, er is echter iets anders aan de hand, komt in Q3-Q4 verslag wel en is online te vinden als je echt goed je huiswerk zou doen.
    Aanname 2: grotendeels fout
    Aanname 3: Fout

    PS: Klopt, maar forewardlooking statement niet, woordkeuze is juist belangrijk.
  11. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 16:04:

    [...]

    Het kan best zo zijn dat ze NOOIT iets gaan verdienen in Mesa.

    Tja, KAN BEST zeg je. Wil je daar jouw investment case op gaan maken? Zou kunnen. Hoe zeker weet je dat dat zou kunnen? Want ik denk dat dit niet zou kunnen!
    Zou ook kunnnen dat het wel wat gaat opbrengen. Wacht eens even: het gaat wat opbrengen , heeft GTAT niet een deadl gesloten met Apple om daar beide van te profiteren? Ze hadden een goede onderhandelingspositie. En de forecast is positief en groeiende.

    Het gaat om KANSEN beste ridder en jouw verhaal 'zou best wel eens kunnen'zou ik niet op speculeren.

    Beste Ridder, waardoor is jouw vertrouwen in het management zo laag? Waar komt jouw skeptische blik vandaan.
  13. LongAndStrong 27 augustus 2014 16:20
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 16:18:

    Omdat saffierglas maken niet tot de kernactiviteiten van GTAT behoort, vermoed ik dat de Mesa-fabriek vroeg of laat zal worden afgestoten al of niet met verlies.
    Misschien wil Corning het wel kopen voor een schappelijk prijsje....
    Wederom fout en misleidend:

    files.shareholder.com/downloads/AMDA-...

    Gister gepost door GTAT, saffier is core-business.
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 augustus 2014 16:21
    quote:

    Wonder schreef op 27 augustus 2014 16:12:

    [...]
    Beste Ridder, waardoor is jouw vertrouwen in het management zo laag? Waar komt jouw skeptische blik vandaan.
    Omdat ze als een gek hun aandelen dumpen en omdat ze nog nooit iets gepresteerd hebben dat niet mislukt is.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 augustus 2014 16:24
    quote:

    Wonder schreef op 27 augustus 2014 16:20:

    Bedoel je dat het voor GTAT ee nieuwe business is en dat ze het daardoor volgens jou gaan verprutsen?
    Dat gebeurt zo vaak.

    Ik denk b.v. aan de Canadese zonnecellen-fabriek van AMG.

    Daar was iedereen net zo enthousiast over als nu over GTAT.

    Tot nu toe is GTAT vooral erg goed in 2 dingen: aandelen uitgeven en mooie verhalen vertellen.

    Echte winst maken is nog nooit gelukt.
  17. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:25
    Wie zijn ze? En wat zijn die mislukte projecten waaa je het over hebt.

    Interessant. Als we nou eens de redenen waarom jij skeptisch bent gaan opsommen en dan kijken of dit kan worden weerlegd. Is dat een goed idee? Want dan hoef je niet meer zo skeptisch te zijn als dat lukt. We weten niet of het lukt maar laten we het proberen. Nog meer redenen?
  19. [verwijderd] 27 augustus 2014 16:57
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 16:24:

    [...]

    Dat gebeurt zo vaak.

    Ik denk b.v. aan de Canadese zonnecellen-fabriek van AMG.

    Daar was iedereen net zo enthousiast over als nu over GTAT.

    Tot nu toe is GTAT vooral erg goed in 2 dingen: aandelen uitgeven en mooie verhalen vertellen.

    Echte winst maken is nog nooit gelukt.
    Ja en voorbeelden van bedrijven die in ver verleden heel iets anders deden zijn er niet?

    Nokia oprichting 1865...Toen maakte ze al mobieltjes zeker?? (Helaas zijn ze nu wel Door tijd ingehaald)
    Philips doet alleen in licht?
    VenD zijn ooit begonnen met eetzaken erbij...prutsers daar eet niemand, verliesgevende restaurants

    och laat ik stoppen want gaat om 1 voorbeeld en dat is AMG
  20. [verwijderd] 27 augustus 2014 17:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 augustus 2014 16:06:

    [...]

    Sorry, dat is te ver van mijn bed.
    Daarom neemt men je niet serieus. Je roept dat er Brand is maar weet niet waar... Als ze je zeggen dat het daar is roep je, zie je wel. Als we je dan vragen help blussen weet je niet hoe de brandslang werkt...Tja
    iig ABtje dat je toegeeft dat iets te ver van je bed is.
4.638 Posts
Pagina: «« 1 ... 195 196 197 198 199 ... 232 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,631 +0,04 +6,59%
Vastned 24,550 +0,95 +4,03%
ForFarmers 3,135 +0,11 +3,47%
EBUSCO HOLDING 0,991 +0,03 +3,12%
Sif Holding 12,300 +0,30 +2,50%
Kendrion 12,660 +0,28 +2,26%
Avantium 1,830 +0,04 +2,23%
Flow Traders 17,430 +0,30 +1,75%
Eurocommercial Properties 23,850 +0,35 +1,49%
HEIJMANS KON 24,550 +0,30 +1,24%
Basic-Fit 22,140 +0,24 +1,10%
NSI 20,150 +0,21 +1,05%
Wereldhave 14,220 +0,14 +0,99%
OCI 28,880 +0,28 +0,98%
RENEWI 7,720 +0,07 +0,92%
Corbion 23,500 +0,20 +0,86%
ACOMO 17,420 +0,14 +0,81%
NN Group 44,300 +0,27 +0,61%
WDP 24,160 +0,14 +0,58%
TKH 36,640 +0,18 +0,49%
Sligro 12,780 +0,04 +0,31%
ASCX 1.185,26 +3,54 +0,30%
JDE PEET'S 20,440 +0,04 +0,20%
UNILEVER PLC 58,860 +0,08 +0,14%
Van Lanschot Kempen NV 40,500 +0,05 +0,12%
Heineken 81,500 +0,06 +0,07%
RELX 42,180 +0,02 +0,05%
Pharming 0,682 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASML 736,400 -46,40 -5,93%
ASMI 555,400 -33,60 -5,70%
Brunel 8,900 -0,45 -4,81%
THEON INTERNAT 10,640 -0,48 -4,32%
AZERION 1,414 -0,06 -3,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,625 -0,38 -2,92%
NX FILTRATION 4,870 -0,14 -2,79%
FASTNED 15,620 -0,44 -2,74%
Aegon 5,356 -0,15 -2,72%
Fugro 21,260 -0,52 -2,39%
ASR Nederland 43,390 -1,01 -2,27%
ALLFUNDS GROUP 5,205 -0,10 -1,89%
Galapagos 25,860 -0,44 -1,67%
Air France-KLM 8,084 -0,13 -1,56%
Arcadis 64,650 -1,00 -1,52%
BESI 110,800 -1,70 -1,51%
Aperam 23,800 -0,34 -1,41%
Alfen N.V. 13,220 -0,18 -1,34%
AEX 896,98 -11,87 -1,31%
UMG 23,330 -0,27 -1,14%
SHELL PLC 31,005 -0,35 -1,10%
RANDSTAD NV 42,890 -0,45 -1,04%
ArcelorMittal 20,020 -0,21 -1,04%
SBM Offshore 16,500 -0,17 -1,02%
ING 16,084 -0,16 -0,96%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 -0,15 -0,94%
B&S Group SA 4,620 -0,04 -0,75%
Ahold Delhaize 31,200 -0,23 -0,73%
Nedap N.V. 57,200 -0,40 -0,69%
SIGNIFY NV 21,140 -0,14 -0,66%
CM.COM 6,300 -0,04 -0,63%
CTP 16,200 -0,10 -0,61%
INPOST 16,420 -0,10 -0,61%
BAM 3,684 -0,02 -0,59%
Akzo Nobel 57,400 -0,34 -0,59%
PostNL 1,221 -0,01 -0,57%
AMX 886,08 -5,06 -0,57%
EXOR NV 99,000 -0,55 -0,55%
ADYEN NV 1.291,200 -6,60 -0,51%
Wolters Kluwer 153,500 -0,70 -0,45%
KPN 3,685 -0,02 -0,43%
Fagron 19,080 -0,08 -0,42%
AALBERTS NV 34,720 -0,14 -0,40%
Vopak 41,560 -0,14 -0,34%
TomTom 5,045 -0,01 -0,30%
Philips Koninklijke 27,010 -0,05 -0,18%
DSM FIRMENICH AG 120,150 -0,20 -0,17%
PROSUS 33,350 -0,05 -0,16%
AMG Critical Materials N.V. 14,110 -0,02 -0,14%
IMCD 151,450 -0,05 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 896,98 -11,87 -1,31%
AEX GR 3.505,13 -45,53 -1,28%
Germany40^ 18.572,70 -19,15 -0,10%
FTSE 100 8.269,60 -28,86 -0,35%
EURO50 4.843,24 0,00 0,00%
US30^ 40.950,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 18.919,30 0,00 0,00%
US500^ 5.516,96 0,00 0,00%
Japan225^ 36.722,30 0,00 0,00%
VD-NEW 17,66 +1,45 +8,97%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer