Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Wat te doen met Rabobank Ledencertificaten

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Wat te doen met Rabobank Ledencertificaten

Volgen
3.570 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 179 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. DirkDeNeu 16 juli 2014 02:26
    @beur. ik zou de vorige 58 pagina's lezen en zeker het begin. Dan zie in ieder geval wat de risicos zijn. Daarna kun je wat andere draadjes lezen op dit forum.

    Ik wil het wel even voor je opsommen.
    risico's:
    - Diep achtergesteld, bij faillissement (of nationalisatie) geld kwijt
    - bij snelle aflossing gaat je yield-till-call omlaag
    - bij rentestijging gaat koers inzakken

    voordeel:
    5.9% jaarlijks rendement, daar kan zelfs dividend rendement van RDS niet tegenop
  3. [verwijderd] 16 juli 2014 09:25
    quote:

    DirkDeNeu schreef op 16 juli 2014 02:26:

    @beur. ik zou de vorige 58 pagina's lezen en zeker het begin. Dan zie in ieder geval wat de risicos zijn. Daarna kun je wat andere draadjes lezen op dit forum.

    Ik wil het wel even voor je opsommen.
    risico's:
    - Diep achtergesteld, bij faillissement (of nationalisatie) geld kwijt
    - bij snelle aflossing gaat je yield-till-call omlaag
    - bij rentestijging gaat koers inzakken

    voordeel:
    5.9% jaarlijks rendement, daar kan zelfs dividend rendement van RDS niet tegenop
    Dank je Dirk. Het gaat me echter alleen over de zaken die van invloed zijn op de hoogte van de koers.
    Je noemt zoals verwacht rentedalingen/stijgingen maar zijn er op dat vlak nog andere factoren van belang?
  5. Jos Theelen 16 juli 2014 14:15
    quote:

    DirkDeNeu schreef op 16 juli 2014 02:26:

    Ik wil het wel even voor je opsommen.
    risico's:
    - Diep achtergesteld, bij faillissement (of nationalisatie) geld kwijt
    - bij snelle aflossing gaat je yield-till-call omlaag
    - bij rentestijging gaat koers inzakken

    voordeel:
    5.9% jaarlijks rendement, daar kan zelfs dividend rendement van RDS niet tegenop
    Als je rentestijging als risico noemt, moet je rentedaling ook als voordeel noemen:
    - bij rentedaling gaat koers stijgen

    En de eerste 2 risico's die je noemt, zouden die al niet in de prijs ingebakken moeten zitten? Of denk je dat de gemiddelde RLC-koper die niet ziet of teveel verwaarloost?
  6. [verwijderd] 16 juli 2014 14:20
    quote:

    shaai schreef op 16 juli 2014 11:43:

    @Beur, die andere argumenten van Dirk zijn natuurlijk ook koersbepalend
    Ja heeh..... "achtergesteld bij faillissement".
    Met zulke koersbepalende elementen hou ik me op dit moment niet bezig hoor. Uiteraard bedoel ik meer KT-(macro-)factoren. Bijvoorbeeld gevoeligheden voor invloeden van c.q. parallel lopen met ontwikkelingen op de obligatie- en aandelenmarkten, meer specifiek die van bankaandelen en bank-obligaties.
    Maar als die er nauwelijks zijn: prima hoor :)
  7. Biobert 16 juli 2014 14:51
    quote:

    Beur schreef op 15 juli 2014 23:16:

    Ik denk erover een klein gedeelte van mijn porto in RLC te steken. Wat zijn voor jullie de parameters die het meest van invloed zijn op de koersvorming?
    Mocht dit al besproken zijn, dan graag een verwijzing naar het betreffende draadje. En natuurlijk vast mijn dank!
    Een ander risico is een verlaging van de vergoeding (rente) op de certificaten als Rabobank goed uit de AQR en stresstest van de ECB komt. Dan zegt Rabo namelijk dat bij een lager risico een lagere vergoeding passend is. RvB Rabobank heeft in deze een discretionaire bevoegdheid.
  9. forum rang 4 shaai 16 juli 2014 15:38
    of als de Rabo slecht uit de AQR en stresstest komt, dat de coupon wordt overgeslagen om kapitaal te sparen. qua reputatie liever niet natuurlijk,maar de DNB kanze 'suggeren'dat dan prudent is.
    diep achergesteld bij faillisemet: als Espirito Santo tot paniek leidt, en meer banken in problemen kan dat ingeprijsd worden.
  11. [verwijderd] 16 juli 2014 17:31
    quote:

    Biobert schreef op 16 juli 2014 14:51:

    [...]

    Een ander risico is een verlaging van de vergoeding (rente) op de certificaten als Rabobank goed uit de AQR en stresstest van de ECB komt. Dan zegt Rabo namelijk dat bij een lager risico een lagere vergoeding passend is. RvB Rabobank heeft in deze een discretionaire bevoegdheid.
    Biobert toch, ik was een van de weinigen die het in het verleden nog wel eens voor je opnam, maar nu begin ik ook te twijfelen.....
  12. DirkDeNeu 16 juli 2014 18:31
    quote:

    Beur schreef op 16 juli 2014 14:20:

    [...]Ja heeh..... "achtergesteld bij faillissement".
    Met zulke koersbepalende elementen hou ik me op dit moment niet bezig hoor. Uiteraard bedoel ik meer KT-(macro-)factoren. Bijvoorbeeld gevoeligheden voor invloeden van c.q. parallel lopen met ontwikkelingen op de obligatie- en aandelenmarkten, meer specifiek die van bankaandelen en bank-obligaties.
    Maar als die er nauwelijks zijn: prima hoor :)
    ohh nieuw met de perps zeker, het sns voorbeeld gemist? Niet het koersverloop gezien in 2008/2009? Afijn als je de grootste risico's wilt negeren dan kun je gewoon het beste de perps met hoogste yield nemen.

    Gewone obligaties leveren nik =s meer op en kunnen mijn inziens voornamelijk omlaag. De (duitse) MKB obligaties zijn misschien de uitzonderingen.
  13. [verwijderd] 16 juli 2014 19:46
    "De Wereldbank lijkt geraakt te gaan worden doordat Oostenrijk bij de probleembank Hypo Alpe-Adria-Bank achtergestelde obligatiehouders wil betrekken bij de afwikkeling van de bank. De Wereldbank bezit €150 mln aan dit soort papier.


    Een woordvoerder van de internationale instelling in Washington heeft dit bevestigd aan persbureau Bloomberg. De instelling - opgezet om armoede te bestrijden en hulp te verstrekken in ontwikkelingslanden - voert op dit moment gesprekken met de Oostenrijkse autoriteiten over de aanpak van de achtergestelde obligaties. Het Oostenrijkse lagerhuis stemde al in met een wet waarmee €890 mln aan achtergestelde obligaties van Hypo Alpe hun volledige belegging in rook op zien gaan als gevolg van de sanering van de probleembank"

    *FD.nl

    Het gaat om weinig, het gaat om het idee!
  14. forum rang 6 effegenoeg 16 juli 2014 20:15
    quote:

    paulta schreef op 16 juli 2014 19:46:

    "De Wereldbank lijkt geraakt te gaan worden doordat Oostenrijk bij de probleembank Hypo Alpe-Adria-Bank achtergestelde obligatiehouders wil betrekken bij de afwikkeling van de bank. De Wereldbank bezit €150 mln aan dit soort papier.


    Een woordvoerder van de internationale instelling in Washington heeft dit bevestigd aan persbureau Bloomberg. De instelling - opgezet om armoede te bestrijden en hulp te verstrekken in ontwikkelingslanden - voert op dit moment gesprekken met de Oostenrijkse autoriteiten over de aanpak van de achtergestelde obligaties. Het Oostenrijkse lagerhuis stemde al in met een wet waarmee €890 mln aan achtergestelde obligaties van Hypo Alpe hun volledige belegging in rook op zien gaan als gevolg van de sanering van de probleembank"

    *FD.nl

    Confiscatie van uw vermogen (II) Alexander Sassen van Elsloo
    Er doen allerlei plannen de ronde om uw vermogen eenmalig met 10 à 30% te belasten om zo de schuldenberg te verminderen. Wat kan een belegger hier tegen doen?

    Crisis is verergerd
    Zoals ik vorige week beschreef, speelt het IMF steeds nadrukkelijker met de gedachte om vermogens eenmalig te belasten door overheden, om zodoende de schulden naar een draagbaar niveau terug te dringen. De crisis is dan ook niet opgelost. Sterker nog, de problemen zijn in potentie alleen maar toegenomen doordat de schulden- en kredietcrisis zijn bestreden door het maken van nog meer schulden (nu 40% meer schulden dan bij begin vorige crisis)!

    Het belasten van vermogens begint dan ook een steeds aantrekkelijkere optie te worden voor overheden. Maar er zijn bepaalde realiteiten waar de overheid ook niet omheen kan. Zo zullen veel mensen hun vermogen proberen te verbergen (zoals vorige week beschreven) voor de fiscus.

    Geld cash opnemen en zogenaamd in het casino verbruien terwijl er juist goud, zilver, buitenlands vastgoed, etcetera voor gekocht wordt; en/of zo veel mogelijk zwart laten betalen zijn enkele van de vele illegale opties die velen zullen gebruiken. Het is tegen de wet om vermogen te verbergen voor de fiscus, maar het gaat wel gebeuren. De fiscus zal dus het liefst iets belasten wat 'vast zit'.

    Vastgoed
    U zou aan vermogen dat in vastgoed zit kunnen denken; het is geregistreerd en de overwaarde is bekend. Maar het probleem is dat 10 à 30% belasting op uw huis niet werkbaar is, omdat een huis niet liquide is. Velen huiseigenaren zullen een dergelijke belasting nooit cash kunnen voldoen en geforceerd hun huizen moeten verkopen, wat natuurlijk weer allerlei andere problemen gaat veroorzaken (daling huizenprijzen bijvoorbeeld).

    Anderen die in de gelegenheid zijn, zullen hun hypotheek verhogen om deze belasting te betalen, wat weer de hele doelstelling (schuldvermindering) om zeept helpt (alhoewel het verleggen van schulden van zwakke naar sterke handen wel voor verlichting van de problemen kan zorgen). Kortom, als vastgoed belast gaat worden, dan verwacht ik eerder beperkte verhogingen van het eigen woningforfait dan een frontale aanval van 10 à 30%.

    Liquiditeitseis
    De fiscus is dus niet alleen op zoek naar vermogen wat 'vast zit', maar ook wat liquide is. Verder leven we nog in een democratie (politici moeten rekening houden met verkiezingen), dus zal het belasten van toekomstig inkomen verkozen worden boven het belasten van huidig inkomen. Met toekomstig inkomen bedoel ik geld dat gevangen zit, zoals bij een levensverzekering/pensioen en/of de premiestortingen voor deze verzekering/pensioen.

    De consument merkt daar nu niets van in de portemonnee als daar wordt ingegrepen. Hij/zij wordt wel degelijk gepakt, maar zal dit pas bij het uitkeren van de (levens)verzekering dan wel pensioen merken (opgebouwde kapitaal zal aanmerkelijk minder zijn dan beoogd). Het mooie voor de fiscus, en dus niet zo mooi voor u en ik, is dat dit geld (opgebouwde pensioenen, levensverzekeringen, en dergelijke) en deze geldstromen (pensioen- en verzekeringspremies) niet door ons beïnvloed kunnen worden; de bijdragen zijn wettelijk geregeld (pensioen) of contractueel voor lange termijn vastgelegd (bijvoorbeeld bij een levensverzekering). Het systeem houdt dit geld dus gevangen en is daarmee de ideale prooi voor de fiscus.

    Spaartegoeden
    Spaartegoeden zijn ook een categorie die belast gaat worden. In de ogen van de overheid ligt dit geld voor het oprapen. Door de zeer lage rente en Box 3-behandeling, zullen velen het sparen al opgegeven hebben. Niet voor niets zijn de financiële markten zo gestegen.

    Dit is financiële repressie op z’n best. Met de IMF-plannen zal het sparen (bij bank/verzekeraar) alleen maar verder ontmoedigd worden. Sparen (bij bank/verzekeraar) is naar mijn mening dan ook compleet mesjogge in deze omstandigheden.

    Aandelen, obligaties of goud?
    Maar op deze niveaus in aandelen of obligaties stappen lijkt me nou ook geen goed plan. Het is geregistreerd en liquide en kan dus makkelijk belast worden en is zeer kwetsbaar in tijden van crisis (krach). Ook commodities zullen onder druk komen te liggen bij een crisis en lijden onder dezelfde nadelen (geregistreerd en liquide).

    Fysiek goud en goudgerelateerde investeringen (zoals goudmijnen) zouden wellicht soelaas kunnen bieden. Deze zijn ook geregistreerd en liquide, maar zouden in prijs kunnen stijgen in de komende crisis. Tenminste, als deze crisis wordt veroorzaakt door faillissement (dreiging) van landen (sovereign defaults), iets waar het IMF en BCG rapport ook vanuit gaan.

    Zijn investeringen in goud een 'sure bet'? Nee. Maar daar kom ik de volgende keer op terug.

    Alexander Sassen van Elsloo is oprichter van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere Kepler, MF Global en Rabo Securities.

    Het gaat om weinig, het gaat om het idee!

  17. [verwijderd] 22 juli 2014 13:45
    quote:

    Jos Theelen schreef op 22 juli 2014 13:14:

    video.iex.nl/Beleggen-Video/25102/Rab...
    Goede analyst, hij vergeet te beginnen bij het begin, namelijk, dat het geen lening is! :D

    Het is ook geen rentevergoeding, en hij vergeet ook nog wat andere feitjes omtrent de voorwaarden. Is niet erg hoor, doen er wel meer.
  20. [verwijderd] 22 juli 2014 14:52
    Ik ben blij met andere stukken, maar wat is de relevantie daarvan? Deze ex keukenverkoper in dat korte filmpje presteert het om ten toon te spreiden dat ie geen weet wat de voorwaarden zijn van de stukken waar ie het over heeft? Ik weet het, het is enkel commissiehandel voor dit eenzijdig talking head, maar toch.

    Ik was ook blij met die stukken toen ze nog onder pari noteerden, hoor, dat is het punt niet. ;) Weet niet of deze meneer toen al actief was in de 'advisering'
3.570 Posts
Pagina: «« 1 ... 57 58 59 60 61 ... 179 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 10,060 +0,34 +3,50%
ADYEN NV 1.229,400 +15,40 +1,27%
Air France-KLM 7,382 +0,08 +1,12%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
SHELL PLC 31,335 +0,32 +1,02%
OCI 11,050 +0,11 +0,96%
RELX 42,960 +0,40 +0,94%
SBM Offshore 17,640 +0,14 +0,80%
KPN 3,590 +0,02 +0,67%
Van Lanschot Kempen NV 43,000 +0,25 +0,58%
ABN AMRO BANK N.V. 14,840 +0,08 +0,58%
JDE PEET'S 18,390 +0,10 +0,55%
CTP 14,720 +0,08 +0,55%
Arcadis 61,400 +0,30 +0,49%
BESI 107,550 +0,45 +0,42%
Nedap N.V. 52,400 +0,20 +0,38%
ArcelorMittal 23,910 +0,08 +0,34%
EXOR NV 93,500 +0,30 +0,32%
Philips Koninklijke 24,980 +0,08 +0,32%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
ForFarmers 3,285 +0,01 +0,31%
PROSUS 38,025 +0,10 +0,26%
AEX 860,42 +1,85 +0,22%
Vastned 24,150 +0,05 +0,21%
ASML 617,700 +1,20 +0,19%
Sligro 10,620 +0,02 +0,19%
Fugro 16,860 +0,03 +0,18%
ASR Nederland 44,630 +0,05 +0,11%
NSI 19,680 +0,02 +0,10%
NN Group 44,760 +0,02 +0,04%
Aperam 28,100 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,070 0,00 0,00%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,913 -0,31 -25,50%
Galapagos 23,860 -1,08 -4,33%
SIGNIFY NV 21,080 -0,68 -3,13%
CM.COM 6,010 -0,19 -3,06%
NX FILTRATION 4,165 -0,09 -2,12%
Alfen N.V. 11,280 -0,22 -1,91%
AMG Critical Materials N.V. 14,850 -0,25 -1,66%
ACOMO 17,460 -0,28 -1,58%
JUST EAT TAKEAWAY 14,030 -0,21 -1,47%
TomTom 5,110 -0,07 -1,45%
FASTNED 20,750 -0,30 -1,43%
Pharming 0,692 -0,01 -1,35%
INPOST 16,880 -0,23 -1,34%
ALLFUNDS GROUP 5,190 -0,07 -1,33%
Avantium 2,175 -0,03 -1,14%
Ahold Delhaize 32,320 -0,34 -1,04%
Corbion 21,780 -0,22 -1,00%
Akzo Nobel 55,380 -0,46 -0,82%
Kendrion 10,580 -0,08 -0,75%
Flow Traders 21,660 -0,16 -0,73%
RANDSTAD NV 40,360 -0,29 -0,71%
HEIJMANS KON 27,850 -0,20 -0,71%
RENEWI 6,980 -0,05 -0,71%
Sif Holding 11,760 -0,08 -0,68%
UMG 22,370 -0,15 -0,67%
AALBERTS NV 33,820 -0,22 -0,65%
WDP 20,160 -0,12 -0,59%
Brunel 8,400 -0,05 -0,59%
Heineken 69,920 -0,40 -0,57%
AMX 854,89 -4,70 -0,55%
ASCX 1.171,03 -6,06 -0,51%
TKH 31,820 -0,14 -0,44%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,10 -0,44%
DSM FIRMENICH AG 104,400 -0,45 -0,43%
Basic-Fit 21,700 -0,08 -0,37%
ING 14,850 -0,05 -0,36%
IMCD 137,550 -0,45 -0,33%
Aegon 5,892 -0,02 -0,30%
PostNL 1,008 0,00 -0,30%
UNILEVER PLC 54,380 -0,16 -0,29%
Wereldhave 14,000 -0,04 -0,28%
Fagron 18,140 -0,04 -0,22%
BAM 4,022 -0,01 -0,20%
Vopak 45,620 -0,04 -0,09%
Wolters Kluwer 152,850 -0,10 -0,07%
ASMI 490,500 -0,20 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 860,04 +1,47 +0,17%
AEX GR 3.374,49 +6,89 +0,20%
Germany40^ 19.060,60 +55,82 +0,29%
FTSE 100 8.113,14 +28,07 +0,35%
EURO50 4.729,37 -20,56 -0,43%
US30^ 43.580,40 +168,90 +0,39%
Nasd100^ 20.756,90 +85,90 +0,42%
US500^ 5.943,39 +23,63 +0,40%
Japan225^ 38.047,40 -244,50 -0,64%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer