Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

quote:

Roll on schreef op 14 februari 2014 19:00:

[...]
Lees het omslagartikel in Beleggers Belangen maar eens.
Die verwachten een boete van minimaal $ 1 miljard.
En hoop, ... Gedupeerde beleggers dienen waar nodig compensatie te krijgen...

(ken je die van die kale kip)

quote:

Bokie schreef op 15 februari 2014 11:29:

[...]

Ik denk dat met de zeer zware koersdaling van de afgelopen periode de boete van $1 miljard al in de koers verwerkt zit.

quote:

Roll on schreef op 14 februari 2014 19:00:

[...]
Lees het omslagartikel in Beleggers Belangen maar eens.

quote:

pim f schreef op 15 februari 2014 15:17:

[...]

Kan iemand dat plaatsen op het forum?

quote:

rolof schreef op 15 februari 2014 16:32:

[...] dus gewoon even geGoogeld: www.beleggersbelangen.nl/opinie/artik...

quote:

beterwisdanonwis schreef op 14 februari 2014 18:33:

[...]
SBMO kan en mag niet reageren hangende het onderzoek, en dat dit onderzoek plaats vindt is niet iets nieuws. Kortom er zijn eigenlijk geen nieuwsfeiten, wel een hoop stemmingmakerij. Ik verwacht verder geen verdere negaieve berichten dus ...... en dus vanaf volgende week een stevige stijging

quote:

pim f schreef op 15 februari 2014 17:10:

[...]

Ik vrees dat je de roze bril moet opbergen, nieuwsfeiten zijn er wel, want (zoals beleggers belangen terecht in het gememoreerde artikel stelt) nu weten we dat er ook over meer landen gesproken wordt dan de een of twee Afrikaanse olielanden waarover de jammerlijk incompetente IR-afdeling van SBM sprak. Het bewijs is er niet, maar het bewijs dat roken longkanker veroorzaakt is ook heel moeilijk te leveren, echter iedereen weet dat dat zo is. Als Brazilië (Petrobras) SBM ook nog eens (voorlopig) van lucratieve opdrachten zou uitsluiten, dan zijn de rapen gaar en dan wordt SBM vrees ik een pennystock.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 15 februari 2014 08:46:

[...]

Vooropgesteld: dit is een van de betere inhoudelijke forums, ik volg het vaak. Het opsporen en plaatsen van allerlei min of meer relevant nieuws hoort daar natuurlijk bij. Ook toegegeven: de toon van mijn korte vorige post was wat (te) scherp. Maar wat me eigenlijk dreef was dat ik een verdere (voorlopige) duiding of inschatting van dat shutdown-bericht miste. Het effe relativeren, zal ik maar zeggen. Posters Beur en Bokie vonden dat geloof ik ook.

DP is nog maar kort in productie, ik kan me vele niet-ernstige redenen voor het even stilleggen voorstellen. In de aanloopfase was er ook een shutdown, die uiteindelijk (na alle eerdere vertragingsellende) niet ernstig bleek. Ik ben geen olie- of platformtechnoloog, maar heb wel ervaring met andersoortige grote technische systemen. Ook na uitvoerige testen kan je in de eerste maanden van daadwerkelijke productie nog diverse dingetjes tegenkomen die niet ernstig zijn maar die je op enig moment wel wilt verhelpen of verbeteren.
Praktijkvoorbeeld: systeem werkt voor 99 locaties prima, maar nr. 100 'doet raar'. Nr.100 dus maar even afgekoppeld en geïnspecteerd, een onderaannemer had de positie van een sensor verkeerd doorgegeven. Bleek tevens de oorzaak te zijn van een ander intussen even geparkeerd probleempje: een operatorscherm dat te vol liep met lage-prioriteitsmeldingen.

Dit soort kleine reparaties, verbeteringen, checks of hoe je het ook noemen wilt, zijn niet abnormaal en ook niet geheel onverwacht, maar niet altijd precies te timen of te plannen. Misschien spaarde men ze even op, misschien wachtte men op bepaalde weersomstandigheden. Zie het latere nieuws:
“Na twee dagen er uit te hebben gelegen is woensdagavond de productie weer opgestart, aldus een woordvoerder van SBM Offshore tegenover ABM Financial News. De woordvoerder schreef de kortstondige productiestop toe aan een combinatie van regulier onderhoud en de weersomstandigheden in de regio.”

Al klinkt dat 'regulier onderhoud' inderdaad wat eufemistisch. Een denkbeeldig iets minder 'regulier' voorbeeld is: een subsysteem doet een beetje raar, terwijl het reservesysteem net in onderhoud/revisie is. Dan neem je bij zo'n platform natuurlijk geen risico, koppelt af en neemt gelijk andere dingetjes mee. Maar nog niks ernstigs.
Het zou anders geweest zijn als een deskundige of SBM-kenner had gezegd: “Ik volg dit soort dingen al vele jaren, maar een ongeplande shutdown bij een installatie die net on hire is heb ik nog nooit meegemaakt.”

Een andere vraag bij zo'n bericht is wiens probleem het eigenlijk is. In 1e instantie Encana, lijkt me, mogelijk is een andere toeleverancier of onderaannemer verantwoordelijk. Maar ook als het wel SBM's pakkie-an is, kan het gaan om tamelijk normale dingen die gewoon onder de onderhouds/servicebepalingen vallen. Business as usual dus. Ook hier geldt: mogelijk niet precies te voorspellen of te timen, maar (qua kosten en bemensing) niet echt onvoorzien

Tenslotte: moet SBM direct met een persbericht komen? Gezien eerdere akkefietjes bij SBM kan ik me enig wantrouwen bij beleggers wel voorstellen, maar als het SBM's pakkie-an niet is, kunnen of mogen ze er wellicht niet eens iets over zeggen. Als het wel SBM's zaak is maar ergens business as usual, willen ze er uit concurrentie-overwegingen misschien niks over zeggen. En als het om een echt ernstige storing zou zijn gegaan, denk ik dat ze eerst zoveel mogelijk zouden willen uitpluizen alvorens er iets over te zeggen.

En laten we eerlijk zijn ff, normaal heb je een rustige schrijfstijl, maar woensdagavond was je toon best wat opgewonden: ”Bij eventuele figuurlijke stront aan de knikker moet je weg duiken voordat het de ventilator raakt.”
Ja, maar het kan eventueel dus ook iets niet veel ernstigers dan een 'kapotte ventilator' zijn... Bij slechts figuurlijke stront al helemaal niet erg.

quote:

Bokie schreef op 15 februari 2014 18:57:

[...]

Daarnaast: zoals ik op de 13e ook al reageerde: in dit artikel staat ook de volgende alinea:

Wie een langere beleggingshorizon heeft kan de zaak nog even aanzien. De onderliggende resultaten zijn immers goed en het aandeel is momenteel laag gewaardeerd.

Het is frappant hoe nu continu alleen de negatieve signalen worden vermeld.

quote:

Roll on schreef op 16 februari 2014 10:07:

[...]

“Kortetermijnbeleggers raden wij echter aan om uit te stappen, omdat wij voorzien dat de koers voorlopig overgevoelig zal zijn voor de geringste negatieve informatie”
Hiermee sluit het artikel waar ik naar verwees (SBM op de pijnbank) af, en dat is natuurlijk ook het probleem met dit fonds.
www.beleggersbelangen.nl/service/inki...

quote:

sandman70 schreef op 16 februari 2014 11:59:

[...]

Op de lange termijn is dit zeker een goeie belegging en als straks blijkt dat het allemaal wel meevalt met die fraude dan staan we zo weer op 14+. En dan ben je te laat als je er nu niet in zit.

quote:

pim f schreef op 16 februari 2014 14:05:

Met SBM is het op dit moment een keuze:
Als het meevalt, kan de koers omhoog
Als het tegenvalt, kan de koers omlaag

Niemand weet exact welke kant het opgaat, de informatievoorziening vanuit het hol van de leeuw is onvoldoende om een verantwoorde keuze te maken tussen meevallen en tegenvallen, dus is het gespeculeer op een forum zoals dit erg zinvol voor het bepalen van een mening.

Een niet onderbouwde stelling: de vooruitzichten zijn goed en de boete gaat meevallen dus "the only way is up up up" is forumvervuiling.

quote:

Firm schreef op 16 februari 2014 13:23:

[...]

En als het niet meevalt en een boete wordt van 1 miljard? Dan ben je blij dat je er nog niet in zit want dan overschrijden ze de bankcovenanten en zal er waarschijnlijk een emissie geplaatst worden. En dan terug naar de 8.50?

quote:

pim f schreef op 15 februari 2014 17:10:

[...]

Ik vrees dat je de roze bril moet opbergen, nieuwsfeiten zijn er wel, want (zoals beleggers belangen terecht in het gememoreerde artikel stelt) nu weten we dat er ook over meer landen gesproken wordt dan de een of twee Afrikaanse olielanden waarover de jammerlijk incompetente IR-afdeling van SBM sprak. Het bewijs is er niet, maar het bewijs dat roken longkanker veroorzaakt is ook heel moeilijk te leveren, echter iedereen weet dat dat zo is. Als Brazilië (Petrobras) SBM ook nog eens (voorlopig) van lucratieve opdrachten zou uitsluiten, dan zijn de rapen gaar en dan wordt SBM vrees ik een pennystock.