Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   TomTom   /   TomTom in actie voor aandeelhouderswaarde

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,245   -0,035   (-0,66%) Dagrange 5,200 - 5,340 124.392   Gem. (3M) 179,9K

TomTom in actie voor aandeelhouderswaarde

Volgen
236 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 februari 2014 22:31
    quote:

    stallion schreef op 11 februari 2014 22:26:

    belangrijkste bericht in de mail moet zijn, "Meneer goddijn voel je je niet beschaamd inzake de koerswaarde met tomtom?, je grootste concurrent noteerd ronde de 50$ terwijl jij met een kaartendatabase en BS nog altijd ronde de 4 ronddwaalt?, neem het eer aan je zelf en neem ontslag maak plaats voor een levendig en indrukwekkend CEO"
    We gaan het netjes doen en de onderwaardering komt zeker ter sprake in de mail/vragenlijst, maar we gaan het niet direct op de persoon spelen.
  2. [verwijderd] 11 februari 2014 22:32
    quote:

    Mauricee schreef op 11 februari 2014 22:28:

    [...]

    Persoonlijk vind ik het maken van een online petitie (met daarin bijv. voorgestelde agendapunten die worden onderkend belangrijk te zijn door alle personen die de petitie ondertekenen) het beste krachtmiddel....Door middel van een petitie die door veel mensen wordt ondertekend wordt de omvang van het belang voor de raad van bestuur benadrukt....Hierdoor is het misschien toch mogelijk deze agendapunten bespreekbaar te maken...
    Bedankt. Goed idee en moeten we zeker overwegen als we de definitieve vorm en inhoud vaststellen.
  3. [verwijderd] 11 februari 2014 22:33
    quote:

    Smeagols mind schreef op 11 februari 2014 21:47:

    [...]

    Als dat bestuur van jou nou zo goed is volgens jou, waarom komen ze dan met zo'n lage outlook? (Wetende dat de koers dan fors onderuit gaat en dat het eigenlijk te laag ingeschat is)
    Dat bestuur is waardeloos en zorgt alleen voor aandeelhoudersverdamping.
    Je zou het ook om kunnen draaien.

    Als je het heel koel bekijkt is het juist vertrouwenwekkend als een CEO met een lage outlook komt en deze vervolgens ruim waarmaakt. Dan weet je als belegger waar je minimaal aan toe bent.

    Sommige mensen hier doen alsof dat heel bijzonder is en nooit voorkomt. Ik zal je vertellen dat Apple niet anders doet. Die geven ook een outlook af die ze vervolgens makkelijk realiseren.

    Nu heeft Apple soms last van analisten die zelf te hoge schattingen maken, waardoor Apple de laatste keer niet aan de analistenverwachting voldeed. Maar ze voldoen wel altijd aan hun zelf uitgesproken outlook.

    Ik weet dat op dit forum de gemoederen soms hoog oplopen en dat het ook net zo snel weer omslaat. Een jaar geleden was er dezelfde verhitte discussie. En kort daarna was men het alweer vergeten, toen de kwartaalcijfers best aardig waren. In 2013 waren vooral de cijfers van Q2 erg sterk.

    Ik vraag me af of mensen die zo geëmotioneerd reageren, dat het bestuur waardeloos is, etc etc. Of die mensen wel in de wieg gelegd zijn voor het beleggen. Emoties moet je uiteraard meewegen en analyseren. Maar je moet ook oppassen voor je eigen emoties.

    Als je de conference call hebt beluisterd dan vond ik dat de analisten ook serieuze vragen stelden en serieuze antwoorden kregen, en uit de vragen kon ik opmaken dat zij helemaal niet zo negatief denken over TomTom en dat zij er ook potentie in zien. Uiteraard lees je hier alleen maar dat analisten oplichters zijn enzo, maar ik zou er niet van uit gaan dat het IEX forum de werkelijkheid representeert.

    Het zou wat dat betreft een aanrader zijn om eens een paar analisten te ontmoeten. Ga bijvoorbeeld eens met een analist praten op een AVA over zijn vak. Ik denk dan dat je beeld wel verandert. Er zijn uiteraard uitzonderingen, zoals Jos Versteeg die ik in de rechterkolom van deze site zag, wat hij vertelde op RTLZ. Je kan net zo goed Henny Huisman daar neerzetten. Hij snapt er echt niet veel van.

  4. [verwijderd] 11 februari 2014 22:34
    quote:

    stallion schreef op 11 februari 2014 22:26:

    belangrijkste bericht in de mail moet zijn, "Meneer goddijn voel je je niet beschaamd inzake de koerswaarde met tomtom?, je grootste concurrent noteerd ronde de 50$ terwijl jij met een kaartendatabase en BS nog altijd ronde de 4 ronddwaalt?, neem het eer aan je zelf en neem ontslag maak plaats voor een levendig en indrukwekkend CEO"
    Typische "ik-steek-mijn-kop-liever-in-het-zand-dan-rationeel-te-denken".
    Google is groter dan alleen kaarten. Google heeft een ander verdienmodel (hoogte advertenties/hotpicks bepalen waar een bedrijf op Google staat als je een woord intikt). Daarnaast is Google veel verder met de smartwatches en zich hier en daar aan het verbreden in de branche en andere niches, waar Tomtom te lang is blijven leunen op navigators.
  5. [verwijderd] 11 februari 2014 22:35
    quote:

    *Justin* schreef op 11 februari 2014 22:15:

    [...]

    De outlook is trouwens gewoon erg laag in gezet. Dat kan ik onderbouwen en ga ik van het weekend ook doen op dit forum.
    Dat verzoek ik je vriendelijk dat stuk ook te e-mailen naar Harold dat heeft meer impact dan alleen hier te posten.
  6. [verwijderd] 11 februari 2014 22:36
    quote:

    *Justin* schreef op 11 februari 2014 22:33:

    [...]

    .....
    Het zou wat dat betreft een aanrader zijn om eens een paar analisten te ontmoeten. Ga bijvoorbeeld eens met een analist praten op een AVA over zijn vak. Ik denk dan dat je beeld wel verandert. Er zijn uiteraard uitzonderingen, zoals Jos Versteeg die ik in de rechterkolom van deze site zag, wat hij vertelde op RTLZ. Je kan net zo goed Henny Huisman daar neerzetten. Hij snapt er echt niet veel van.

    Die komt sowieso op de lijst van analisten die we gaan benaderen. En ook RTL-Z en haar journalisten die deze man telkens weer klakkeloos zendtijd geven; die komen op de journalistenlijst.
  7. [verwijderd] 11 februari 2014 22:37
    quote:

    Mauricee schreef op 11 februari 2014 22:28:

    [...]

    Persoonlijk vind ik het maken van een online petitie (met daarin bijv. voorgestelde agendapunten die worden onderkend belangrijk te zijn door alle personen die de petitie ondertekenen) het beste krachtmiddel....Door middel van een petitie die door veel mensen wordt ondertekend wordt de omvang van het belang voor de raad van bestuur benadrukt....Hierdoor is het misschien toch mogelijk deze agendapunten bespreekbaar te maken tijdens een AVA..
    Waar ik wel wat in zou zien is dat je een draadje maakt met 'vragen tijdens de AVA'. Tot half april, zeg 15 april, kan iedereen daar zijn vragen posten. Het geven van AB's is tot die tijd verboden.

    Na 15 april mag iedereen 5 AB's uitdelen voor de in zijn ogen 5 beste vragen. Op 30 april wordt de balans opgemaakt welke 5 vragen de meeste AB's hebben.

    Deze vragen worden door een van ons gesteld tijdens de AVA. Stel dat een bepaalde vraag 18 AB's heeft, dan zou je kunnen stellen: "deze vraag komt van 18 deelnemers van een internet forum".

    Uiteraard is het zaak dat er NIET wordt gecheat, en dat eenieder slechts 5 stemmen uitbrengt, met 1 alias.
  8. [verwijderd] 11 februari 2014 22:41
    quote:

    *Justin* schreef op 11 februari 2014 22:37:

    [...]

    Waar ik wel wat in zou zien is dat je een draadje maakt met 'vragen tijdens de AVA'. Tot half april, zeg 15 april, kan iedereen daar zijn vragen posten. Het geven van AB's is tot die tijd verboden.

    Na 15 april mag iedereen 5 AB's uitdelen voor de in zijn ogen 5 beste vragen. Op 30 april wordt de balans opgemaakt welke 5 vragen de meeste AB's hebben.

    Deze vragen worden door een van ons gesteld tijdens de AVA. Stel dat een bepaalde vraag 18 AB's heeft, dan zou je kunnen stellen: "deze vraag komt van 18 deelnemers van een internet forum".

    Uiteraard is het zaak dat er NIET wordt gecheat, en dat eenieder slechts 5 stemmen uitbrengt, met 1 alias.

    Justin, als oudgediende van dit forum en kenner van TT denk ik dat het meer zoden aan de dijk zet als jij een dergelijk draadje opzet. Ik vind je idee prima....

    Uiteraard zal ik mijn vragen in jouw draadje formuleren....

    ECHTER, ik vind wel dat het maken van een petitie (waar een officieel meetbare kwantiteit aan te hangen is) een beter krachtmiddel is....Of het ook een kwalitatief beter middel is kun je je vraagtekens bij zetten
  9. [verwijderd] 11 februari 2014 22:42
    quote:

    *Justin* schreef op 11 februari 2014 22:37:

    [...]

    Waar ik wel wat in zou zien is dat je een draadje maakt met 'vragen tijdens de AVA'. Tot half april, zeg 15 april, kan iedereen daar zijn vragen posten. Het geven van AB's is tot die tijd verboden.

    Na 15 april mag iedereen 5 AB's uitdelen voor de in zijn ogen 5 beste vragen. Op 30 april wordt de balans opgemaakt welke 5 vragen de meeste AB's hebben.

    Deze vragen worden door een van ons gesteld tijdens de AVA. Stel dat een bepaalde vraag 18 AB's heeft, dan zou je kunnen stellen: "deze vraag komt van 18 deelnemers van een internet forum".

    Uiteraard is het zaak dat er NIET wordt gecheat, en dat eenieder slechts 5 stemmen uitbrengt, met 1 alias.

    Maak dan een draadje, houdt de vragen in een worddocument bij (want wat doe je bij 100+ pagina's?) Maak vervolgens een POLL en publiceer de poll. Je kunt uit de resultaten halen hoe vaak er door één persoon gestemd is, maar ik zou eerder gaan voor een top 10 (iedere deelnemer aan de poll mag alle vragen aanvinken, maar dan blijft het aantal voorkeursstemmen per vraag wel in balans stemmers maken dan hun eigen keuze welke vragen er echht belangrijk worden gevonden). Op die manier krijg je wel wat power. Zorg er daarnaast voor dat een X aantal stevige belanghouders in de NV achter die vragenlijst staat en je maakt een reële kans. Roeptoeteren, bumpmails, haatbrieven e.d. werken averechts evenals een tekort aan juridische macht (uitstaand aandelenkapitaal in stemrecht).
  10. [verwijderd] 11 februari 2014 22:43
    quote:

    *Justin* schreef op 11 februari 2014 22:37:

    [...]

    Waar ik wel wat in zou zien is dat je een draadje maakt met 'vragen tijdens de AVA'. Tot half april, zeg 15 april, kan iedereen daar zijn vragen posten. Het geven van AB's is tot die tijd verboden.

    Na 15 april mag iedereen 5 AB's uitdelen voor de in zijn ogen 5 beste vragen. Op 30 april wordt de balans opgemaakt welke 5 vragen de meeste AB's hebben.

    Deze vragen worden door een van ons gesteld tijdens de AVA. Stel dat een bepaalde vraag 18 AB's heeft, dan zou je kunnen stellen: "deze vraag komt van 18 deelnemers van een internet forum".

    Uiteraard is het zaak dat er NIET wordt gecheat, en dat eenieder slechts 5 stemmen uitbrengt, met 1 alias.

    Dat is een goed idee Justin. Gaan we ook zeker doen maar nu eerst een actie op korte termijn (volgende week) richting TomTom-bestuur, journalisten en analisten om meer duidelijkheid te krijgen van TomTom over de outlook en de non-communicatie/vaagheid en de negativiteit in de markt onder journalisten/analisten aan te pakken.

    Geen woorden maar daden is het motto van inspirator en daar kan ik me uitstekend in vinden!
  11. [verwijderd] 11 februari 2014 22:46
    quote:

    KOS schreef op 11 februari 2014 22:35:

    [...]

    Dat verzoek ik je vriendelijk dat stuk ook te e-mailen naar Harold dat heeft meer impact dan alleen hier te posten.
    Net als vorig jaar is vooral 'visibility' het probleem. Ze weten niet wat de PND markt precies gaat doen, en nemen daarom het zekere van het onzekere. Ik denk dat 900 mio de onderkant van hun bandbreedte is.

    Vorig jaar heeft de voorzichtige outlook ook goed uitgepakt voor ze. Je neemt 1 keer de pijn, je krijgt 1x gezeik en de rest van het jaar kun je in relatieve rust opereren.

    Waarom zou je jezelf op de hals halen om een ambitieuze outlook neer te leggen met het risico dat je hem niet haalt en je in 1 keer je geloofwaardigheid verspeelt.

    Laat ik het anders zeggen: wat zou je zelf doen, KOS? Ik zou denk ik hetzelfde doen, maar ik zou gewoon eerlijk erbij zeggen dat het een wat conservatieve schatting is, omdat ik me daar op dat moment comfortabel bij voel. Dat wordt heus begrepen.
  12. [verwijderd] 11 februari 2014 22:47
    quote:

    Klous Kazimir schreef op 11 februari 2014 22:42:

    [...]

    Maak dan een draadje, houdt de vragen in een worddocument bij (want wat doe je bij 100+ pagina's?) Maak vervolgens een POLL en publiceer de poll. Je kunt uit de resultaten halen hoe vaak er door één persoon gestemd is, maar ik zou eerder gaan voor een top 10 (iedere deelnemer aan de poll mag alle vragen aanvinken, maar dan blijft het aantal voorkeursstemmen per vraag wel in balans stemmers maken dan hun eigen keuze welke vragen er echht belangrijk worden gevonden). Op die manier krijg je wel wat power. Zorg er daarnaast voor dat een X aantal stevige belanghouders in de NV achter die vragenlijst staat en je maakt een reële kans. Roeptoeteren, bumpmails, haatbrieven e.d. werken averechts evenals een tekort aan juridische macht (uitstaand aandelenkapitaal in stemrecht).
    Dit is wel een goed idee, hiermee combineer je kwalitatieve ondervragen met kwantitatieve staving van de resultaten. Een poll is eenvoudig te maken via surveymonkey.com

    Justin, mag ik je vragen om hiervoor initiatief te nemen :)?
  14. [verwijderd] 11 februari 2014 22:51
    quote:

    *Justin* schreef op 11 februari 2014 22:46:

    [...]

    Ik zou denk ik hetzelfde doen, maar ik zou gewoon eerlijk erbij zeggen dat het een wat conservatieve schatting is, omdat ik me daar op dat moment comfortabel bij voel. Dat wordt heus begrepen.
    Ja dat is ook zo en mee eens.
    Dan is het nodig Harold te wijzen op de impact van zijn woorden en de gevoeligheid daarvan beter af te wegen.
    Nee handig is Harold niet in zijn communicatie.
  15. [verwijderd] 11 februari 2014 22:52
    quote:

    rookgordijn schreef op 11 februari 2014 22:43:

    [...]

    Dat is een goed idee Justin. Gaan we ook zeker doen maar nu eerst een actie op korte termijn (volgende week) richting TomTom-bestuur, journalisten en analisten om meer duidelijkheid te krijgen van TomTom over de outlook en de non-communicatie/vaagheid en de negativiteit in de markt onder journalisten/analisten aan te pakken.

    Geen woorden maar daden is het motto van inspirator en daar kan ik me uitstekend in vinden!
    Ik begrijp niet wat bedoeld wordt met "meer duidelijkheid krijgen". Wat is er dan niet duidelijk? Wat is er dan vaag? Wie zijn er dan negatief van de analisten? Wat is dan de non-communicatie?

    En over negatieve journalisten. Dat zou niet moeten uitmaken, dat zie je overal. En volgens mij heeft het ook geen koersimpact. Journalistiek drijft altijd op slecht nieuws. Dus ik zou dat niet teveel op TomTom betrekken. Het journaal bestaat toch ook grotendeels uit een bosbrand in Australie of de Thames die buiten zijn oevers treedt. Rampen, crises en ruzies en niet feestjes en knuffelende mensen? Daar valt sowieso niks aan te doen, zo werken media nu eenmaal en wij kijken er naar.
  16. [verwijderd] 11 februari 2014 22:53
    quote:

    *Justin* schreef op 11 februari 2014 22:46:

    [...]

    Net als vorig jaar is vooral 'visibility' het probleem. Ze weten niet wat de PND markt precies gaat doen, en nemen daarom het zekere van het onzekere. Ik denk dat 900 mio de onderkant van hun bandbreedte is.

    Vorig jaar heeft de voorzichtige outlook ook goed uitgepakt voor ze. Je neemt 1 keer de pijn, je krijgt 1x gezeik en de rest van het jaar kun je in relatieve rust opereren.

    Waarom zou je jezelf op de hals halen om een ambitieuze outlook neer te leggen met het risico dat je hem niet haalt en je in 1 keer je geloofwaardigheid verspeelt.

    Laat ik het anders zeggen: wat zou je zelf doen, KOS? Ik zou denk ik hetzelfde doen, maar ik zou gewoon eerlijk erbij zeggen dat het een wat conservatieve schatting is, omdat ik me daar op dat moment comfortabel bij voel. Dat wordt heus begrepen.
    Tuurlijk wordt dat begrepen maar ga niet lopen rommelen met extra 50 miljoen euro te stoppen in de versnelde ontwikkeling van een real-time kaartenplatform en daarmee direct de WPA outlook halveren.
    En neem ook een keer duidelijk afstand van de geruchten rondom een delisting.
    En pak zoals beloofd de onderwaardering daadwerkelijk aan. Communiceer helder en duidelijk naar de markt ipv dat journalisten nu maar wat gaan roeptoeteren.
    Etc.etc.
    En licht ook de extra 10-15 miljoen marketing expenses in Q4 duidelijk toe.
  17. [verwijderd] 11 februari 2014 22:57
    quote:

    *Justin* schreef op 11 februari 2014 22:52:

    [...]

    Ik begrijp niet wat bedoeld wordt met "meer duidelijkheid krijgen". Wat is er dan niet duidelijk? Wat is er dan vaag? Wie zijn er dan negatief van de analisten? Wat is dan de non-communicatie?

    En over negatieve journalisten. Dat zou niet moeten uitmaken, dat zie je overal. En volgens mij heeft het ook geen koersimpact. Journalistiek drijft altijd op slecht nieuws. Dus ik zou dat niet teveel op TomTom betrekken. Het journaal bestaat toch ook grotendeels uit een bosbrand in Australie of de Thames die buiten zijn oevers treedt. Rampen, crises en ruzies en niet feestjes en knuffelende mensen? Daar valt sowieso niks aan te doen, zo werken media nu eenmaal en wij kijken er naar.
    We gaan al die negatieve journalisten en analisten stuk voor stuk benaderen. Hun verhalen kloppen veelal niet omdat TomTom vaag en onduidelijk communiceert.
    Er is vandaag een grote kans gemist om veel positieve publiciteit te krijgen rondom de nieuwe connected PND's en de real-time Traffic van wereldklasse. Het succes in Business Solutions, de mooie contracten die gaan bijdragen etc.
    Allemaal gemiste kansen omdat zo'n beetje de volledige aandacht uitging naar de dalende PND-inkomsten en de gelijkblijvende winst terwijl dat laatste niet alleen voorzichtig maar toch ook echt een broodje aapverhaal is als je opeens in 2014 50 miljoen euro extra gaat uitgeven en vele tientallen miljoenen extra in deferred revenue gaat stoppen.

    Geen woorden maar daden.
  18. [verwijderd] 11 februari 2014 22:58
    quote:

    *Justin* id=7447366 date= schreef:

    Ik vraag me af of mensen die zo geëmotioneerd reageren, dat het bestuur waardeloos is, etc etc. Of die mensen wel in de wieg gelegd zijn voor het beleggen. Emoties moet je uiteraard meewegen en analyseren. Maar je moet ook oppassen voor je eigen emoties.

    Ik vind jouw opmerking dat je maar niet moet beleggen als je emotioneel bent erg raar, zelfs laag.
    Dus als er een CEO er een potje van maakt van de aandeelhouderswaarde, dan moet je maar niet beleggen als je daar boos om wordt?
    Als Goddijn het goed had gedaan, hoeft niemand 'emotioneel' te worden.
    Het zit jou hoog als mensen negatief praten over een bedrijf wat wanpresteert en daar word jij blijkbaar ook emotioneel van aan al jouw reacties te zien de laatste tijd, misschien moet jij dan maar stoppen met beleggen als je niet tegen commentaar kan over een bedrijf en CEO die het ronduit slecht doet.

    Mijn emotie heeft niks te maken met een Goddijn die expres een rot outlook geeft waarvan hij weet dat zijn koers daalt.
  19. [verwijderd] 11 februari 2014 23:02
    quote:

    rookgordijn schreef op 11 februari 2014 22:57:

    [...]

    We gaan al die negatieve journalisten en analisten stuk voor stuk benaderen. Hun verhalen kloppen veelal niet omdat TomTom vaag en onduidelijk communiceert.

    Geen woorden maar daden.
    Sorry, maar ik begrijp je gewoon niet.

    TomTom is niet bijzonder vaag of onduidelijk. Uiteraard houden ze bepaalde kaarten tegen de borst, bijvoorbeeld uit concurrentie overwegingen. Maar ik denk dat als ik het bedrijf redelijk snap, dat dat voor analisten nog twee keer zo sterk geldt. Uiteraard zijn er uitzonderingen.

    Maar ik heb in ieder geval geen last van vaagheid of onduidelijkheid. Wel moet je TomTom een beetje kennen en ze een beetje aanvoelen, om te begrijpen wat ze bedoelen. Dat komt met de tijd. Een buitenstaander of iemand die ze amper volgt, zal soms de nuance niet vangen. Maar dat is dan ook een beetje hun eigen probleem. O

    ok is TomTom in een zeker opzicht een complex bedrijf, al is het lang niet zo complex als bijvoorbeeld een ASML. Ik begrijp geen reet van die chipmachines. En om een voorbeeld te geven: ook daar zie je journalisten die ASML een chipmaker noemen in plaats van een chipmachinemaker. Het komt dus overal voor.
  20. Opbrengst 11 februari 2014 23:05
    Ook ik had zeer positieve verwachtingen over Tom Tom, zelfs zo dat ik gisteren in La Manga tijdens de voetbalwedstrijd Denemarken - Polen onder de 19 mijn ING-bank belde om een partij Tom Tom te kopen voor € 5.30

    Bijna iedereen is negatief, maar mogelijk ligt de situatie morgen weer heel anders en is het allemaal hosanna.

    Laten we nu eerst de komende dagen afwachten.

    Een ieder veel succes en wijsheid toegewenst.

236 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom vindt compensatie voor zwakke automarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag- en weekwinst, TomTom rent iedereen voorbij
  2. Beursblik: Enterprise smaakmaker bij TomTom
  3. Malaise auto-industrie treft ook TomTom
  4. "Opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom"
  5. TomTom verlengt contract met Iveco
  6. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  7. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  8. ING verlaagt koersdoel TomTom
  9. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  10. ING: TomTom gaat minder hard