Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,240   +0,190   (+1,11%) Dagrange 17,020 - 17,240 234.297   Gem. (3M) 362,6K

SBM Offshore -februari 2014- on topic draadje

1.488 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 ... 75 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 februari 2014 13:32
    uit het analisten bericht van dft geet KBC een berekening van de kosten op grond van wat ze nu te zien hebben aan smeergelden, 0,15 tot 0,35 cent per aandeel. als er al geen dividend af kan, komt er zeker een nieuwe emissie om de kosten te kunnen betalen. ik kan me de vorige val van sbm nog te goed herinneren, en daarna kwam een tweede schokgolf. voorzichtigheid geboden volgens mij
  2. [verwijderd] 7 februari 2014 13:32
    quote:

    guusje schreef op 7 februari 2014 13:30:

    [quote alias=BAM forever id=7436850 date=201402071328]
    Ik vermoed dat we volgende week weleens de 10€ van dichtbij zullen zien.
    [/quote
    Met een gevoel dat komt je goed uit.
    Neen , is een logisch gevolg vd gang van zaken meer moet je daar niet achter zoeken.
    Gaan eerst onder de 10€ gaan en daarna herstellen.
    zie imtechscenario.
  3. [verwijderd] 7 februari 2014 13:32
    Wel een ei zeg die ex-werknemer. Je ex-werkgever erbij proberen te lappen tenzij er een vergoeding wordt betaald. Kortom je vraagt het bedrijf om iets te doen waarvoor je ze erbij wilt lappen. Beetje hypocriet!
    Wat ik me afvraag is of SBM reeds een voorziening heeft getroffen in 2013 voor evt boetes. Zoja dan is de impact voor 2014 nog beperkter.
  4. forum rang 4 Louis Pasciuto 7 februari 2014 13:38
    quote:

    Diegy schreef op 7 februari 2014 13:30:

    [...]
    Nogmaals..Dat komt omdat ik vanmorgen bij opening dacht dat er daadwerkelijk fraude was gepleegd. Dus een feit. Maar later zag ik pas dat een ex medewerker hiermee komt. Kom op zeg, die kunnen van alles zeggen omdat ze gefrustreerd zijn omdat ze zijn ontslagen.

    Het artikel is gebaseerd op volgens SBM oneigenlijk verkregen materiaal.

    Kortom, er is materiaal.
  5. forum rang 4 guusje 7 februari 2014 13:40
    quote:

    BAM forever schreef op 7 februari 2014 13:32:

    [...]

    Neen , is een logisch gevolg vd gang van zaken meer moet je daar niet achter zoeken.
    Gaan eerst onder de 10€ gaan en daarna herstellen.
    zie imtechscenario.
    Je kan geen appels met peren vergelijken, het gaat hier over steekpenningen,
    bij Imtech hebben ze het bedrijf mooier voorgespiegeld dan het was, de boel gemanipuleerd met keer op keer mooie orders en Cijfers en daarna winst waarschuwingen. Dat vind ik zwaarder wegen dan steekpenningen.
  6. merron 7 februari 2014 13:42
    Ik zit eigenlijk te wachten op grote partijen die bloed gaan ruiken en vreselijk short gaan , dan gaat het pas hard naar beneden , laten we eerlijk zijn , bij de laatste fondsen waar wat vuiligheid naar boven kwam ging het ook hard en of het bedrijf nu wel of niet goed is dat deed er niet toe! En ik heb nu aardig wat put opties ingeslagen , nu maar kijken of ik gelijk krijg!
  7. [verwijderd] 7 februari 2014 13:42
    Wat er bij SBM gebeurt is een compleet ander verhaal dan bij Imtech. Bij Imtech was een fraude die zich in het heden afspeelde, incl boekhoudfraude. Bij SBM is er sprake van verkeerd handelen in het verleden. De boekhouding is prima en speelt zich niet in het heden af. Daarnaast, welk bedrijf heeft in die tijd geen steekpenningen betaald om in dergelijke landen zaken te kunnen doen? Daarmee praat ik steekpenningen niet goed maar anders heb je gewoon geen business daar. Is ook een keuze.
1.488 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 ... 75 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.