Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

Volgen
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Braams 18 december 2013 18:12
    Ik kweenie hoor. Volgens mij lijkt er het tegenovergestelde te staan: "The restructuring plan ensures an adequate contribution to the cost of restructuring by the bank, its shareholders and hybrid capital holders."

    Als ik dat vertaal kom ik op het volgende uit:
    Het herstructureringsplan zorgt voor een adequate contributie/bijdrage aan de kosten van herstructurering door(?) de bank, haar aandeelhouders en hybride kapitaal houders.

    Zoals ik het nu lees moeten de bank en de aandeel/kapitaalhouders een adequate bijdrage leveren aan de kosten van herstructurering.
  2. benito c. 18 december 2013 18:24
    quote:

    Braams schreef op 18 december 2013 18:12:

    Ik kweenie hoor. Volgens mij lijkt er het tegenovergestelde te staan: "The restructuring plan ensures an adequate contribution to the cost of restructuring by the bank, its shareholders and hybrid capital holders."

    Als ik dat vertaal kom ik op het volgende uit:
    Het herstructureringsplan zorgt voor een adequate contributie/bijdrage aan de kosten van herstructurering door(?) de bank, haar aandeelhouders en hybride kapitaal houders.

    Zoals ik het nu lees moeten de bank en de aandeel/kapitaalhouders een adequate bijdrage leveren aan de kosten van herstructurering.
    Er wordt bedoeld dat de bijdrage van de aandeelhouders en perphouders van SNS in de ogen van de EC een adequate burden sharing is. Dat was ook al eerder duidelijk.
  3. benito c. 18 december 2013 18:30
    quote:

    Stapelaar schreef op 18 december 2013 18:11:

    Het heeft vanmiddag best een tijd geduurd voordat SNS zelf met een persbericht kwam. Graag citeer ik hieruit:

    "SNS REAAL zal geen betalingen verrichten op hybride schuldinstrumenten die uitstonden op het moment van het EC-besluit, tenzij dergelijke betalingen voortvloeien uit een juridische verplichting. Verder ziet SNS REAAL, zonder voorafgaande goedkeuring van de Commissie, af van het aflossen of terugkopen van dergelijke instrumenten."

    Kennelijk moest de EC dit wel zo stellen om in lijn te blijven met eerdere besluiten bij andere banken. Alleen werd daar dan in de regel een termijn van twee jaar bij genoemd. Dat dit nu niet gebeurt geeft mij de hoop dat SNS meer bewegingsruimte heeft gekregen op dit punt.

    Laten we nu dan maar hopen dat SRlev begin volgend jaar net als ABN Amro eerder al deed lekker eigenwijs de dividendpusher gaat hanteren.

    Ik denk dat Reaal gewoon op de markt wordt gebracht komend jaar en dat in datzelfde jaar een transactie zal plaatshebben. Dat zal waarschijnlijk nog niet voor 1 april lukken, maar later. De komende vervaldag zal dus nog geen betaling plaatshebben, tenzij ze de dividendpusher gebruiken. Dat kan overigens heel goed. Er is nu ook al geschoven van Reaal Schade naar Reaal. Er kan best wat geschoven worden van SRLEV naar Reaal, zeker in het vooruitzicht van een verkoop.
    Ik denk nog steeds dat een fusie met ASR tegen aandelenruil en een beetje contanten het meest waarschijnlijk is, tenzij een andere partij zich aandient, die meer in contanten wil betalen.
    Het is wel zo, dat de hele sector snakt naar consolidatie en dat een kans op zo´n schaalvergroting zich alleen nu voordoet, met grote synergievoordelen in het vooruitzicht. Dat deze verkoop met badwill gepaard zal gaan, zullen alle betrokkenen begrijpen.
  4. Braams 18 december 2013 19:14
    quote:

    benito c. schreef op 18 december 2013 18:24:

    [...]
    Er wordt bedoeld dat de bijdrage van de aandeelhouders en perphouders van SNS in de ogen van de EC een adequate burden sharing is. Dat was ook al eerder duidelijk.
    Duidelijk Benito. Las ook een(zelfde) stukje in het FD: "Verder prijst de Commissie de beperkte 'bail in' van aandeelhouders en achtergestelde obligatiehouders, die volgens de EU-regels inmiddels verplicht is bij staatssteun."
    Zo zie je maar weer dat tekst niets is zonder context..
  6. benito c. 19 december 2013 09:00
    quote:

    benito c. schreef op 12 november 2013 11:28:

    [...]
    Dit is toch niet goed denkbaar. Je kunt toch dit bedrijf, dat het moet hebben van vertrouwen van het publiek, net zoals alle overige financiele instellingen, niet laten wegglijden naar de kritische grens van 100% solvabiliteit. Net zoals ze al eerder hebben gedaan, namelijk achtergestelde schuld van de moeder omzetten in aandelenkapitaal, zal die actie dan nog een keer herhaald gaan worden. Ik meen dat er nog wat achtergestelde schuld van de moeder uitstaat.
    En verder zal het management moeten zorgen dat de solvabiliteit op peil blijft. Als de bank zo goed gekapitaliseerd is, en winst maakt, kan via de moeder vers vermogen naar de verzekeringsdochter.
    Het interventiesprook bij een reeds genationaliseerde instelling. Zou dat op basis van de wet kunnen? Zonder er weer ingedoken te zijn, zou ik zeggen dat dat niet kan. Als iemand dat wel denkt, houd ik mij aanbevolen voor de wetsteksten, die dat bepalen.

    Het bovenstaande is inmiddels gebeurd. Per 30 september is door verschuivingen de solvabiliteit van de levensverzekeraars gestegen. (Reaal 175% en SRLEV 191%.

    Daarnaast nog het volgende. De instelling (NLFI) die de aandelen houdt namens de staat moet nu onderzoek gaan doen naar mogelijke kopers en dat voor april rapporteren. In aanvulling op mijn post hierover van gister is aardig ons te herinneren, dat diezelfde NLFI voor de nationalisatie van SNS al het idee van een fusie met ASR naar voren heeft gebracht, zulks met het oog op de grote voordelen, en daardoor waardetoevoeging, die zo´n fusie met zich mee zou brengen.

    Wat mij betreft stonden de seinen op groen, en omdat groener dan groen niet kan, is de kleur nog steeds groen.

    Het mogelijkerwijs niet uitbetalen van de coupon in april is ook alleen maar een voordeel. De koers staat clean nu ruim boven pari, je kunt dus niet meer herbeleggen tegen 9% rendement. Wij genieten dat voordeel dan wel.
  8. forum rang 5 The Third Way... 19 december 2013 09:32
    Er is weer wat kapitaal in Reaal geduwd, derhalve idd. acceptabele solvabiliteit.

    Om ook wat tegengas te geven, hou er rekening mee dat de holdingkosten nu naar "beneden" naar de operationele poten moeten worden geduwd, derhalve blijft het kwakkelen met de rentabiliteit.

    Elk nadeel heeft echter... Behoudens calamiteiten duurt het nog wel een aantal jaren voordat er verkocht kan worden, derhalve blijven we die 9% vrolijk bijschrijven...

  10. modaaltje 19 december 2013 10:46
    quote:

    Rex schreef op 18 december 2013 19:16:

    Tis me het SNS jaartje wel.
    Als mijn bierviltje klopt lijkt dat ik het jaar af ga sluiten met een rendement van 0,4% (voor rendemenstheffing)

    en dat mag na het februari 11,25% SNS debacle een klein godswonder heten.
    ik denk dat ik op de valreep van 2013( als er geen gekke dingen gebeuren) de AEX heb verslagen, ik sta nu op 11,83%( voor belasting) en dat terwijl ik ook nog steeds met het verlies op sns 11,25% zit.voor 2014 is mijn hoop gevestigd op Rex-parc.
  12. fwb 19 december 2013 14:32
    Wire: Standard & Poor's CreditWire (SPC) Date: Dec 19 2013 11:03:41
    X-S&P Lowers Dutch Insurer SRLEV Issue Rtg; Off Watch Neg

    LONDON (Standard & Poor's) Dec. 19, 2013--Standard & Poor's Ratings Services
    said today that it has lowered its rating on the CHF105 million junior
    subordinated perpetual hybrid debt issue from Dutch life insurer SRLEV N.V. to
    'D' from 'CC'. At the same time, we removed the rating from CreditWatch
    negative, where it was placed on March 29, 2013.

    The rating action follows SRLEV's deferral of the annual coupon on this issue,
    which was due for payment on Dec. 19, 2013. Our treatment is in line with our
    criteria published on RatingsDirect on Oct. 24, 2013: "Use Of 'C' And 'D'
    Issue Credit Ratings For Hybrid Capital And Payment-In-Kind Instruments", and
    the related criteria "Principles For Rating Debt Issues Based On Imputed
    Promises."

    In line with the criteria in the above-mentioned articles, the issuer credit
    rating (ICRs) on SRLEV is not affected by the rating action taken on this
    hybrid security. We would not lower the ICR if the payment default is in
    accordance with the instrument's terms and conditions, as it is in this case.

    The coupon has been deferred as a condition set down by the European
    Commission for the receipt of state-aid by the SNS Reaal bancassurance group,
    which was nationalized by the Dutch state in February 2013. The coupon will
    remain deferred until the insurance group is returned to public ownership.

    The 'D' rating reflects SRLEV's missed coupon payment on the instrument as we
    see this suspension as a breach of the promise we impute to rate the
    instrument. Under our criteria, even if the terms of cumulative and
    noncumulative instruments allow for nonpayment of interest, the occurrence of
    a coupon suspension is a breach of the terms of the promise that we impute to
    rate the instrument, which is to pay cash on the originally scheduled due
    date. For securities that allow for cumulative coupon deferrals, we impute a
    ratable promise of repayment of the deferred amount within one year of the
    deferral date.

    We will continue to conduct ratings surveillance on this issue. We could raise
    the rating on the issue in the coming quarters from 'D' currently if we
    believe that SRLEV is likely to resume payments in the future.
  14. benito c. 19 december 2013 17:35
    quote:

    modaaltje schreef op 19 december 2013 17:05:

    of heb ik weer wat gemist?)
    Ja. De couponbetaling wordt hervat als de herstructurering ten einde is. Dat is voor wat betreft SRLEV het geval als de afstoting heeft plaatsgehad. Dit laat onverlet dat de dividendpusher ook een mogelijkheid is.
  15. modaaltje 19 december 2013 21:30
    quote:

    benito c. schreef op 19 december 2013 17:35:

    [...]
    Ja. De couponbetaling wordt hervat als de herstructurering ten einde is. Dat is voor wat betreft SRLEV het geval als de afstoting heeft plaatsgehad. Dit laat onverlet dat de dividendpusher ook een mogelijkheid is.
    Bedankt Benito, maar wanneer en waar is deze info in de wereld geslingerd, in mijn vakantie?of was het meteen al bekend bij nationalisatie, het is voor mij echt nieuw.
  18. modaaltje 20 december 2013 11:37
    quote:

    benito c. schreef op 20 december 2013 08:20:

    @Modaaltje: het is bekend gemaakt bij de berichtgeving inzake het goedkeuren van de staatssteun enkele dagen geleden.
    Bedankt Benito, ik denk dat mijn euforische stemming op dat moment mijn informatie opname danig vertroebelt heeft, zo zie je maar...altijd kritisch blijven.
  19. benito c. 20 december 2013 12:04
    quote:

    modaaltje schreef op 20 december 2013 11:37:

    [...]Bedankt Benito, ik denk dat mijn euforische stemming op dat moment mijn informatie opname danig vertroebelt heeft, zo zie je maar...altijd kritisch blijven.
    Het is je vergeven, Modaaltje, het is voor jou tenslotte ook een kwestie va leven of .....
  20. Nils 20 december 2013 12:19
    Tsja, je vraagt je af wie er gestraft wordt bij het verdagen van de coupon, Reaal of de obligatiehouder. Economisch is het een contraproductieve maatregel en juridisch zie ik de gronden ook niet.

    Prima, de rente is nu al effectief 9,8% op jaarbasis en het wordt per april 10,7%. Gewoon doorgaan!
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 +17,93 +0,37%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer