Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Volgen
40.363 Posts
Pagina: «« 1 ... 757 758 759 760 761 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 3 september 2013 23:41
    quote:

    Aflosser. schreef op 3 september 2013 21:48:

    [...]
    .
    sta ook niet onderwater, want ik los schulden af , zoals het hoort.
    Laats kwam een jong stel bij de makelaar waarbij ze net voor
    de crisis een woning hadden gekocht , ze wonen nu in een 2
    laags woning maar willen nu liever naar een enkele goedkopere
    etage verhuizen.
    De makelaar vroeg wat ze nu aan hypotheek hebben staan , dat
    is na het plaatsen van de nieuwe kozijnen 280.000,- euro
    geworden , de makelaar heeft ze even laten zien dat gelijk
    bare woningen in de zelfde buurt nu voor 210.000,- euro
    weggaan , met andere worden ze moeten eerst nog even
    70.000,- euro aflossen , als ze de woning zonder restschuld
    willen verkopen , ze kopen voor het eerst in hun leven een
    woning en een paar jaar later zitten ze met 70K schuld
    En zo zitten er duizenden.

  4. [verwijderd] 3 september 2013 23:49
    Maar er gloort hoop , net was piet moerland op de staats
    televisie en volgens hem gaan de prijzen weer stijgen
    en zoals het de staatstelevisie beaamd worden er natuurlijk
    geen kritische vragen gesteld aan de heer moerland over zijn
    eerdere uitspraken , nee het wordt gewoon geslikt als zoete
    koek.

    De inkomens dalen , de werkgelegenheid daalt , de hypotheek
    voorwaardes worden verder aangescherpt en de bedragen die je
    kunt lenen dalen ook en als klap op de vuurpijl wordt
    de HRA nu ook aangepakt , maar toch gaan de prijzen
    stijgen.
  5. forum rang 6 NewKidInTown 4 september 2013 04:32
    quote:

    handyman6 schreef op 4 september 2013 00:58:

    Hmm...Kid,gaat business doen over internet allemaal in het Engels,dan?En woon je daar alleen of met vrouw(kinderen)?
    Thks overigens voor je lange antwoord en emailadres...nou naar bed..hoiH6
    Gaat allemaal in het Engels, dit is een officiele tweede taal hier. 75% van de mensen spreekt hier redelijk tot goed Engels. Over prive ga ik me hier niet uitlaten, niets schokkends maar prive is prive.

    @Henk,
    henk, henk, henk, wanneer leer jij nou toch eens logisch nadenken ?

    - De inkomens dalen
    - de werkgelegenheid daalt
    - de hypotheek voorwaardes worden verder aangescherpt
    - de bedragen die je kunt lenen dalen
    - wordt de HRA nu ook aangepakt

    dan is er toch maar 1 conclusie mogelijk, dan moeten de prijzen wel OMHOOG

    set ironic mode OFF

    Feit is wel dat Piet Moerland bestuursvoorzitter is van de Rabobank en hij een andere manier heeft van logisch nadenken.
    Feit is ook dat de Rabobank steeds meer moeite heeft geld aan te trekken, ledencertificaten worden grotendeels verkocht door de leden, nadenkende mensen zien nu ook de risico's ervan in en willen er van af.

    Zou er een verband zijn tussen de laatste twee zinnen ?
  7. forum rang 6 NewKidInTown 4 september 2013 08:30
    "Duitsland en de Verenigde Staten hebben Nederland ingehaald op de ranglijst van meest concurrerende landen van het World Economic Forum (WEF). Nederland zakt van de vijfde naar de achtste plaats.

    Het afglijden van Nederland wordt volgens de economen van het WEF veroorzaakt door het verzwakken van de financiële markten. Door instabiele banken wordt het steeds lastiger voor bedrijven en ondernemers om geld te lenen in Nederland. Daarnaast zorgen de inflexibele arbeidsmarkt, bureaucratie, hoge belastingdruk en gebrek aan kapitaal voor problemen in de Nederlandse economie."

    www.elsevier.nl/Economie/nieuws/2013/...

    Maar er is ook "goed" nieuws:

    de huizenprijzen gaan weer stijgen, volgens de oenconomen.

    Volgens mij ook, in 2026
  8. forum rang 6 NewKidInTown 4 september 2013 08:52
    quote:

    paulta schreef op 4 september 2013 08:18:

    www.z24.nl/economie/buitenlandse-bank...

    SVP alleen serieuze reacties op bovenstaand artikel.
    Paulta,
    ik ga het proberen, hoewel, hoe moet je nou serieus reageren op een stelling is: "het gras is groen" of welke andere open deur dan ook ?

    "Kamp wees er op dat zich al enige tijd geen buitenlandse banken hebben gemeld op de Nederlandse hypotheekmarkt, ondanks de gestegen marges. Als het inderdaad “zo’n vetpot” zou zijn, vroeg Kamp zich hardop af, waarom komen die buitenlandse banken dan niet?

    Hoge leningen

    Volgens Dijsselbloem zijn buitenlandse banken vooral huiverig over de hoge leningen die in Nederland ten opzichte van de waarde van de woning worden verstrekt. Die zijn in verhouding tot andere landen “wezensvreemd hoog”."

    Mijn visie is als volgt:
    - buitenlandse banken vinden de verstrekt hypotheken te hoog ten opzichte van de onderliggende waarde, het risico is gewoon te hoog. Daar helpt een procentje of 1,5 extra risico-opslag ook niets aan. 1,5% extra als de onderpanden nog tientallen procenten kunnen zakken ?
    - binnenlandse banken denken er echter precies zo over, zelfs worden er hypotheek-aanvragen afgewezen als er 50% eigen geld wordt ingebracht. Als je dat nog niet te denken geeft, dan is elke verdere discussie onmogelijk.
    - waarom zouden deze uiterst risicovolle hypotheken NIET aantrekkelijk zijn voor binnenlandse en buitenlandse banken en WEL aantrekkelijk voor onze pensioenfondsen ? Kun je zeggen, NHG, daar ben ik gauw klaar mee, NHG=garantie gaat uit van een in de loop van de tijd DALEND garantiebedrag. Kun je zeggen, de overheid geeft een garantie. Daar ben ik ook heel snel klaar mee. De Griekse, Spaanse en Portugeese overheid geven ook garanties. Totaal door NL afgegeven garanties overschrijden al ruim de 500 MILJARD. Wat zijn deze garanties nou eigenlijk waard ? Als het er werkelijk op aan komt: 0,0

    We hebben in NL een SERIEUS probleem, slechts weinigen zien het. De overheid en de banken natuurlijk wel maar zullen dat beslist niet naar buiten brengen, bang als ze zijn voor een self-fulfilling-prophecy en het initieren van een bankrun en/of een massale vlucht naar buiten de EU.

    Dan nu ook nog even een verder cijfermatige benadering over deze risico-opslagen. Zoals jullie vast allemaal weten, geldt voor hypotheken, geldt voor obligaties, de kopers daarvan gaan uit van risico's en daarbij behorende rendementen.
    In ons omringende buitenland zijn hypotheken van circa 3% mogelijk.
    In NL is het circa 4,5% ofwel er wordt ongeveer 50% meer rendement gemaakt. Zelfs bij die 50% hoger rendement zijn buitenlandse (maar ook binnenlandse) banken niet of nauwelijks bereid dit risico te lopen.
    Op welk percentage zouden ze wel instappen ? 5% of 6% ?
    Stel bij 6% worden ze kopers ofwel ze verlangen een 100% opslag op de in hun eigen land gangbaar rendement. Daarmee geven ze als het ware aan, dat ze zich willen indekken voor een VIJFTIG mogelijke daling van de onderpanden, zodat ze dan alsnog op het voor hun gangbare rendement van 3% uit komen.

    Paulta,
    is deze reactie SERIEUS genoeg ?
  11. [verwijderd] 4 september 2013 10:18
    Woningmarkt flink in de lift volgens Makelaarsland. In Amsterdam zijn al meerdere kopers voor een huis.

    Stijgende lijn in aantal woningverkopen zet zichtbaar door in augustus.

    Hier worden we blij van. Substantieel meer woningverkopen. Maar liefst 50 procent meer dan vorig jaar in dezelfde maand. Het aantal verkochte huizen komt hiermee op 11.500.

    blog.makelaarsland.nl/2487/woningmark...

    Bron: Makelaarsland

  12. [verwijderd] 4 september 2013 10:21
    Ook van mij een ab.

    Het idee voor een NHI is afgeschoten, de hint van kamp is duidelijk.
    Het herverpakken van te dure en te risicovolle NL-huis-leningen gaat helaas niet lukken, het was te mooi om waar te zijn.
    De NL-grootbanken zullen deze last zelf moeten verhapstukken(de lokale hypotheekrente hier gewoon nog eens met 2% verhogen?)

    Ik ken gevallen van kleine ondernemers die een "eigen huis" plus bedrijfspand op de pof hebben en al jarenlang de totaalschulden mogen laten stijgen en alleen een beetje rente aflossen.
    Voor de volle mep aan waarde in de schriftjes van de bank, een beetje verlies nemen zou geen kwaad kunnen....want de totale schuld gaat NOOIT meer compleet afgelost worden....
  14. 2008drama 4 september 2013 10:40
    quote:

    henk38 schreef op 3 september 2013 15:03:

    Gek he , dat mensen andere mensen ook de zelfde ellende
    gunnen die ze zelf hebben , als ze zelf krom liggen voor
    een woning , moet een ander dit ook maar doen en dat de
    economie hier flinke schade door oploopt , nemen ze graag
    voor lief , het is toch fijn voor starters dat ze misschien
    goedkoper kunnen instappen , zodat ze meer overhouden voor
    andere leuke dingen en hiermee misschien de economie weer
    aanslingeren , we kunnen toch niet meer ontkennen dat een
    hele grote groep eigenaren zwaar aan het gas ligt , door de
    hoge hypotheek lasten , die weer zijn veroorzaakt door de
    hoge prijzen , dit kunnen we een nieuwe generatie kopers
    toch niet aan doen.
    Door de daling van de huizenprijzen kunnen huisjesmelkers veel meer huizen aanbieden onder de magische 650 Euro per maand grens.

    De huurders kunnen dan nog aanspraak maken op huursubsidie.

    Toen die huizen allemaal 25% duurder waren moest er een huur worden gevraagd om toch nog rendement te maken van boven de 700 Euro, en dan was er geen huursubsidie. Laat daar nu niemand op zitten wachten voor een hondenhok. Huursubsidie heeft alleen te maken met inkomen en niet hoeveel de huur is.

    Hypothetisch hebben huisjesmelkers liever panden die laag gewaardeerd zijn zodat de bewoners aan de ruif kunnen liggen (ik neem ze dat niet kwalijk) De investering voor de huurbaas is minimaal en zijn maandelijkse rendement dus maximaal.

    Dat het negatief is dat er zoveel waarde nu naar bakstenen gaat ben ik met je eens dat legt een hypotheek op volgende generaties.
    Maar om die dan maar te laten leeglopen en de komende jaren een negatief consumptie patroon te hebben is nog veel schadelijker voor de economie Dan loopt de private en staatschuld op en worden ook toekomstige generaties belast.
  16. 2008drama 4 september 2013 11:15
    quote:

    KidBackInTown schreef op 4 september 2013 08:52:

    [...]

    Paulta,
    ik ga het proberen, hoewel, hoe moet je nou serieus reageren op een stelling is: "het gras is groen" of welke andere open deur dan ook ?

    "Kamp wees er op dat zich al enige tijd geen buitenlandse banken hebben gemeld op de Nederlandse hypotheekmarkt, ondanks de gestegen marges. Als het inderdaad “zo’n vetpot” zou zijn, vroeg Kamp zich hardop af, waarom komen die buitenlandse banken dan niet?

    Hoge leningen

    Volgens Dijsselbloem zijn buitenlandse banken vooral huiverig over de hoge leningen die in Nederland ten opzichte van de waarde van de woning worden verstrekt. Die zijn in verhouding tot andere landen “wezensvreemd hoog”."

    Mijn visie is als volgt:
    - buitenlandse banken vinden de verstrekt hypotheken te hoog ten opzichte van de onderliggende waarde, het risico is gewoon te hoog. Daar helpt een procentje of 1,5 extra risico-opslag ook niets aan. 1,5% extra als de onderpanden nog tientallen procenten kunnen zakken ?
    - binnenlandse banken denken er echter precies zo over, zelfs worden er hypotheek-aanvragen afgewezen als er 50% eigen geld wordt ingebracht. Als je dat nog niet te denken geeft, dan is elke verdere discussie onmogelijk.
    - waarom zouden deze uiterst risicovolle hypotheken NIET aantrekkelijk zijn voor binnenlandse en buitenlandse banken en WEL aantrekkelijk voor onze pensioenfondsen ? Kun je zeggen, NHG, daar ben ik gauw klaar mee, NHG=garantie gaat uit van een in de loop van de tijd DALEND garantiebedrag. Kun je zeggen, de overheid geeft een garantie. Daar ben ik ook heel snel klaar mee. De Griekse, Spaanse en Portugeese overheid geven ook garanties. Totaal door NL afgegeven garanties overschrijden al ruim de 500 MILJARD. Wat zijn deze garanties nou eigenlijk waard ? Als het er werkelijk op aan komt: 0,0

    We hebben in NL een SERIEUS probleem, slechts weinigen zien het. De overheid en de banken natuurlijk wel maar zullen dat beslist niet naar buiten brengen, bang als ze zijn voor een self-fulfilling-prophecy en het initieren van een bankrun en/of een massale vlucht naar buiten de EU.

    Dan nu ook nog even een verder cijfermatige benadering over deze risico-opslagen. Zoals jullie vast allemaal weten, geldt voor hypotheken, geldt voor obligaties, de kopers daarvan gaan uit van risico's en daarbij behorende rendementen.
    In ons omringende buitenland zijn hypotheken van circa 3% mogelijk.
    In NL is het circa 4,5% ofwel er wordt ongeveer 50% meer rendement gemaakt. Zelfs bij die 50% hoger rendement zijn buitenlandse (maar ook binnenlandse) banken niet of nauwelijks bereid dit risico te lopen.
    Op welk percentage zouden ze wel instappen ? 5% of 6% ?
    Stel bij 6% worden ze kopers ofwel ze verlangen een 100% opslag op de in hun eigen land gangbaar rendement. Daarmee geven ze als het ware aan, dat ze zich willen indekken voor een VIJFTIG mogelijke daling van de onderpanden, zodat ze dan alsnog op het voor hun gangbare rendement van 3% uit komen.

    Paulta,
    is deze reactie SERIEUS genoeg ?
    Helder verhaal, alleen de helft. Serieuzer probleem is voor de nieuwe bank de solvabiliteit. Het is niet alleen een kantoortje openen en contracten slijten maar ook tegoeden aanhouden conform Basel III. Dan laat ik de licentie, ICT infra en personeelskosten even buiten beschouwing) Ook is er een heel lobby circuit dat de grootbanken geen trek hebben in nieuwkomers i.v.m. garantie stelling onderling).

    Basel III schrijft voor dat lang geld (hypotheken) met lang geld moeten worden gefinanciert waar het vroeger mogelijk was om lang geld met kort te financieren.

    Een gigantische drempel kortom voor banken die juist naar een hogere solvabiliteit moeten. Hypotheken vreten aan je balans als termieten.

    Dat geld moet ook weer ergens vandaan komen. Banken willen kortere balansen en geen langere. Nederland is in onbalans met veel geld uit het buitenland en weinig direct spaargeld (dus niet pensioenen.)

    Dat het alleen risico is omdat de huizen kunnen dalen wordt op dit moment ondervangen met dezelfde constructies als de verfoeide Amerikaanse Alt A hypotheken, daar is nu gewoon weer een markt voor.

    Beetje knippen plakken en hupsakee.
  18. [verwijderd] 4 september 2013 16:37
    Peter Boelhouwer besprak bovengenoemde trends gisteren bij Pauw en Witteman.
    Redelijk onpartijdig verhaal van deze hoogleraar.

    Er worden duidelijk meer huizen verkocht, zegt hij. Daarmee zijn we nog niet uit het dal, maar over het algemeen zie eerst de omzet aantrekken en daarna de prijzen.

    Voor de komende jaren verwacht hij prijsstabilisatie op z'n best een lichte stijging.
  19. forum rang 6 NewKidInTown 4 september 2013 17:05
    quote:

    Groenvoer schreef op 4 september 2013 16:37:

    Peter Boelhouwer besprak bovengenoemde trends gisteren bij Pauw en Witteman.
    Redelijk onpartijdig verhaal van deze hoogleraar.

    Er worden duidelijk meer huizen verkocht, zegt hij. Daarmee zijn we nog niet uit het dal, maar over het algemeen zie eerst de omzet aantrekken en daarna de prijzen.

    Voor de komende jaren verwacht hij prijsstabilisatie op z'n best een lichte stijging.
    Beste Groenvoer, ik ga je even "bijpraten" en anderen hier eventueel ook.
    Deze meneer Boelhouwer is EN totaal ondeskundig EN totaal niet onafhankelijk want op de loonlijst van de bouwsector en verricht daar "onderzoek" voor, lees "stuurt voor de bouwsector welgevallige berichten de wereld in". Hij verwacht al sinds 2009 een ommekeer, ELK jaar weer. Op grond waarvan zouden we deze HOOGLERAAR nu wel serieus moeten nemen en kunnen vertrouwen ?

    (We hebben het over 2009 !!! "Het Staatsjournaal had vandaag ‘een klein beetje goed nieuws’ over de huizenmarkt. Peter Boelhouwer mocht weer eens komen vertellen dat het binnenkort misschien wel beter gaat. Bob Maas, beleidsadviseur bij Vereniging Eigen Huis, was vanmiddag al in zijn nopjes. Hij wist toen al dat het Achtuurjournaal met een huizenmarkt verhaaltje zou komen.")

    Weer niet onderbouwde stemmingmakerij van Kid ?

    Kijk naar het volgende filmpje

    www.youtube.com/watch?v=pKIIrimdZRM

    Het ergste vind ik nog, naast het doelbewust misleiden van eventuele kopers in het verleden die nu misschien al ruim 50.000 tot misschien wel 100.000 EURO onder water staan, deze figuur LEIDT onze toekomstige academici en ingenieurs op.
    Arm Nederland, arm onderwijs, arme toekomst voor dit land en deze jeugd.
    Ik kan wel janken.

    Maar ook de volgende uitspraak is van hem,

    Peter Boelhouwer:”De overheid moet de huizenprijzen weer opjagen”

    Pek en veren is niet goed genoeg voor hem. Ik zit meer te denken aan: galg, guillotine, stenigen ;-)
  20. Brievenbus 4 september 2013 17:22
    quote:

    KidBackInTown schreef op 4 september 2013 17:05:

    [...]

    Pek en veren is niet goed genoeg voor hem. Ik zit meer te denken aan: galg, guillotine, stenigen ;-)
    Misschien ook een mooie tuchtiging voor volk dat anderen er van probeert te weerhouden om onroerend goed te kopen op wat later wel eens grofweg de bodem van de markt zou kunnen blijken te zijn?

    Ben je al voorzichtig een andere hobby aan het zoeken kid; ik zie dat je inmiddels ook veel verstand hebt van politiek, besturen, economie en goede doelen?
    Zelfverklaard beursexpert was je natuurlijk al.
    Hoe gaat het met je abo's?
    Je moet toch wat, nu de "TE KOOP" bordjes in stevig tempo uit sommige straten aan het verdwijnen zijn?

    Oh, dat krijg jij daar niet mee natuurlijk....:-)
    Mnou, ik heb in de afgelopen maand het aanbod in sommige gebouwen en straten zien halveren.
    Akelig gewoon.....:-)

    On topic: de goede man die jij hier meent te moeten afbranden hield een gedegen, genuanceerd verhaal.
40.363 Posts
Pagina: «« 1 ... 757 758 759 760 761 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 10,040 +0,32 +3,29%
OCI 11,090 +0,15 +1,32%
RELX 43,060 +0,50 +1,17%
SHELL PLC 31,380 +0,36 +1,16%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
ForFarmers 3,310 +0,04 +1,07%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 +0,35 +0,82%
Air France-KLM 7,356 +0,06 +0,77%
KPN 3,591 +0,03 +0,70%
SBM Offshore 17,620 +0,12 +0,69%
JDE PEET'S 18,400 +0,11 +0,60%
Arcadis 61,450 +0,35 +0,57%
ADYEN NV 1.220,200 +6,20 +0,51%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
ABN AMRO BANK N.V. 14,815 +0,06 +0,41%
Nedap N.V. 52,400 +0,20 +0,38%
Wolters Kluwer 153,500 +0,55 +0,36%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
ArcelorMittal 23,900 +0,07 +0,29%
EXOR NV 93,450 +0,25 +0,27%
B&S Group SA 4,080 +0,01 +0,25%
Philips Koninklijke 24,960 +0,06 +0,24%
Aperam 28,160 +0,06 +0,21%
Sligro 10,620 +0,02 +0,19%
Fugro 16,850 +0,02 +0,12%
NSI 19,680 +0,02 +0,10%
ASR Nederland 44,610 +0,03 +0,07%
AEX 858,93 +0,36 +0,04%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
PostNL 1,011 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,905 -0,32 -26,18%
Galapagos 23,800 -1,14 -4,57%
CM.COM 6,010 -0,19 -3,06%
SIGNIFY NV 21,260 -0,50 -2,30%
NX FILTRATION 4,165 -0,09 -2,12%
AMG Critical Materials N.V. 14,820 -0,28 -1,85%
Pharming 0,689 -0,01 -1,78%
TomTom 5,095 -0,09 -1,74%
Alfen N.V. 11,310 -0,19 -1,65%
INPOST 16,870 -0,24 -1,40%
ACOMO 17,500 -0,24 -1,35%
Kendrion 10,520 -0,14 -1,31%
ALLFUNDS GROUP 5,200 -0,06 -1,14%
RENEWI 6,950 -0,08 -1,14%
Avantium 2,175 -0,03 -1,14%
FASTNED 20,850 -0,20 -0,95%
UMG 22,350 -0,17 -0,75%
Ahold Delhaize 32,420 -0,24 -0,73%
Corbion 21,840 -0,16 -0,73%
WDP 20,140 -0,14 -0,69%
Akzo Nobel 55,460 -0,38 -0,68%
BESI 106,400 -0,70 -0,65%
Heineken 69,900 -0,42 -0,60%
ASMI 487,800 -2,90 -0,59%
RANDSTAD NV 40,410 -0,24 -0,59%
AALBERTS NV 33,840 -0,20 -0,59%
AMX 854,99 -4,60 -0,54%
DSM FIRMENICH AG 104,300 -0,55 -0,52%
Sif Holding 11,780 -0,06 -0,51%
ASCX 1.171,39 -5,70 -0,48%
Brunel 8,410 -0,04 -0,47%
Flow Traders 21,720 -0,10 -0,46%
Basic-Fit 21,700 -0,08 -0,37%
UNILEVER PLC 54,340 -0,20 -0,37%
HEIJMANS KON 27,950 -0,10 -0,36%
ASML 614,500 -2,00 -0,32%
ING 14,856 -0,05 -0,32%
Wereldhave 14,000 -0,04 -0,28%
JUST EAT TAKEAWAY 14,205 -0,04 -0,25%
Fagron 18,140 -0,04 -0,22%
Eurocommercial Properties 22,900 -0,05 -0,22%
TKH 31,900 -0,06 -0,19%
PROSUS 37,855 -0,07 -0,18%
IMCD 137,750 -0,25 -0,18%
Aegon 5,900 -0,01 -0,17%
BAM 4,026 0,00 -0,10%
Vopak 45,620 -0,04 -0,09%
NN Group 44,730 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 858,95 +0,38 +0,04%
AEX GR 3.371,98 +4,38 +0,13%
Germany40^ 19.061,70 +56,92 +0,30%
FTSE 100 8.119,78 +34,71 +0,43%
EURO50 4.727,71 -22,22 -0,47%
US30^ 43.545,90 +134,40 +0,31%
Nasd100^ 20.688,20 +17,20 +0,08%
US500^ 5.930,63 +10,87 +0,18%
Japan225^ 38.000,50 -291,40 -0,76%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer