Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BAM Groep   /   Winstwaarschuwing BAM maakt dividend onzeker

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,304   +0,060   (+1,41%) Dagrange 4,284 - 4,356 583.672   Gem. (3M) 784,5K

Winstwaarschuwing BAM maakt dividend onzeker

Volgen
12 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 augustus 2013 21:30
    22 augustus 2013

    Door hoge vaste kosten en extreem lage marges kan Bam zich geen tegenvallers veroorloven. Als er dan toch verliezen op projecten uitrollen door slecht projectmanagement wordt een dividenduitkering onzeker.
    “Het is niet iets dat ik mijn aandeelhouders graag vertel”, aldus Bam topman Nico de Vries in een interview met Effect begin juli: “door de flinterdunne marges kan een ongelukje hier of daar meteen duidelijke gevolgen hebben”.

    Een slecht omen of een vooruitziende blik? In ieder geval leek de opmerking aan dovemans oren besteed. Het aandeel Bam was gezien de koersstijging van 45% dit jaar geliefd onder beleggers.

    Maar na de beroerde cijfers gooien zij het aandeel weer in de verkoop: de koers zakt met een kleine 15 procent tot ongeveer 4 euro rond het middaguur.

    Grootste pijnpunt is de neerwaartse bijstelling van de winstverwachting. In plaats van een bedrijfsresultaat dat “niet significant zal verschillen” van vorig jaar verwacht topman de Vries nu een “aanzienlijk lager” resultaat. In drie maanden tijd ziet het perspectief er heel anders uit.

    Puffen en zweten
    Het verhaal voor Bam is even droevig als eenvoudig. De Nederlandse bouwmarkt krimpt harder dan dat de bouwgroep het mes in de kosten kan zetten.

    Als alles meezit - bijvoorbeeld in de gouden jaren tot en met 2007 – behaalt Bam met puffen en zweten een marge van enkele procenten.

    Door een ineenzakking van de vraag, toenemende concurrentie en prijsdruk in voornamelijk Nederland bleef de marge in de eerste helft van het jaar hangen op 0,3 procent van de omzet.

    In dezelfde periode vorig bedroeg de marge nog 1,3 procent (45 miljoen euro bedrijfsresultaat op 3,4 miljard euro omzet).

    Dat beroerde cijfer lijkt niet alleen door het slechte klimaat te komen. Interne problemen lagen aan de wieg van tegenvallende cijfers:

    “Enkele werkmaatschappijen buiten Nederland moesten verliezen noteren op een aantal grote projecten, voornamelijk door het effect van de moeilijke marktomstandigheden op onze ketenpartners (onderaannemers en toeleveranciers) en door druk van opdrachtgevers”.

    Niet `in control´
    Het feit dat topman De Vries in krap drie maanden een streep door de winstverwachting zet doet beleggers afvragen in hoeverre de bouwgroep grip heeft de projecten die het uitvoert op verschillende continenten.

    Naast de belofte om scherper te letten op het aannemen van projecten – de orderportefeuille daalde mede hierdoor van 10,7 miljard naar 10,6 miljard euro – kondigt Bam een nieuwe reorganisatie aan.

    Er is eenvoudigweg te weinig werk voor de kleine 24 duizend werknemers van het concern. Bam zal 500 banen schrappen. De kosten die gepaard gaan met de reorganisatie bedragen 25 miljoen euro.

    Vorig jaar sneuvelden er ook al 650 banen. Het lijkt vechten tegen de bierkaai. Als de bouw en vastgoedmarkten verder instorten dan zal het mes nog dieper in de kosten moeten worden gezet.

    Daar staat tegenover dat als de vraag weer aantrekt er door de lagere kosten een vliegwieleffect van de winst kan ontstaan.

    Dividend onzeker
    Gezien de magere cijfers en verwachtingen is de vraag of Bam beleggers een dividend over boekjaar 2013 tegemoet kunnen zien.

    In april week het concern van de eigen regels af door een dividend te betalen van 10 cent terwijl het netto-verlies 250 miljoen euro bedroeg.

    Toen was dit resultaat het gevolg van een boekhoudkundige afboeking die geen gevolgen had op de cashpositie. Dit jaar lijkt de vraag of de kasstromen en de balans een uitkering toelaten.

    De bedrijfskasstroom verslechterde verder van een negatieve 265 miljoen in de eerste 6 maanden van vorig jaar naar een min van 326 miljoen euro.

    Hoewel Bam aangeeft binnen de bankafspraken te blijven, verslechterde ook de nettoschuld van 640 miljoen euro halverwege vorig jaar naar 684 miljoen euro.

    Als Bam al dividend uitkeert zal het waarschijnlijk lager liggen dan vorig jaar. De nettowinst per aandeel over de eerste jaarhelft bedraagt een schamele 7 cent en de dividendpolitiek is om 30 tot 50 procent van de winst uit te keren.

    Voor eenzelfde uitkering als vorig jaar is in de tweede helft nog een winst nodig van 13 cent nodig. Daar lijkt een snel herstel voor nodig.

    bron: www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
  2. [verwijderd] 23 augustus 2013 21:32
    Interview met CEO van BAM (afgelopen woensdag verschenen in augustusnummer van Effect) dat begin juli werd gehouden.
    veb.net/Effect/2013-08-22_81/2013-08-...

    Interviewer had blijkbaar een vooruitziende blik met zijn vragen over controle buitenlandse projecten en de vergelijking met Imtech.
  3. gerrit 69 23 augustus 2013 21:57
    quote:

    Tom_de_Jong schreef op 23 augustus 2013 21:32:

    Interview met CEO van BAM (afgelopen woensdag verschenen in augustusnummer van Effect) dat begin juli werd gehouden.
    veb.net/Effect/2013-08-22_81/2013-08-...

    Interviewer had blijkbaar een vooruitziende blik met zijn vragen over controle buitenlandse projecten en de vergelijking met Imtech.



    Bedankt Tom voor jouw bijdrage.
    Wat vind jij van mijn theorie dat BAM wel eens met een onderhandse emissie te voorschijn kan komen net als Heijmans?
    BAM en Heijmans lijken veel op elkaar, niet alleen omdat zij in de bouw en infrastructuur opereren, maar ook tegen dezelfde problemen aan lopen.
    Waar ligt volgens jou het dieptepunt van de koers van BAM?
    Er is nu 30 procent af van de koers, toen BAM voor de halfjaar cijfers nog op € 4,67 stond.
    Ik vind wel dat het management van BAM beleggers ruim voor de halfjaar-cijfers al had af moeten remmen, want veel beleggers zijn door de vele op het oog positieve berichten op het verkeerde been gezet en dat neem ik BAM zeer kwalijk.
    Dit had deze daling hooguit beperkt tot 5 procent en waren we ook niet zo uitbundig boven de € 4,00 gestegen.
    ab-tje voor je

    Mvrgr. van Gerrit
  4. [verwijderd] 24 augustus 2013 23:58
    Gerrit,

    een winstwaarschuwing had BAM zeker af mogen geven. Opvallend is dat behalve de analisten ook de hedgefondsen blijkbaar niet door hadden dat het zo slecht ging.
    Voor een onderhandse emissie zie ik niet direkt een aanleiding. Dat zegt echter niks, want die zag ik bij Heijmans ook niet ;)
    Sinds de beursgang van Heijmans in 1993 heeft de koers het tot 2007 duidelijk beter gedaan dan BAM. Na de crash in 2008 is dat juist omgekeerd.
    Als je naar de verhouding koers/boekwaarde kijkt, ligt die bij BAM twee keer zo hoog als bij Heijmans. Die verhouding ligt bij BAM nu boven de 1. Het is eerder voorgekomen (o.a. 2003 en 2011) dat de aandelenkoers van BAM slechts de helft van de boekwaarde bedroeg. In dat geval kan de koers in de huidige situatie zelfs dalen naar €1,60. Dat is geen voorspelling, maar naar mijn mening op dit moment het slechtst denkbare scenario.

    Overigens heb ik nog wel een vraag.
    In het BAM-jaarverslag van 2012 staat bij eigen vermogen eind 2012 €922 mln (pagina 12)
    www.bam.nl/sites/default/files/domain...

    In het halfjaarverslag van 2013 staat bij eigen vermogen eind 2012 €729 mln (pagina 5)
    www.bam.nl/sites/default/files/domain...

    Heeft iemand een verklaring voor dit verschil?
    Bijlage:
  10. [verwijderd] 27 augustus 2013 23:50
    Bedankt Tom voor jouw bijdrage.
    Wat vind jij van mijn theorie dat BAM wel eens met een onderhandse emissie te voorschijn kan komen net als Heijmans?
    BAM en Heijmans lijken veel op elkaar, niet alleen omdat zij in de bouw en infrastructuur opereren, maar ook tegen dezelfde problemen aan lopen.
    Waar ligt volgens jou het dieptepunt van de koers van BAM?
    Er is nu 30 procent af van de koers, toen BAM voor de halfjaar cijfers nog op € 4,67 stond.
    Ik vind wel dat het management van BAM beleggers ruim voor de halfjaar-cijfers al had af moeten remmen, want veel beleggers zijn door de vele op het oog positieve berichten op het verkeerde been gezet en dat neem ik BAM zeer kwalijk.
    Dit had deze daling hooguit beperkt tot 5 procent en waren we ook niet zo uitbundig boven de € 4,00 gestegen.
    >ab-tje voor je<

    Mvrgr. van Gerrit

    Kennelijk is de Gerrit net zo onbetrouwbaar als "De Bamzaaiers".
    Lult wat over een ab-tje en geeft die vervolgens niet.
    Daarom zal

  12. gerrit 69 28 augustus 2013 00:27
    quote:

    to be, or not to be schreef op 27 augustus 2013 23:50:

    Bedankt Tom voor jouw bijdrage.
    Wat vind jij van mijn theorie dat BAM wel eens met een onderhandse emissie te voorschijn kan komen net als Heijmans?
    BAM en Heijmans lijken veel op elkaar, niet alleen omdat zij in de bouw en infrastructuur opereren, maar ook tegen dezelfde problemen aan lopen.
    Waar ligt volgens jou het dieptepunt van de koers van BAM?
    Er is nu 30 procent af van de koers, toen BAM voor de halfjaar cijfers nog op € 4,67 stond.
    Ik vind wel dat het management van BAM beleggers ruim voor de halfjaar-cijfers al had af moeten remmen, want veel beleggers zijn door de vele op het oog positieve berichten op het verkeerde been gezet en dat neem ik BAM zeer kwalijk.
    Dit had deze daling hooguit beperkt tot 5 procent en waren we ook niet zo uitbundig boven de € 4,00 gestegen.
    >ab-tje voor je<

    Mvrgr. van Gerrit

    Kennelijk is de Gerrit net zo onbetrouwbaar als "De Bamzaaiers".
    Lult wat over een ab-tje en geeft die vervolgens niet.
    Daarom zal

    Kijk eens helemaal bovenaan lullo, voordat je met je kritiek klaar staat.

    Gerrit
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM groeit door, maar de FIOD houdt het maar al te graag spannend

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. BAM neemt WL Winet over
  2. Financiële topman BAM vertrekt naar Aalberts
  3. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  4. ABN Amro verhoogt koersdoel BAM
  5. Nieuwe operationeel directeur BAM Nederland
  6. BAM aan de slag met Brits spoor
  7. BAM draagt Jane Hanson voor als commissaris
  8. DWS groter in bouwers BAM en Heijmans
  9. Futures kleuren donkerrood op bomvolle cijferdag
  10. BAM boekt meer omzet