Belastingzaken« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 5 februari 2013 14:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een belastinginspecteur heeft de periode om schriftelijk te reageren op een bezwaarschrift met 6 weken verlengd.Indien deze inspecteur binnen deze verlenging nog niet heeft gereageerd, wat zijn dan hiervan de gevolgen ?
2. [verwijderd] 19 februari 2013 15:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   heb je al gegoogled?
   
   denk dat het in het bestuursrecht staat en als je hem maant tot een uitspraak hij moet beslissen binnen een bepaalde periode op laste van een boete.
3. [verwijderd] 21 februari 2013 11:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Diederik, niet op reageren, Fiscaal is een hbo student (ofzo) die zijn eigen huiswerk niet wil maken.
4. mrs johns 28 februari 2013 13:12

   auteur info

   •    mrs johns

     Lid sinds: 04 feb 2010

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 5

   mijn belastingadviseur heeft veel steken laten vallen
   hij heeft NOOIT op de brieven van de inspecteur gereageerd ofmij ervan op de hoogte gesteld
   waar vindt ik een betrouwbaar iemand? dit grapje heeft mij nu 5.450 gekost
   _;(
5. [verwijderd] 28 februari 2013 13:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Interessant, hoe is die schade ontstaan? Als er termijnen zijn verstreken dient u binnen veertien dagen na ontdekking alsnog voor bezwaar of beroep zorg te dragen en kunt u zich vermoedelijk (meer gegevens nodig voor stelligere uitspraken) beroepen op verschoonbare termijnoverschrijding. Ook een verzoek tot ambtshalve vermindering zou de schade eventueel kunnen wegnemen. Indien er vergrijpboetes zijn opgelegd, dan zal er toch sprake moeten zijn van schuld van de belastingplichtige en niet enkel de adviseur. Als er verzuimboetes wegens te late aangiftes e.d. zijn opgelegd en u heeft de gegevens tijdig aan de adviseur verstrekt, kunt u hem/haar hiervoor aansprakelijk houden. Oftewel, waar bestaat de schade uit?
6. mrs johns 28 februari 2013 14:21

   auteur info

   •    mrs johns

     Lid sinds: 04 feb 2010

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 5

   In 2010 en 2011 huishoudelijke hulp ivm met een frozen shoulder plus operatie gehad en die is cash betaald Deze Poolse mevrouw heeft goed voor mij gezorgd maar is nu weer terug naar Polen en heb geen kwitanties.
   Mijn belastingadviseur vertelde dat haar naam,adres genoeg was en dat ze in die periode in Nederland was. aangezien ik erg veel ziektekosten heb moeten maken het ook wel duidelijk zou zijn dat ik HH nodig had
   Mijn belastingadviseur die ik maandag belde zei maak je niet druk komt allemaal goed, daarna
   nagevraagd bij het belastingtelefoon hoe het stond met mijn aangifte moest ik horen dat mijn adviseur, mij had moeten inlichten want er zijn brieven gestuurd naar hem op 20 dec ,8 jan ,28jan
   en 11febr hiervan heb ik vandaag de copies gehad en tot 8 maart om te reageren
   kan dit allemaal zo ? Wat nu ? mijn vertrouwen in deze adviseur is weg
   
   
   
7. [verwijderd] 5 maart 2013 09:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Korte conclusie: Het optreden van de belastingadviseur is laakbaar, maar het goede nieuws is dat er geen schade is.
   Reactie kan alsnog volgen, er is nog niet eens een aanslag opgelegd, laat staan met omgekeerde bewijslast wegens niet verstrekken van informatie. Mocht dit laatste alsnog gebeuren dan is het zeer de vraag of die omkering wel terecht is, nu u als belastingplichtige niet eens op de hoogte was dat er informatie gevraagd werd. U zou dan m.i. met succes in bezaar kunenn, mits u met normale bewijslastverdeling voldoende aannemelijk kunt maken de kosten te hebben gemaakt en betaald.
8. mrs johns 7 maart 2013 20:09

   auteur info

   •    mrs johns

     Lid sinds: 04 feb 2010

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 5

   bedankt Kelewan voor je reactie
   op dit moment ben ik in gesprek met de inspecteur en zal jullie laten weten hoe dit afloopt
9. mrs johns 24 april 2013 22:06

   auteur info

   •    mrs johns

     Lid sinds: 04 feb 2010

     Laatste bezoek: 17 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 5

   de belasting inspecteur heeft in mijn voordeel besloten
   dus een happy end
   maar toch blijft het vreemd dat een accountant niet op brieven van de
   inspecteur antwoord
   
   
10. [verwijderd] 26 april 2013 09:38

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooi dat het zo is afgelopen.
    De accountant is zeker laakbaar, ik neem aan dat er ondertussen een nieuwe accountant is of komt, maar er is gelukkig geen schade door ontstaan.