Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

IMTECH 18-22 FEBRUARI (WEEK VAN HERSTEL?)

2.798 Posts
Pagina: «« 1 ... 104 105 106 107 108 ... 140 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 februari 2013 13:27
    Dat is het zwaard dat nu boven dit aandeel hangt hé....

    Hangt af van de resultaten van hun forensisch onderzoek en hoe het zit met hun financiele toestand (waarvoor die jaarrekening nodig is om dat met zekerheid te weten).

    Het is wel zo dat ze een miljard euro kapitaal kwijt zijn (overdreven reactie als dat wel mag zijn, maar de aandeelhouder heeft altijd gelijk), en afhankelijk van hoe fel ze daarop rekenden hebben ze nu een beetje pijn of heel hard pijn.

    Als de schade meevalt in Polen, als die miljard verdamping wordt opgevangen onderling met de banken, en als met te economiseren (bv divident schrappen, afslankingsronden, ... ) de malaise kan worden verzacht, is zo'n emissie allicht niet nodig.

    Maar dat zijn al 3 voorwaarden... ik vrees er een beetje vooral het tweede, namelijk de aandeel verdamping, hen zou kunnen dwingen tot een emissie. Imtech heeft toch heel wat overnames zitten doen en geld zitten spenderen...

  2. AnsgarJohn 21 februari 2013 13:31
    quote:

    bartvde schreef op 21 februari 2013 13:20:

    [...]
    het enige wat ik niet begrijp is: onder de grafiek staat een afschrijving van 300 miljoen, maar in de tekst een afschrijving van 232 miljoen. Wat is nu het uitgangspunt voor de berekening geweest?
    Bart, bedankt voor de reactie, inderdaad fout. Moest zijn 232 miljoen, niet 300. Ik heb het aangepast.

  3. [verwijderd] 21 februari 2013 13:32
    quote:

    Kraek schreef op 21 februari 2013 13:27:

    ..

    Het is wel zo dat ze een miljard euro kapitaal kwijt zijn (overdreven reactie als dat wel mag zijn, maar de aandeelhouder heeft altijd gelijk),

    inderdaad, 1 Miljard aandeelhouderswaarde maar geen 1 miljard werk-kapitaal
    dus hoeven ze geen overeenkomst met banken te sluiten over 1 miljard.

    trouwens een eerste posting ??
  4. forum rang 4 HogerOfLager 21 februari 2013 13:42

    Als de beurs stevig rood staat, vlucht er meestal geld naar fondsen die al flinke klappen hebben gehad. Zo verklaar ik de stijging van vandaag.
    Als er een emissie komt, dan zal dat ws de koers goed doen. Emissie komt niet als donderslag bij heldere hemel, zoals KPN. Oud nieuws dus eigenlijk en gevaar van bankconvenanten schenden is geweken. Kijk naar emissie Arcelor Mittal. Koers daalde eerst stevig (onverwachte aankondiging) om vervolgens weer stevig op te veren.
    Ik neem aan dat we nog wel tot begin maart door zullen modderen, maar dan gaat er iets gebeuren.
    Als je naar de optiekoersen kijkt, dan zie je dat deze schandalig duur zijn. Normaal zou voor Imtech een vola gelden van 30%. Nu zit dat op zo'n 80%. Dat zie je bijna nooit. Zowel put (daling koers) als call (stijging koers).
    Kortom iedereen is ervan overtuigd dat er iets gaat gebeuren. Ik ga uit van een stijging.
    Het enige nieuws wat de koers nog stevig kan doen dalen is de aankondiging van een faillissement. Dan moeten er nog heel veel rekeningen zijn (paar miljard euro), die wel ingeboekt stonden, maar niet geind. En dat lijkt mij nou niet zo waarschijnlijk. Logischer lijkt me de aankondiging van een herfinanciering en dat is altijd goed nieuws. Er is nu duidelijk wat mis met de boekhouding en in de koers zit die ellende wel verwerkt. Men zal nu onderzoeken wat er wel en niet klopt en proberen de in de nek hijgende banken te kalmeren.
    Hoelang duurt het voordat de hoogte van de financieringsbehoefte bekend is en vervolgens een akkoord is over herfinanciering? Ik vind een paar weken niet zo gek. In die tijd jojo-en we wat.
    De shorters trekken zich (bescheiden) terug. Ik hou voor mijzelf de prijzen van calls en puts en de call/put ratio in de gaten. Daarin zitten vaak de eerste signalen.
    Calls schrijven is misschien nog aardig om het dode geld te laten renderen, maar ik zou ze zeker terugkopen voor begin maart.
  5. [verwijderd] 21 februari 2013 13:58
    quote:

    Kraek schreef op 21 februari 2013 13:27:

    Dat is het zwaard dat nu boven dit aandeel hangt hé....

    Hangt af van de resultaten van hun forensisch onderzoek en hoe het zit met hun financiele toestand (waarvoor die jaarrekening nodig is om dat met zekerheid te weten).

    Het is wel zo dat ze een miljard euro kapitaal kwijt zijn (overdreven reactie als dat wel mag zijn, maar de aandeelhouder heeft altijd gelijk), en afhankelijk van hoe fel ze daarop rekenden hebben ze nu een beetje pijn of heel hard pijn.

    Als de schade meevalt in Polen, als die miljard verdamping wordt opgevangen onderling met de banken, en als met te economiseren (bv divident schrappen, afslankingsronden, ... ) de malaise kan worden verzacht, is zo'n emissie allicht niet nodig.

    Maar dat zijn al 3 voorwaarden... ik vrees er een beetje vooral het tweede, namelijk de aandeel verdamping, hen zou kunnen dwingen tot een emissie. Imtech heeft toch heel wat overnames zitten doen en geld zitten spenderen...

    Wat heeft die 1 mld verdamping met de convenanten te maken. De jaarrekening heeft betrekking op 31 december situatie. Ik snap geen bal van je tekst. Waarom moet men overgaan tot emissie als de aandelen kapitaal minder waard wordt?

  6. [verwijderd] 21 februari 2013 13:59
    Ik word een beetje moe van die gasten die het over een emissie hebben. Als het er al komt dan komt die info van IMTECH en zolang dat niet het geval is komt er GEEN emissie!! Zeker niet omdat een forumlid van IEX dat rond loopt te bazuinen.

    En als ze dan ook al de wijsheid in pacht hebben om te kunnen zeggen op welke koers er een emissie komt zullen ze wel heel rijk zijn.

    Miischien een apart draadje openen voor degene die denken dat er een emissie komt.?
    Kunnen ze elkaar daar de loef afsteken hoe goed ze het allemaal wel niet weten.
  7. [verwijderd] 21 februari 2013 14:05
    als de KOERS(om wat voor reden ook) tendeert voor mijn part naar nul dan wil dat nog niet (altijd) zeggen dat dat bedrijf niets waard is.
    Dat er een miljard verdampt is in koerswaarde, zegt niets over de wereklijke waarde van het bedrijf.
    Daarover tasten we voorlopig in het duister.
  8. forum rang 4 HogerOfLager 21 februari 2013 14:18
    quote:

    Money Mania schreef op 21 februari 2013 13:58:

    ...Wat heeft die 1 mld verdamping met de convenanten te maken. De jaarrekening heeft betrekking op 31 december situatie. Ik snap geen bal van je tekst. Waarom moet men overgaan tot emissie als de aandelen kapitaal minder waard wordt?
    Stel ik heb een bedrijf, waarvan de koers onlangs is gekelderd en ik klop bij een bank aan voor een lening.
    Bank: Gaat het goed met uw bedrijf?
    Ik: Ja, uitstekend. Kijk maar naar de cijfers van vorig jaar.
    Bank: Waarom is de koers zo gekelderd?
    Ik: Ach Een of andere idioot beweerd dat ik gesjoemeld heb met de cijfers.
    Bank: Wie dan?
    Ik: Ach een bank en een ex-medewerker.
    Bank: En waarom heeft u geld nodig?
    Ik: Nou, mijn cijfers van vorig jaar bleken iets te rooskleurig te zijn.
    Bank: Voor dat risico wil ik wel wat extra dekking.
    Ik: Nou, dan haal ik wel wat geld van de beurs op.
    Bank; Nu hebben wij wat leuke short posities in uw bedrijf. Dus ga uw gang. Wat dacht u van een risicorente van 20%? Dan hebben wij naast de winst op shorting ook een leuke risicopremie naderhand. En wij beloven bij de emissie flink te zullen inslaan.
  9. [verwijderd] 21 februari 2013 14:26
    quote:

    HogerOfLager schreef op 21 februari 2013 14:18:

    [...]

    Stel ik heb een bedrijf, waarvan de koers onlangs is gekelderd en ik klop bij een bank aan voor een lening.
    Bank: Gaat het goed met uw bedrijf?
    Ik: Ja, uitstekend. Kijk maar naar de cijfers van vorig jaar.
    Bank: Waarom is de koers zo gekelderd?
    Ik: Ach Een of andere idioot beweerd dat ik gesjoemeld heb met de cijfers.
    Bank: Wie dan?
    Ik: Ach een bank en een ex-medewerker.
    Bank: En waarom heeft u geld nodig?
    Ik: Nou, mijn cijfers van vorig jaar bleken iets te rooskleurig te zijn.
    Bank: Voor dat risico wil ik wel wat extra dekking.
    Ik: Nou, dan haal ik wel wat geld van de beurs op.
    Bank; Nu hebben wij wat leuke short posities in uw bedrijf. Dus ga uw gang. Wat dacht u van een risicorente van 20%? Dan hebben wij naast de winst op shorting ook een leuke risicopremie naderhand. En wij beloven bij de emissie flink te zullen inslaan.

    Heet u in het echt Gerard van der Aalst?
  10. Guus_Geluk 21 februari 2013 14:45
    quote:

    bartvde schreef op 21 februari 2013 14:36:

    he mogen we nu toch over de 10 heen, of is het een schijnbeweging ... ?
    Jawel hoor! ;-)
    Het zou mooi zijn als we nog even een hogere top dan 10.10 (gisteren) neer zouden kunnen zetten. Imtech ligt er heel sterk bij maar dat mag ook wel na een halvering van de koers.
2.798 Posts
Pagina: «« 1 ... 104 105 106 107 108 ... 140 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.